История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. О революции 1917 года, которая вспыхнула в результате неготовности России к войне нового типа, историки написали сотни тысяч работ. Профессор кафедры истории России средневековья и нового времени РГГУ, доктор исторических наук Александр Асташов, например, в 1917 году написал для «Ведомости» прекрасную статью о «Революции Первой мировой». Если в западных армиях количество пехотных частей постоянно уменьшалось, сменяясь артиллерийскими, пулеметными, инженерными частями, то в русской армии количество пехотинцев, наоборот, постоянно увеличивалось, и в результате русским солдатам приходилось бороться «телом против стали». Ее первый состав, из кадровой армии и запасников, прошедших военную службу в армии мирного времени в течение войны был практически уничтожен, а его заменил новый состав армии, состоявший из запасников второй очереди и новобранцев, никогда не проходивших военной службы. Потери в офицерском составе привели к утрате устоявшейся иерархии с «отцами-командирами», сменившимися молодыми, не имевшими авторитета «офицерами военного времени» — прапорщиками. Война велась на западных окраинах страны с враждебным в своей массе населением, что ставило под вопрос смысл войны. Начались массовые сдачи в плен, дезертирство и латентая декриминализация воинских преступлений. Фактор войны пытались использовать все общественно-политические силы для трансформации общества и государства. Но только группы радикальных демократов — большевиков, эсеров-интернационалистов, анархистов и т. п. — делали ставку на прекращение войны и реализацию широких социально-уравнительных мер, что совпадало с чаяниями как армии, так и городского населения России. Выиграли в итоге радикальные.
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. О революции 1917 года, которая вспыхнула в результате неготовности России к войне нового типа, историки написали сотни тысяч работ. Профессор кафедры истории России средневековья и нового времени РГГУ, доктор исторических наук Александр Асташов, например, в 1917 году написал для «Ведомости» прекрасную статью о «Революции Первой мировой». Если в западных армиях количество пехотных частей постоянно уменьшалось, сменяясь артиллерийскими, пулеметными, инженерными частями, то в русской армии количество пехотинцев, наоборот, постоянно увеличивалось, и в результате русским солдатам приходилось бороться «телом против стали». Ее первый состав, из кадровой армии и запасников, прошедших военную службу в армии мирного времени в течение войны был практически уничтожен, а его заменил новый состав армии, состоявший из запасников второй очереди и новобранцев, никогда не проходивших военной службы. Потери в офицерском составе привели к утрате устоявшейся иерархии с «отцами-командирами», сменившимися молодыми, не имевшими авторитета «офицерами военного времени» — прапорщиками. Война велась на западных окраинах страны с враждебным в своей массе населением, что ставило под вопрос смысл войны. Начались массовые сдачи в плен, дезертирство и латентая декриминализация воинских преступлений. Фактор войны пытались использовать все общественно-политические силы для трансформации общества и государства. Но только группы радикальных демократов — большевиков, эсеров-интернационалистов, анархистов и т. п. — делали ставку на прекращение войны и реализацию широких социально-уравнительных мер, что совпадало с чаяниями как армии, так и городского населения России. Выиграли в итоге радикальные.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from tw
