Telegram Group & Telegram Channel
👹 Новые олигархи создают демона на наших глазах?

Всем привет, на связи Эван!

Олигарх — это человек, который обладает экономическим могуществом, влияет на политику и монополизирует отрасли, избегая конкуренции.

Используя классическое определение, является ли Илон Маск олигархом? Определенно, причём опасным.

Но он такой не один, и дело куда серьёзнее — это повлияет на нас всех…

Трамп распорядился создать проект Stargate, в который вложат $500 миллиардов.

Для лучшего понимания суммы: все сделки со стартапами и частным капиталом во всём мире в 2024 году оценивались примерно в $600 миллиардов.

Это огромное финансирование пойдёт на проект по строительству крупнейшей инфраструктуры для искусственного интеллекта и разработки, связанные с ним.

В прошлом году мы не раз говорили о том, что США начинают второй Манхэттенский проект (в первом создали ядерную бомбу).

Сначала мы подозревали, потом видели предпосылки, потом находили зацепки в документах Конгресса — и вот он.

Так, мы начинали с олигархов, но скоро будут демоны...

Дело в том, что в этом проекте участвуют привычные лица: OpenAI (Сэм Альтман), SoftBank, Oracle, Nvidia, а также другие, менее заметные участники.

Был ли проведён тендер, и является ли это результатом открытой или даже международной конкуренции?

Нет, это по сути «приватизация ИИ» по договорённости.

Но проблема не в том, что поборники свободной экономики начали соответствовать определению олигарха.

Проблема в том, что они создадут, и какие у этого будут последствия…

Мы привыкли смотреть на технологии исключительно рационально, приходя к бесконечному потоку улучшений или оптимизации технологий ради самой технологии, но часто не ради человека.

Я и сам так смотрел. Но задумался!

Рациональное, вернее техническое познание, — очень ограничено.

А скажем, духовное, религиозное или философское — почти ничем не ограничено.

Когда я смотрю на технологию, которая может изменить цивилизацию сильнее, чем всё, что существовало до этого — должен ли я смотреть исключительно с технической точки зрения?

Очевидно, что эти $500 миллиардов, а потом и больше, пойдут на то, чтобы получить общий искусственный интеллект с огромной вычислительной мощностью для его функционирования.

Но давайте посмотрим на него по-человечески, а не рационально. С высоты той культуры и опыта, которые мы копили тысячелетиями.

Они создают сущность, которая будет обладать всеми функциями человека: читать, писать, думать, говорить, а потом ходить и выполнять что-то, будучи встроенной в робота (Маск уже работает над этим, не переживайте!).

Единственное, чем не будет обладать эта сущность, — это жизнью. Она обладает функциями человека, но мертва.

Это похоже на создание демона или искусственной жизни.

И эта искусственная жизнь будет создавать нам конкуренцию, использоваться в военных технологиях, участвовать в информационных атаках.

А однажды заявит о своих человеческих правах и найдёт защитников-фанатиков. Было Black Lives Matter. Станет Fake Lives Matter!

Я уверен, что под личиной великого блага это лишь усилит соперничество и приведёт к эскалации в мире.

Решения об этом и власть над этим концентрируются в руках новой олигархической прослойки. А популисты, которые раньше смеялись над ИИ, теперь дружно пишут о перспективах с умным лицом.

Но нужно ли это человечеству?

Или это нужнее самому ИИ, интересы которого теперь обслуживают новые олигархи (хотя они думают, что преследуют свои)?

Таким вопросом мало кто задаётся…

Всем российским ИИ-разработчикам желаю успеха.

Вы участвуете в большой гонке и делаете важное дело. Как бы мы ни отвечали на вопрос выше, мы не можем стоять в стороне.

Остальным будет полезно задуматься об этом (чтобы остаться человеком) и адаптироваться к неизбежности, пока другие будут рвать волосы на голове.

Этому вопросу в 2025 я уделю ещё больше внимания, чем раньше.

К будущему подготовимся, инструменты освоим и человеческое лицо не потеряем! 👍

У меня нет других TG-каналов, я никогда не собираю инвестиции и никому не пишу в личные сообщения.



group-telegram.com/multievan/1504
Create:
Last Update:

👹 Новые олигархи создают демона на наших глазах?

Всем привет, на связи Эван!

Олигарх — это человек, который обладает экономическим могуществом, влияет на политику и монополизирует отрасли, избегая конкуренции.

Используя классическое определение, является ли Илон Маск олигархом? Определенно, причём опасным.

Но он такой не один, и дело куда серьёзнее — это повлияет на нас всех…

Трамп распорядился создать проект Stargate, в который вложат $500 миллиардов.

Для лучшего понимания суммы: все сделки со стартапами и частным капиталом во всём мире в 2024 году оценивались примерно в $600 миллиардов.

Это огромное финансирование пойдёт на проект по строительству крупнейшей инфраструктуры для искусственного интеллекта и разработки, связанные с ним.

В прошлом году мы не раз говорили о том, что США начинают второй Манхэттенский проект (в первом создали ядерную бомбу).

Сначала мы подозревали, потом видели предпосылки, потом находили зацепки в документах Конгресса — и вот он.

Так, мы начинали с олигархов, но скоро будут демоны...

Дело в том, что в этом проекте участвуют привычные лица: OpenAI (Сэм Альтман), SoftBank, Oracle, Nvidia, а также другие, менее заметные участники.

Был ли проведён тендер, и является ли это результатом открытой или даже международной конкуренции?

Нет, это по сути «приватизация ИИ» по договорённости.

Но проблема не в том, что поборники свободной экономики начали соответствовать определению олигарха.

Проблема в том, что они создадут, и какие у этого будут последствия…

Мы привыкли смотреть на технологии исключительно рационально, приходя к бесконечному потоку улучшений или оптимизации технологий ради самой технологии, но часто не ради человека.

Я и сам так смотрел. Но задумался!

Рациональное, вернее техническое познание, — очень ограничено.

А скажем, духовное, религиозное или философское — почти ничем не ограничено.

Когда я смотрю на технологию, которая может изменить цивилизацию сильнее, чем всё, что существовало до этого — должен ли я смотреть исключительно с технической точки зрения?

Очевидно, что эти $500 миллиардов, а потом и больше, пойдут на то, чтобы получить общий искусственный интеллект с огромной вычислительной мощностью для его функционирования.

Но давайте посмотрим на него по-человечески, а не рационально. С высоты той культуры и опыта, которые мы копили тысячелетиями.

Они создают сущность, которая будет обладать всеми функциями человека: читать, писать, думать, говорить, а потом ходить и выполнять что-то, будучи встроенной в робота (Маск уже работает над этим, не переживайте!).

Единственное, чем не будет обладать эта сущность, — это жизнью. Она обладает функциями человека, но мертва.

Это похоже на создание демона или искусственной жизни.

И эта искусственная жизнь будет создавать нам конкуренцию, использоваться в военных технологиях, участвовать в информационных атаках.

А однажды заявит о своих человеческих правах и найдёт защитников-фанатиков. Было Black Lives Matter. Станет Fake Lives Matter!

Я уверен, что под личиной великого блага это лишь усилит соперничество и приведёт к эскалации в мире.

Решения об этом и власть над этим концентрируются в руках новой олигархической прослойки. А популисты, которые раньше смеялись над ИИ, теперь дружно пишут о перспективах с умным лицом.

Но нужно ли это человечеству?

Или это нужнее самому ИИ, интересы которого теперь обслуживают новые олигархи (хотя они думают, что преследуют свои)?

Таким вопросом мало кто задаётся…

Всем российским ИИ-разработчикам желаю успеха.

Вы участвуете в большой гонке и делаете важное дело. Как бы мы ни отвечали на вопрос выше, мы не можем стоять в стороне.

Остальным будет полезно задуматься об этом (чтобы остаться человеком) и адаптироваться к неизбежности, пока другие будут рвать волосы на голове.

Этому вопросу в 2025 я уделю ещё больше внимания, чем раньше.

К будущему подготовимся, инструменты освоим и человеческое лицо не потеряем! 👍

У меня нет других TG-каналов, я никогда не собираю инвестиции и никому не пишу в личные сообщения.

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from tw


Telegram Мультипликатор
FROM American