Telegram Group & Telegram Channel
США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.



group-telegram.com/polit_inform/36990
Create:
Last Update:

США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.

BY Foresight


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_inform/36990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tw


Telegram Foresight
FROM American