Этика алгоритмов: кто несет ответственность за решения ИИ?

Автономные транспортные средства, алгоритмы принятия решений в сфере здравоохранения, кредитные скоринговые системы и даже ИИ-судьи — все эти технологии уже оказывают значительное влияние на жизнь миллионов людей. В недалеком будущем законы, по которым все мы будем жить, могут разрабатываться с помощью ИИ или же законотворческий процесс вовсе может быть отдан на откуп машине. Качество, вероятно, не пострадает, а быть может и станет куда выше. Однако все это актуализирует этическую дилемму: кто будет нести ответственность в случае, если ИИ допустит ошибку?

Моя колонка на АК

Пауки в банке

Выход ролика ФБК* с разоблачением М.Каца*** доказывает лишь одно — навальнисты использовали и используют «расследования» в качестве инструмента политической борьбы, что противоречит самой основе выбранного ими жанра.

Символично, что новый раунд внутривидовой борьбы начинается на фоне сокращения сырьевой базы из-за заморозки грантов USAID**, которой уже пытаются воспользоваться Б.Зимин*** и М.Ходорковский***, предлагая антисистемщикам свои деньги.

Интересно все закручивается ;)

* Признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда.
** Деятельность организации прекращена и запрещена в России.
*** Внесены в список иноагентов

А что, так можно было?

С инаугурации Трампа прошло меньше месяца, а мы уже «узнали» так много всего нового и интересного.

Что «независимые» американские СМИ (Politico, The New York Times и другие) спонсируются властями США, и ни у кого нет никаких вопросов или претензий на этот счет. Что американские структуры напрямую финансировали органы исполнительной власти Украины и определяли проекты, которые они будут реализовывать. Что положение российской антисистемной оппозиции после заморозки грантов резко стало настолько бедственным, что вой из X распространяется далеко за пределы соцсети.

Здесь не хочется впадать в конспирологию, но очевидно, что в паблик информация попадает дозированно. Трамп намерен нанести репутационный ущерб демократам, но не уничтожить все инструменты мягкой силы и контакты по всему миру, на которые уже было потрачено столько сил и средств. После глобальной чистки что-то вернется, появятся какие-то новые проекты. Поэтому масштабы тайных связей и «денег Госдепа» значительно шире.

Люди со светлыми лицами с Facebook*, конечно, могут обманывать самих себя, придумывая миллион объяснительных моделей, почему «все нормально», но судя по реакции соцсетей, даже сочувствующие оппозиции пользователи немного в замешательстве.

*Принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской

Туман дипломатии

Явной проблемой в дискуссии о возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта на Украине становятся завышенные ожидания. Нереалистичные сроки, оторванные от реальности требования, перегрузка стартовых форматов неоправданными надеждами – все это является факторами риска, которые отталкивают сам старт реальных переговоров.

Учитывая это, становится понятно, почему Кремль занимает такую осторожную позицию. Даже факт переговоров Путина и Трампа не подтверждается и не опровергается. Кроме того, Москва помнит опыт Стамбульских соглашений. В новом треке ничего не будет восприниматься как достижение, пока на соглашении не будет подписей глав государств, а сами документы не пройдут ратификацию (если такой порядок будет предусмотрен).

Переговорный процесс будет невероятно сложным, а его детали будут держаться в секрете. Конечно, это не исключает вероятности появления «сливов». По их источникам и содержанию можно будет многое сказать о том, кто из сторон не доволен ходом переговоров.

Украина в слабой позиции

Украина начинает новый раунд торгов с США относительно своего будущего в чрезвычайно слабой позиции. Неопределенность вокруг поставок вооружений, хаос в гражданском секторе из-за заморозки грантов USAID, обостряющийся блок внутриполитических проблем, который подстегивается внешними требованиями о проведении выборов – с таким багажом украинская сторона начинает контакты с новой администрацией. Менее чем за месяц своего президентства Трамп кратно расширил инструментарий давления на Зеленского.

Мой комментарий для АК в преддверии начала нового раунда переговоров.

Парламент Армении в первом чтении принял законопроект о начале процесса вступления в ЕС.

#ПМН

Казус USAID*. История вмешательств во внутренние дела и трансформация инструментов «мягкой силы» США

13 февраля Центр Политической Конъюнктуры проведет круглый стол «Казус USAID*. История вмешательств во внутренние дела и трансформация инструментов „мягкой силы“ США».

Планируется обсудить ряд вопросов, среди которых:

· История вмешательства USAID* во внутренние дела различных стран.
· Современные инструменты «мягкой силы» США и их влияние на мировую политику.
· Роль USAID* в геополитических конфликтах и влияние на внутренние процессы государств. Оценки в США и в мире.
· Региональные аспекты деятельности Агентства.
· Международная реакция и последствия вмешательств, осуществляемых под эгидой гуманитарной помощи и демократического развития.
· Возможные трансформации феномена «мягкой силы» и инструментов влияния в ближайшие годы.

Участие в мероприятии по приглашению.

* Организация прекратила свою деятельность на территории России осенью 2012 года по требованию МИД РФ.

Разговор Путина и Трампа. Первые выводы и прогнозы

📌Позитивные сигналы по широкому кругу вопросов. Украина – одна из тем переговоров, но далеко не единственная. Это укладывается в логику интересов сторон относительно пересмотра глобальных правил игры.

📌Повестка Зеленского ломается. Президент Украины предпринял серьезные усилия для привлечения максимального внимания к «украинской неделе» на международных площадках, но Путин и Трамп полностью их перечеркивают. Завтра все мировые таблоиды выйдут с обсуждением разговора лидеров России и США, а не интервью Зеленского.

📌Сигнал Евросоюзу. Мюнхенская конференция по безопасности теперь становится для Украины не окном возможностей, а очередным вызовом. Как показал сегодняшний обновленный «Рамштайн», ресурсов становится меньше, рисков – больше.

📌Опасные сочетания. Уже по первым реакциям видно, что перспектива начала переговорного процесса не устраивает некоторые радикальные группы с разных полюсов политического спектра. Теоретически это может спровоцировать нестандартные и даже удивительные политические союзы.

📌Чрезвычайный оптимизм преждевременен. Наивно полагать, что конфликт такого рода можно урегулировать посредством переговоров в течение относительно короткого промежутка времени. Тем более, когда одна из сторон будет активно сопротивляться и отказываться принимать ситуацию на земле.

Мир и неудобная правда

Вчерашний разговор Путина и Трампа стал катализатором, проявившим реальное отношение некоторых групп к конфликту на Украине.

Многие из тех, кто так рьяно в публичном поле выступал за немедленное прекращение огня и завершение конфликта, вдруг оказались самыми жесткими сторонниками войны. При этом, судя по публикациям в соцсетях, большинство даже не рефлексируют над этой проблемой. Все это время они выступали не за мирное разрешение конфликта, а за достижение желаемых ими целей военным путем. Просто сейчас на контрасте эти интенции стали отчетливее видны.

В этих группах кристаллизуется позиция, согласно которой «плохой для Украины мир приведет к новой войне». Якобы украинцы не примут условия такого мирного договора. И снова эти люди либо обманывают себя, либо свою аудиторию.

Согласно последним данным социологической группы «Рейтинг», украинцы больше всего опасаются роста цен и экономического кризиса, на третьем месте среди угроз – обстрелы. Потеря территорий даже не в топ-3.

При этом среди украинцев растет критичность в оценках общей ситуации: около половины (49%) респондентов полагают, что ситуация в стране развивается в неправильном направлении (35% считают, что в правильном). Тотальное большинство (80%) говорят об ухудшении ситуации в экономической сфере, 62% указывают на деградацию в политике.

Поэтому, если принять неудобную правду, то рядовые украинцы готовы к скорейшему завершению конфликта на тех условиях, которые вчера и сегодня анонсируются различными СМИ. Эти условия по понятным причинам не устраивают украинскую политическую элиту и по столь же прозрачным причинам часть российской антисистемной оппозиции, которые снова решили взять на себя функцию морального камертона.

Мирное урегулирование: риски и угрозы

Активизация мирного трека по украинскому конфликту открывает не только окно возможностей, но и обостряет потенциальные риски, которые необходимо зафиксировать.

Украинская сторона публично заявляла, что ее не устраивает актуальная конфигурация переговорного процесса, поэтому в ближайшее время обострение может случиться по следующим трекам:

📌Нагнетание угроз вокруг критической инфраструктуры. Новые атаки на ЗАЭС. Попытки угрожать КАЭС. Новые удары по НПЗ.

📌Провокации в Курской области. Украинская сторона снова может атаковать гражданских, обвиняя в этом Россию. Провокация роста напряжения в приграничных районах.

📌Отчаянные попытки контратак. Власти Украины продолжают рассчитывать на «размен», поэтому фокус внимания будет сконцентрирован на знаковых для России объектах.

📌Ремобилизация украинского общества. Может быть предпринята попытка разыграть карту «тотального предательства Запада» ради новой волны общественной мобилизации, однако ресурсов для этого будет недостаточно.

📌Обнуление доверия. Украинская сторона может пойти на инсценирование кейсов, которые делают недопустимым дальнейший диалог с Россией. Например, якобы покушение на В.Зеленского или якобы удар по гражданским объектам Украины.

Украинская сторона очевидно будет пытаться если не разрушить, то хотя бы затянуть текущие процессы.

Как понять, что Офис Зеленского всерьез воспринял слова Трампа о выборах?

Вводятся санкции против Порошенко и других конкурентов Зеленского.

#ПМН

Ядерный шантаж Украины

Только вчера написал о возможных рисках и угрозах активизации дискуссии о мирных переговорах, конфигурация которых не устраивает украинскую сторону. И вот уже сегодня Зеленский сообщает о том, что якобы российский беспилотник попал в саркофаг на Чернобыльской АЭС.

Опять же, как верно отмечают коллеги, по случайному стечению обстоятельств происходит это в первый день Мюнхенской конференции по безопасности, где Зеленский будет пытаться убедить представителей проукраинской коалиции не договариваться с Россией.

Интересно, как на откровенный шантаж Зеленского отреагируют на Западе.

Перегрев ожиданий

В соцсетях и телеграм-каналах пошла волна публикаций о скором возвращении брендов и снятии санкций.

Бизнес, конечно, при первой возможности постарается вернуться на российский рынок, однако здесь следует учитывать ряд рисков:

📌Издержки. Схемы, по которым западные компании покидали рынок и «продавали» свои активы, предполагали скорое возвращение, а не трехлетний перерыв. Неизвестно, что с договоренностями, собственниками и прочими вопросами.

📌Логистика. Все логистические цепочки придется выстраивать заново. Некоторые так и останутся недоступными.

📌Колея развития. Три года для бизнеса - это пропасть. Многие уже успели перестроиться и не будут видеть смысла возвращаться к старым форматам, которые теперь еще и обладают подпорченной репутацией.

И главное. Разговор о снятии санкций, вероятно, будет вестись, однако в приоритете, очевидно, не возврат SWIFT и западных авиакомпаний.

Нейродипломатия: перспективы использования технологий ИИ в международных отношениях

К российско-американским переговорам в Эр-Рияде приковано внимание всех мировых СМИ: первые кадры уже облетели интернет и показывают, что несмотря на развитие новых технологий, дипломатия остается чрезвычайно консервативной сферой. Личные встречи, лицом к лицу, тяжелые переговоры, эмоции, накал страстей — все это так называемый фронтенд, который остается неизменным, однако бэкэнд дипломатической работы уже сейчас подвержен технологическим трансформациям. ИИ предлагает не только новые возможности для повышения эффективности дипломатической работы, но и серьезные вызовы и риски, связанные с его применением.

Моя колонка на АК

Завершение СВО и общественное мнение

Россияне, в целом, индифферентно относятся к перспективе завершения конфликта на Украине. «Сильное заявление», - скажете вы. «Давайте посмотрим на социологию», - отвечу я.

Согласно последним данным ФОМ, тема телефонных переговоров В.Путина и Д.Трампа, которые фактически дали старт широкому переговорному процессу между Россией и США, находится в фокусе общественного внимания. Это событие делит первое место в качестве главного с треком СВО. То есть нельзя сказать о том, что оно прошло незамеченным.

При этом рейтинги основных властных акторов находятся в привычных значениях. Какой-то явный позитив отсутствует. На прежнем уровне и протестный потенциал. Уровень тревоги незначительно упал (-2%), однако он снижался и до этого три недели подряд.

Если бы большинство россиян действительно желали скорейшего завершения конфликта, то перспектива начала переговоров имела бы более значительное воздействие на общественное мнение. При этом стоит заметить, что актуальные данные не указывают на желание россиян продолжать боевые действия.

Они, скорее, говорят о том, что россияне думают о другом.

Персональное препятствие

Прямые сигналы о желательности ухода Зеленского от американской стороны заставили аудиторию проявить эмоции. В ход идут сильные выражения: от презрения до сочувствия, от требования немедленного освобождения кресла до поддержки.

Между тем, в этом предложении нет ничего удивительного. Для понимающих в политических раскладах именно Зеленский является сегодня главной проблемой. А уход Зеленского, причем добровольный, может решить некоторые проблемы и избавить от неприятных минут участников процесса урегулирования.

Для Украины. Зеленский слабеет. Держится лишь на штыках. Любви нет. Но остается надежда. Однако эта надежда связана с американцами. Нет американских денег - нет перспектив. Украинская элита должна получить возможность для развития после завершения войны. Будущее с Зеленским возможно. Но это локальная диктатура. Для украинской элиты это катастрофа. Уход Зеленского позволит разыграть ряд комбинаций для выживания страны и основных группировок.

Для США. Зеленский слишком капризен и требователен. Он мешает Трампу добиться быстрого и легкого результата. Он психологически неприемлем. Возможно, Трамп просто хочет, чтобы он подписал соглашение о редкоземельных ресурсах. А возможно, наоборот — это только инструмент шантажа. Ведь на Украине сложно будет объяснить продажу страны в таком масштабе. За что воюют-то? Уход снизит негатив в отношениях и позволит добиться более рациональных раскладов в отношениях.

Для России. Зеленский актер. Мелкий комедиант. И он знает, что в этом его слабость и его сила. Он будет вести себя на переговорах как ребенок. Требуя, шантажируя и гордясь этим. К тому же в минус его прежние заявления. Уход позволит договариваться с меньшими имиджевыми издержками. Кроме того, уход Зеленского и избрание нового легального и легитимного президента Украины снижают риски юридического характера и повышают надежность достигнутых договоренностей.

Для Европы. Зеленского надули в морального авторитета мирового масштаба. Теперь не знают, как его привести в чувства. Потому что он может жестко отреагировать, и эта его резкость неприемлема для европейцев. Уход Зеленского позволит сохранить лицо.

Для заинтересованных сторон (Китай, Саудовская Аравия, БРИКС и пр). Зеленский откровенно надоел и часто наговаривал лишнего. Уход позволит снять претензии и освободит от прежних, лишних теперь обязательств.

Для переговорного процесса. Зеленский эмоционален, все время давит на моральные обязательства (что вызывает раздражение) и не способен к сложным конфигурациям. Уход позволит говорить более спокойно и договариваться более надежно.

Для Зеленского. Уход - способ сохранить лицо, а, учитывая распространенность практик политических убийств на Украине, возможно, и жизнь. В мирное время Зеленский и его команда продемонстрировали крайне низкий уровень управления страной. К послевоенному восстановлению эти люди абсолютно точно не готовы.

Зеленский, конечно, будет упираться и, как говорят, лично готов идти до последнего. Такая позиция лишь уничтожает возможности для оперативных компромиссов.

Понаблюдаем.

Кошмары наяву

The Economist называет «Худшим кошмаром Европы» Путина и Трампа за одним столом переговоров. Этот кошмар может стать явью уже на следующей неделе, однако даже если личная встреча будет перенесена, то у европейского политического сообщества будет достаточно поводов для паники, вот лишь несколько из них:

📌Провал Макрона и Стармера в Вашингтоне. Причем команда Трампа, учитывая их стилистику, может демонстративно унизить лидеров Франции и Великобритании.

📌Ужас от итогов выборов в Германии. Понедельник для Берлина может стать куда более серьезным кошмаром, чем суббота в Мюнхене.

📌Коллапс санкционной политики. Брюссель делает все для того, чтобы убедить себя в первую очередь, что 16-й пакет санкций – безболезненная история. Однако на фоне торговой войны с США, роста цен на энергоносители, ЕС оказывается в крайне незавидном положении.

📌Радикализация позиции Трампа по отношению к Зеленскому. В рамках одной недели конфликт дошел до уровня прямых взаимных оскорблений. Кто знает, что произойдет за еще семь дней.

Никакой сериал Netflix или HBO не сравнится по накалу страстей в реальной жизни. Фрэнк Андервуд и близко не стоит с Дональдом Трампом, а Владимир Зеленский не похож на Джоффри Баратеона, но по уровню хейта может опередить его.

Будет интересно