Ключевой свидетель по делу о банковском мошенничестве, возбуждённому в отношении Илана Шора, отказался в американском суде от своих первоначальных показаний.
Экс-глава департамента Нацбанка Молдавии Матей Дохотару в 2017 году заявлял, что для погашения кредита в молдавском банке, откуда $1 млрд (около 90 млрд рублей), как утверждалось, был похищен Шором, использовались фиктивные средства.
Теперь же он не смог подтвердить в суде округа Колумбия, что ему известно об имевшихся у него так называемых доказательствах. По словам Дохотару, он не может утверждать, были ли деньги фиктивными.
Благодаря отказу Дохотару от своих слов Шор одержал ключевую юридическую победу, пишет Court News UK. Он намерен оспорить в суде Кишинёва свой обвинительный приговор.
В июне 2017 года Шора приговорили к 7,5 года лишения свободы. Позже он уехал в Израиль, а Лондон в 2022-м внёс его в санкционный список в связи с тем, что он «скрывается от правосудия Молдавии».
Политик не раз подчёркивал, что все кредиты давно погашены, а судебное дело против него политически мотивировано.
Ключевой свидетель по делу о банковском мошенничестве, возбуждённому в отношении Илана Шора, отказался в американском суде от своих первоначальных показаний.
Экс-глава департамента Нацбанка Молдавии Матей Дохотару в 2017 году заявлял, что для погашения кредита в молдавском банке, откуда $1 млрд (около 90 млрд рублей), как утверждалось, был похищен Шором, использовались фиктивные средства.
Теперь же он не смог подтвердить в суде округа Колумбия, что ему известно об имевшихся у него так называемых доказательствах. По словам Дохотару, он не может утверждать, были ли деньги фиктивными.
Благодаря отказу Дохотару от своих слов Шор одержал ключевую юридическую победу, пишет Court News UK. Он намерен оспорить в суде Кишинёва свой обвинительный приговор.
В июне 2017 года Шора приговорили к 7,5 года лишения свободы. Позже он уехал в Израиль, а Лондон в 2022-м внёс его в санкционный список в связи с тем, что он «скрывается от правосудия Молдавии».
Политик не раз подчёркивал, что все кредиты давно погашены, а судебное дело против него политически мотивировано.
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from tw
