ℹ️Дайджест: как нарушали на выборах в первый день голосования
Выборы в этом году проходят по ещё более непрозрачной процедуре, чем в прошлом.
Наблюдение сильно усложнилось, но даже при этом удаётся раскрыть случаи нарушений. Собрали для вас главное:
ХАБАРОВСК
➡️ Наблюдателям определили место, с которого не видно членов УИК, а бюллетени членам комиссии раздали без пересчёта.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
➡️ Наблюдателей массово не пускают на избирательные участки. Допущенные наблюдатели массово сообщают о том, что на урнах нет пломб для голосования, что позволяет их вскрывать и делать с содержимым что угодно.
Жалобы поступают также на непропечатанные списки избирателей и на массовое аномальное надомное голосование.
МОСКВА
➡️ Классика в Москве. На одном из УИКов 150 человек из местного интерната якобы заявились на надомное голосование.
Наблюдателя, который вызвался пойти с членами комиссии пытались сначала отговорить, а позже оказалось что заявления от избирателей «потерялись».
➡️ Члены участковых комиссий в московском Кунцево отказываются регистрировать наблюдателей, несмотря на соблюдение всех установленных законом правил.
Члены комиссий ссылаются на прямой запрет из ТИКа, который, судя по всему, заставляет нижестоящие комиссии не пускать наблюдателей на участки.
➡️ В Москве, где ДЭГ сделали основным способом голосования, массово жалуются на отказ УИКов выдавать бюллетень даже в установленном новыми правилами порядке.
➡️ Московская участковая комиссия №2587 прямо на своём стенде вывесила персональные данные наблюдателей, включая их паспортные данные, адрес проживания и номер телефона.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
➡️ В Долгопрудном выявлены «карусели»: грубый способ фальсификации, когда один и тот же человек голосует на разных избирательных участках, чтобы накрутить голоса определённому кандидату.
НОВОСИБИРСК
➡️ В Новосибирске кандидат в Горсовет раскрыл схему подкупа избирателей: за голос за «нужного» кандидата предлагают заплатить 500 рублей. Кандидат уже готовит жалобы в полицию и избирком.
ℹ️Дайджест: как нарушали на выборах в первый день голосования
Выборы в этом году проходят по ещё более непрозрачной процедуре, чем в прошлом.
Наблюдение сильно усложнилось, но даже при этом удаётся раскрыть случаи нарушений. Собрали для вас главное:
ХАБАРОВСК
➡️ Наблюдателям определили место, с которого не видно членов УИК, а бюллетени членам комиссии раздали без пересчёта.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
➡️ Наблюдателей массово не пускают на избирательные участки. Допущенные наблюдатели массово сообщают о том, что на урнах нет пломб для голосования, что позволяет их вскрывать и делать с содержимым что угодно.
Жалобы поступают также на непропечатанные списки избирателей и на массовое аномальное надомное голосование.
МОСКВА
➡️ Классика в Москве. На одном из УИКов 150 человек из местного интерната якобы заявились на надомное голосование.
Наблюдателя, который вызвался пойти с членами комиссии пытались сначала отговорить, а позже оказалось что заявления от избирателей «потерялись».
➡️ Члены участковых комиссий в московском Кунцево отказываются регистрировать наблюдателей, несмотря на соблюдение всех установленных законом правил.
Члены комиссий ссылаются на прямой запрет из ТИКа, который, судя по всему, заставляет нижестоящие комиссии не пускать наблюдателей на участки.
➡️ В Москве, где ДЭГ сделали основным способом голосования, массово жалуются на отказ УИКов выдавать бюллетень даже в установленном новыми правилами порядке.
➡️ Московская участковая комиссия №2587 прямо на своём стенде вывесила персональные данные наблюдателей, включая их паспортные данные, адрес проживания и номер телефона.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
➡️ В Долгопрудном выявлены «карусели»: грубый способ фальсификации, когда один и тот же человек голосует на разных избирательных участках, чтобы накрутить голоса определённому кандидату.
НОВОСИБИРСК
➡️ В Новосибирске кандидат в Горсовет раскрыл схему подкупа избирателей: за голос за «нужного» кандидата предлагают заплатить 500 рублей. Кандидат уже готовит жалобы в полицию и избирком.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. NEWS "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from tw
