Есть бандеровский этнофашизм, спонсируемый западным глобализмом, с одной стороны и попытки ему противостоять с другой (русский мир, «Москва»), усугубляемый трагическим и преступным разделением триединого русского народа и СССР (Большая Россия) на РФ, Украину и РБ в 1991 г.
Разве геноцид, который тридцать лет назад развязала верхушка хуту против тутси (аналог «москалей») в Руанде, - это гражданская война? Да, за две-три недели хуту смогли вырезать-растерзать примерно миллион «клятых тутси», но это этнозоологическая бойня, а не борьба субъектов и контрсубъектов гражданственности. «Комуняку на гиляку», «москаля (тутси) на ножи» - досубъектные эмоции, легко возбуждающиеся и кроваво разряжающиеся.
Этнос досубъектен, а субъектна надэтническая Нация, но ни хуту, ни необандеровцы — не Нации. Наивно полагать, будто разжигаемая укрохунтой этнофрустрационная ненависть-ресентимент к «москалям» сплавляет украинцев в Нацию, и те же хуту в «коллективности» ненависти к тутси не заявляли, будто они через массовые убийства возвышаются до Нации.
Разве трудно отличить геноцид от гражданской войны?
Между тем к геноциду и к гражданской войне - совсем разное международно-правовое отношение. Если геноцид — то допустимо и даже необходимо вмешательство со стороны, а если гражданская война — то нельзя вмешиваться во внутренние дела, надо добиваться международных санкций. Если какой-то упырь насилует девушку посреди улицы или откручивает голову котенку, то любой прохожий обязан пресечь негодяя, а если двое дерутся — принято «третьему не лезть». Поэтому Россия вмешалась в геноцид против русских на украине в 2014 и 2022 гг. А также против передачи исконно русских земель под контроль НАТО.
Запад долго не мог определиться, что происходит в Руанде — геноцид или гражданская война или то и другое вперемешку? До сих пор некоторые западные политики каются за свою «слепоту» - не видели снимков гниющих трупов тамошних «москалей» (тутси), вонь от которых разнеслась по всей Восточной Африке. И вряд ли убедят русофобски-настроенный Запад тысячи видеороликов «одесской хатыни», мариупольской бойни, Курских расстрелов «мирняка» головорезами зеленского и т.д.
Ближе пример с Югославией, в 1990-е годы там тоже происходили межэтнические, а не гражданские войны, и Запад под лозунгом защиты мусульман-боснийцев и албанцев-косоваров от геноцида со стороны сербов нанёс по сербам военный удар. Протестов «международной общественности» практически не наблюдалось.
На украине же реальная угроза геноцида со стороны бандеровцев вызвала раскол страны — постарались спастись от погромов и унижений жители Крыма, перешедшие под юрисдикцию РФ, и жители Луганской и Донецкой областей, которые на референдумах 11 мая 2014 года практически единодушно высказались за отделение от бандеровской украины.
Однако в РФ так и не понимают разницы между геноцидом и гражданской войной и продолжают трактовать события на украине как «гражданскую войну», в которую-де нельзя вмешиваться извне, и не используют аргумент «геноцида». Простой же и морально непоколебимый тезис, из которого исхожу я, - факт геноцида обязывает уважающую себя страну защитить тех, кого пытаются уничтожить, тем более своих русских, - никому не приходит в голову.
С первого взгляда кажется естественным сплотить украинских русских против нападающих бандеровских бешеных собак, русского отродья, предавших и продавших свой род. Ведь ясно же, что с бешеными псами нельзя вступать в переговоры, их надо уничтожать без особых церемоний, не беря в плен. Но отнюдь не все малороссы являются бандеровцами, хотя досубъектной массе легко внушить любой рефлекс, и сегодня она вопит «Слава Украине!», а через неделю-другую, если придёт другой дрессировщик, он легко перекодирует толпу на лозунг «Слава России!». Бешеных надо отделять от просто зомбированных.
Спасение Малоросии является важнейшей задачей, которую мы обязаны выполнить путем Победы на СВО и присоединения всей бывшей украины к РФ. Без Киева нет и не будет России.
Есть бандеровский этнофашизм, спонсируемый западным глобализмом, с одной стороны и попытки ему противостоять с другой (русский мир, «Москва»), усугубляемый трагическим и преступным разделением триединого русского народа и СССР (Большая Россия) на РФ, Украину и РБ в 1991 г.
Разве геноцид, который тридцать лет назад развязала верхушка хуту против тутси (аналог «москалей») в Руанде, - это гражданская война? Да, за две-три недели хуту смогли вырезать-растерзать примерно миллион «клятых тутси», но это этнозоологическая бойня, а не борьба субъектов и контрсубъектов гражданственности. «Комуняку на гиляку», «москаля (тутси) на ножи» - досубъектные эмоции, легко возбуждающиеся и кроваво разряжающиеся.
Этнос досубъектен, а субъектна надэтническая Нация, но ни хуту, ни необандеровцы — не Нации. Наивно полагать, будто разжигаемая укрохунтой этнофрустрационная ненависть-ресентимент к «москалям» сплавляет украинцев в Нацию, и те же хуту в «коллективности» ненависти к тутси не заявляли, будто они через массовые убийства возвышаются до Нации.
Разве трудно отличить геноцид от гражданской войны?
Между тем к геноциду и к гражданской войне - совсем разное международно-правовое отношение. Если геноцид — то допустимо и даже необходимо вмешательство со стороны, а если гражданская война — то нельзя вмешиваться во внутренние дела, надо добиваться международных санкций. Если какой-то упырь насилует девушку посреди улицы или откручивает голову котенку, то любой прохожий обязан пресечь негодяя, а если двое дерутся — принято «третьему не лезть». Поэтому Россия вмешалась в геноцид против русских на украине в 2014 и 2022 гг. А также против передачи исконно русских земель под контроль НАТО.
Запад долго не мог определиться, что происходит в Руанде — геноцид или гражданская война или то и другое вперемешку? До сих пор некоторые западные политики каются за свою «слепоту» - не видели снимков гниющих трупов тамошних «москалей» (тутси), вонь от которых разнеслась по всей Восточной Африке. И вряд ли убедят русофобски-настроенный Запад тысячи видеороликов «одесской хатыни», мариупольской бойни, Курских расстрелов «мирняка» головорезами зеленского и т.д.
Ближе пример с Югославией, в 1990-е годы там тоже происходили межэтнические, а не гражданские войны, и Запад под лозунгом защиты мусульман-боснийцев и албанцев-косоваров от геноцида со стороны сербов нанёс по сербам военный удар. Протестов «международной общественности» практически не наблюдалось.
На украине же реальная угроза геноцида со стороны бандеровцев вызвала раскол страны — постарались спастись от погромов и унижений жители Крыма, перешедшие под юрисдикцию РФ, и жители Луганской и Донецкой областей, которые на референдумах 11 мая 2014 года практически единодушно высказались за отделение от бандеровской украины.
Однако в РФ так и не понимают разницы между геноцидом и гражданской войной и продолжают трактовать события на украине как «гражданскую войну», в которую-де нельзя вмешиваться извне, и не используют аргумент «геноцида». Простой же и морально непоколебимый тезис, из которого исхожу я, - факт геноцида обязывает уважающую себя страну защитить тех, кого пытаются уничтожить, тем более своих русских, - никому не приходит в голову.
С первого взгляда кажется естественным сплотить украинских русских против нападающих бандеровских бешеных собак, русского отродья, предавших и продавших свой род. Ведь ясно же, что с бешеными псами нельзя вступать в переговоры, их надо уничтожать без особых церемоний, не беря в плен. Но отнюдь не все малороссы являются бандеровцами, хотя досубъектной массе легко внушить любой рефлекс, и сегодня она вопит «Слава Украине!», а через неделю-другую, если придёт другой дрессировщик, он легко перекодирует толпу на лозунг «Слава России!». Бешеных надо отделять от просто зомбированных.
Спасение Малоросии является важнейшей задачей, которую мы обязаны выполнить путем Победы на СВО и присоединения всей бывшей украины к РФ. Без Киева нет и не будет России.
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw
