Приказано рожать: как губернаторы будут достигать «демографического kpi». Включение демографии в один из ключевых показателей при оценке работы региональных глав вызывает сразу ряд определенных вопросов и наблюдений. Надо признать, что сегодня есть регионы со вполне благополучной ситуацией хотя бы потому, что туда активно мигрируют россияне из экономически развитых субъектов. Такими «точками притяжения» в последние годы, в частности, стали Москва, Казань, Краснодар. Однако на карте страны насчитывается немало территорий, где происходит стремительная убыль населения не только с точки зрения смертности, но и потому, что люди не видят там перспектив и стараются найти более благоприятное место проживания. Именно поэтому сегодня важно добиться того, чтобы новый «демографический критерий» не превратился в очередную цифру в отчетах. Ведь в данном случае речь идет о комплексной работе, и к такому kpi следует относиться предельно бережно, не просто демонстрируя какой-то эфемерный прирост. Однако следует четко понимать, за счет чего такой прирост происходит.
Региональные управленческие команды должны представлять, как удержать людей на малой родине. Потому как китайский опыт, где людям не позволяют переехать из одной провинции в другую, у нас, к счастью, не задействован. В этом смысле Россия – действительно демократичная страна, потому люди часто мигрируют в поисках лучших условий для своей жизни и жизни своей семьи. Не секрет, что многие переезжают в другие регионы из-за работы и более высокого качества жизни. Нетрудно предположить, что главы регионов сейчас ринутся достигать демографических успехов, и тут важно, чтобы борьба за красивые цифры не шла вразрез объективной реальности. Так, губернатор Курганской области Вадим Шумков уже призывает рожать больше детей, глава Волгоградской области Андрей Бочаров уверен, что пора прибегнуть к помощи мигрантов, а амурский губернатор Василий Орлов говорит о необходимости строительства кампусов для студентов учебных заведений среднего профессионального образования, в том числе для молодых семей.
Недавно стало известно, что коэффициент рождаемости в России составил 1,3 ребенка на одну женщину. Причем не секрет, что рождаемость стране падает уже несколько лет подряд. Уже звучат прогнозы социологов, которые считают, что в ближайшие годы на ситуацию с рождаемостью ничто не сможет повлиять, потому как в России ежегодно на три процента падает количество женщин детородного возраста. Кроме того, все меньше молодых людей вступают в брак, а потенциальные матери не готовы рожать в отсутствие внятных перспектив и материального достатка.
Появление демографического kpi – это, очевидно, начало большой дискуссии о том, как «оживить» регионы, многие из которых сегодня, к сожалению, находятся в депрессивном состоянии. Однако это тот самый случай, когда заставить рожать людей невозможно. Демография – чересчур комплексный вопрос, затрагивающий многочисленные аспекты нашей жизни. Думается, что большинству регионов вряд ли удастся добиться значимых успехов на этом направлении без помощи федерального центра. Потому и оценивать этот показатель на первых порах Кремль, вероятно, будет в экспериментальном режиме.
Приказано рожать: как губернаторы будут достигать «демографического kpi». Включение демографии в один из ключевых показателей при оценке работы региональных глав вызывает сразу ряд определенных вопросов и наблюдений. Надо признать, что сегодня есть регионы со вполне благополучной ситуацией хотя бы потому, что туда активно мигрируют россияне из экономически развитых субъектов. Такими «точками притяжения» в последние годы, в частности, стали Москва, Казань, Краснодар. Однако на карте страны насчитывается немало территорий, где происходит стремительная убыль населения не только с точки зрения смертности, но и потому, что люди не видят там перспектив и стараются найти более благоприятное место проживания. Именно поэтому сегодня важно добиться того, чтобы новый «демографический критерий» не превратился в очередную цифру в отчетах. Ведь в данном случае речь идет о комплексной работе, и к такому kpi следует относиться предельно бережно, не просто демонстрируя какой-то эфемерный прирост. Однако следует четко понимать, за счет чего такой прирост происходит.
Региональные управленческие команды должны представлять, как удержать людей на малой родине. Потому как китайский опыт, где людям не позволяют переехать из одной провинции в другую, у нас, к счастью, не задействован. В этом смысле Россия – действительно демократичная страна, потому люди часто мигрируют в поисках лучших условий для своей жизни и жизни своей семьи. Не секрет, что многие переезжают в другие регионы из-за работы и более высокого качества жизни. Нетрудно предположить, что главы регионов сейчас ринутся достигать демографических успехов, и тут важно, чтобы борьба за красивые цифры не шла вразрез объективной реальности. Так, губернатор Курганской области Вадим Шумков уже призывает рожать больше детей, глава Волгоградской области Андрей Бочаров уверен, что пора прибегнуть к помощи мигрантов, а амурский губернатор Василий Орлов говорит о необходимости строительства кампусов для студентов учебных заведений среднего профессионального образования, в том числе для молодых семей.
Недавно стало известно, что коэффициент рождаемости в России составил 1,3 ребенка на одну женщину. Причем не секрет, что рождаемость стране падает уже несколько лет подряд. Уже звучат прогнозы социологов, которые считают, что в ближайшие годы на ситуацию с рождаемостью ничто не сможет повлиять, потому как в России ежегодно на три процента падает количество женщин детородного возраста. Кроме того, все меньше молодых людей вступают в брак, а потенциальные матери не готовы рожать в отсутствие внятных перспектив и материального достатка.
Появление демографического kpi – это, очевидно, начало большой дискуссии о том, как «оживить» регионы, многие из которых сегодня, к сожалению, находятся в депрессивном состоянии. Однако это тот самый случай, когда заставить рожать людей невозможно. Демография – чересчур комплексный вопрос, затрагивающий многочисленные аспекты нашей жизни. Думается, что большинству регионов вряд ли удастся добиться значимых успехов на этом направлении без помощи федерального центра. Потому и оценивать этот показатель на первых порах Кремль, вероятно, будет в экспериментальном режиме.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from tw
