Telegram Group & Telegram Channel
"Мой участок - что хочу то и делаю" - таково частое и ОШИБОЧНОЕ мнение собственников земельных участков.

В данном случае речь идет о Горбачеве В.В., полагающим, что у него есть безусловное право на вырубку деревьев на его участке в Шелтозеро. Конечно же это не так!

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, ЕСЛИ это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Верховным Судом Российской Федерации в апелляционном определении от 25.06.2019 № 14-АПА19-5 сделан вывод о допустимости ограничений права собственности, связанных с необходимостью охраны зеленых насаждений (в конкретном случае, о необходимости получать разрешение на рубку зеленых насаждений, если они растут на земельных участках, которые находятся в частной собственности).

В нашем случае оснований для ограничения права на вырубку зеленых насаждений на участке Горбачёва В.В. более чем достаточно:
- правилами благоустройства Шелтозерского вепского сельского поселения закреплено, что ВСЕ зеленые насаждения на территории Шелтозерского вепсского сельского поселения, независимо от принадлежности, образуют его зеленый фонд. Все зеленые насаждения, относимые к зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения, подлежат охране. (п. 4.1., п. 4.2 Правил);
- Снос зеленых насаждений, принадлежащих зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения , может производиться только при условии согласования с администрацией. При этом администрация действует на основании принятого ею положения (регламента), информирует о своих действиях жителей Шелтозерского вепсского сельского поселения , также с помощью письменных объявлений (уведомлений), а в необходимых случаях рекомендует заявителю получить, в соответствии с действующим законодательством, лесорубочный билет (п. 4.9 Правил);
- в перечне муниципальных услуг поселения (Постановление № 44 от 06.10.2022г. под номером 5.2. значится услуга "Выдача разрешений на снос зеленых насаждений");
- согласно регламенту выдачи разрешений на снос зеленых насаждений (Постановление № 17 от 05.05.2023г.) заявитель помимо прочего должен предоставить в администрацию дендроплан или схему с описанием места положения дерева (с указанием ближайшего адресного ориентира, а также информации об основаниях для его вырубки); документ, с указанием вида проведения работ, с указанием характеристик зелёных насаждений (породы, высоты, диаметра, и т.д.), подлежащих вырубке (пересчетную ведомость зелёных насаждений);
- правилами поселения предусмотрены понятия восстановительной стоимости и компенсационных посадок;
- подъезд к участку Горбачева В.В. попадает в охранную зону объектов археологического наследия, значит работа тяжелой техники здесь запрещена;
- 83 местных жителя ранее высказывались вообще против предоставления участка под турбазу!

Добавлю, что участок Горбачева В.В. полностью расположен в особо охраняемой законом зоне - территории традиционного природопользования, граничит с объектами археологического наследия - "Шелтозерский берег". Согласно ответу Администрации Прионежского района от 23.02.2012г. в окрестностях участка Горбачева В.В.. имеется 4 объекта археологического наследия, а на прилегающих участках высока вероятность обнаружения объектов археологического наследия, но изыскания не проводились.

О какой вырубке тем более с применением тяжелой техники при таких условиях вообще может идти речь? Полагаю, что единственный возможный вариант вырубки здесь - это выборочная вырубка строго под пятнами расположения глемпингов, а всего не более 1 000 м. кв. Иначе права малого коренного народа Карелии будут тотально ущемлены, что недопустимо!



group-telegram.com/vashdeputatptz/114
Create:
Last Update:

"Мой участок - что хочу то и делаю" - таково частое и ОШИБОЧНОЕ мнение собственников земельных участков.

В данном случае речь идет о Горбачеве В.В., полагающим, что у него есть безусловное право на вырубку деревьев на его участке в Шелтозеро. Конечно же это не так!

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, ЕСЛИ это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Верховным Судом Российской Федерации в апелляционном определении от 25.06.2019 № 14-АПА19-5 сделан вывод о допустимости ограничений права собственности, связанных с необходимостью охраны зеленых насаждений (в конкретном случае, о необходимости получать разрешение на рубку зеленых насаждений, если они растут на земельных участках, которые находятся в частной собственности).

В нашем случае оснований для ограничения права на вырубку зеленых насаждений на участке Горбачёва В.В. более чем достаточно:
- правилами благоустройства Шелтозерского вепского сельского поселения закреплено, что ВСЕ зеленые насаждения на территории Шелтозерского вепсского сельского поселения, независимо от принадлежности, образуют его зеленый фонд. Все зеленые насаждения, относимые к зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения, подлежат охране. (п. 4.1., п. 4.2 Правил);
- Снос зеленых насаждений, принадлежащих зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения , может производиться только при условии согласования с администрацией. При этом администрация действует на основании принятого ею положения (регламента), информирует о своих действиях жителей Шелтозерского вепсского сельского поселения , также с помощью письменных объявлений (уведомлений), а в необходимых случаях рекомендует заявителю получить, в соответствии с действующим законодательством, лесорубочный билет (п. 4.9 Правил);
- в перечне муниципальных услуг поселения (Постановление № 44 от 06.10.2022г. под номером 5.2. значится услуга "Выдача разрешений на снос зеленых насаждений");
- согласно регламенту выдачи разрешений на снос зеленых насаждений (Постановление № 17 от 05.05.2023г.) заявитель помимо прочего должен предоставить в администрацию дендроплан или схему с описанием места положения дерева (с указанием ближайшего адресного ориентира, а также информации об основаниях для его вырубки); документ, с указанием вида проведения работ, с указанием характеристик зелёных насаждений (породы, высоты, диаметра, и т.д.), подлежащих вырубке (пересчетную ведомость зелёных насаждений);
- правилами поселения предусмотрены понятия восстановительной стоимости и компенсационных посадок;
- подъезд к участку Горбачева В.В. попадает в охранную зону объектов археологического наследия, значит работа тяжелой техники здесь запрещена;
- 83 местных жителя ранее высказывались вообще против предоставления участка под турбазу!

Добавлю, что участок Горбачева В.В. полностью расположен в особо охраняемой законом зоне - территории традиционного природопользования, граничит с объектами археологического наследия - "Шелтозерский берег". Согласно ответу Администрации Прионежского района от 23.02.2012г. в окрестностях участка Горбачева В.В.. имеется 4 объекта археологического наследия, а на прилегающих участках высока вероятность обнаружения объектов археологического наследия, но изыскания не проводились.

О какой вырубке тем более с применением тяжелой техники при таких условиях вообще может идти речь? Полагаю, что единственный возможный вариант вырубки здесь - это выборочная вырубка строго под пятнами расположения глемпингов, а всего не более 1 000 м. кв. Иначе права малого коренного народа Карелии будут тотально ущемлены, что недопустимо!

BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vashdeputatptz/114

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from tw


Telegram Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
FROM American