Notice: file_put_contents(): Write of 16108 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Валентина Волкова | Telegram Webview: volkova_chel/11117 -
Telegram Group & Telegram Channel
Валентина Волкова
💁🏼‍♀️ Удивительно, на подсветку мостов, роялей, иллюминацию Кировки, а также светящиеся деревья миллионы в бюджете есть, а на освещение дороги для жителей Каштака — нет. Что в итоге важнее мэру Котовой: безопасность граждан или шарики-фонарики в центре? …
ОПЯТЬ ЗАСВЕТИЛИСЬ

С каким-то маниакальным упорством челябинские чиновники каждый год завешивают город иллюминацией. Мы помним светящихся китов за 10 млн рублей на набережной, которых быстренько демонтировали после скандала. Помним сомнительную закупку праздничной подсветки для мостов и Кировки. К слову, теперь эти лампочки-фонарики надо обслуживать, а это новые миллионы рублей из бюджета. В этом году новый тренд — светящиеся деревья.

«В Челябинске только в 2023 году на новые светяшки тратят 186 млн рублей (из них 159 — на светящиеся деревья; каждое — по миллиону) и еще 153 млн — на обслуживание и установку уже имеющихся „арт-объектов“. 340 млн на подготовку к Новому году — не жирно?», — возмущенно спрашивает журналист Людмила Орлова.

Интересная закономерность
: светящиеся деревья, как китов и прошлогоднюю иллюминацию, устанавливают питерские подрядчики. И опять — немыслимые суммы за продукт сомнительного качества. При ближайшем рассмотрении искусственных деревьев видим, что называется, знакомый почерк. Очень смахивает на очередной набор с али-экспресса — те же пластиковые стяжки и тот же монтаж. Одно такое изделие обошлось бюджету в 1 млн рублей! А это точно адекватная цена?!

🔎 Наши активные подписчики изучили рынок и нашли нечто подобное на китайском маркетплейсе Alibaba. При переводе на курс рубля без учета доставки аналог стоит от 90 тыс. до 142 тыс. рублей в зависимости от размера. Плюс индивидуальная скидка на мелкий опт.

💁🏼‍♀️Мы, конечно, не специалисты, но что-то подсказывает, что 340 млн рублей в городе с постоянными коммунальными ЧП можно было потратить куда разумнее. Согласны? Ставьте🔥

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА



group-telegram.com/volkova_chel/11117
Create:
Last Update:

ОПЯТЬ ЗАСВЕТИЛИСЬ

С каким-то маниакальным упорством челябинские чиновники каждый год завешивают город иллюминацией. Мы помним светящихся китов за 10 млн рублей на набережной, которых быстренько демонтировали после скандала. Помним сомнительную закупку праздничной подсветки для мостов и Кировки. К слову, теперь эти лампочки-фонарики надо обслуживать, а это новые миллионы рублей из бюджета. В этом году новый тренд — светящиеся деревья.

«В Челябинске только в 2023 году на новые светяшки тратят 186 млн рублей (из них 159 — на светящиеся деревья; каждое — по миллиону) и еще 153 млн — на обслуживание и установку уже имеющихся „арт-объектов“. 340 млн на подготовку к Новому году — не жирно?», — возмущенно спрашивает журналист Людмила Орлова.

Интересная закономерность
: светящиеся деревья, как китов и прошлогоднюю иллюминацию, устанавливают питерские подрядчики. И опять — немыслимые суммы за продукт сомнительного качества. При ближайшем рассмотрении искусственных деревьев видим, что называется, знакомый почерк. Очень смахивает на очередной набор с али-экспресса — те же пластиковые стяжки и тот же монтаж. Одно такое изделие обошлось бюджету в 1 млн рублей! А это точно адекватная цена?!

🔎 Наши активные подписчики изучили рынок и нашли нечто подобное на китайском маркетплейсе Alibaba. При переводе на курс рубля без учета доставки аналог стоит от 90 тыс. до 142 тыс. рублей в зависимости от размера. Плюс индивидуальная скидка на мелкий опт.

💁🏼‍♀️Мы, конечно, не специалисты, но что-то подсказывает, что 340 млн рублей в городе с постоянными коммунальными ЧП можно было потратить куда разумнее. Согласны? Ставьте🔥

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

BY Валентина Волкова







Share with your friend now:
group-telegram.com/volkova_chel/11117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tw


Telegram Валентина Волкова
FROM American