У И.А. Брикульского вышла статья «Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?»

Прочитать её, а также основные тезисы автора можно здесь.

#медиа

Страсти по садоводам: чем ближе к решению КС по делу сочинских садоводов, тем активнее движения прокуратуры

Как сообщает ТАСС, задержаны новые фигуранты по делу о "сочинском ОПГ". Не обошлось и без иностранного влияния: как утверждается, некоторые сочинские садоводы вывели денежные средства от продажи земельных участков за рубеж на счета офшорных компаний.

Без альтернативного мнения, материал ТАСС звучит как приговор: ТАСС снова смешал всех сочинских садоводов в одно тесто, без разбору все ОПГ, видимо. Материал не просто так делает нужные акценты.

Задача таких материалов, на мой взгляд, создать благоприятную информационную среду и повлиять на решение КС. И это не последний материал такого рода.

Об этом я писал в заметке Про политическую коммуникацию и Конституционный Суд РФ: уроки о важном.

Вчера достаточно острую дискуссию в комментариях вызвала моя короткая заметка на тему многоженства и нарушения равенства полов.

Иногда градус дискуссии был слишком горячим. Я не одобряю оскорбления на религиозной почве или неуважение к другим культурам. В равной степени — и к культуре большинства. Конституционализм — культура диалога.

Предлагаю на вопрос религии и Конституции посмотреть с научной точки зрения. Может быть, не прямо отвечая на вопрос, но концептуально.

Поэтому — подборка в канале материалов преподавателя конституционного права МГУ, к.ю.н., Е.Н. Марковой:

1. Свобода совести и религии: негативное измерение и защита убеждений личности (диссертация, см. файл в первом комментарии)

2. К вопросу о (не)возможности ограничения внутренней свободы религии (forum internum)

3. Отказ от исполнения правовой обязанности по соображениям совести и религиозным убеждениям: критерии оценки и защита убеждений личности

4. Право врачей на отказ от предоставления медицинских услуг по религиозным соображениям

5. Право на отказ от обязательной вакцинации в соответствии с религиозными убеждениями: pro et contra

6. Проблема правового определения «религии»

Enjoy constitutionally 😎

Просто напоминаю, что:

Правоведы, признавайтесь, под какую музыку работаете?

И.А. Брикульский "Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?" (2024)

Главный амбассадор конституционного права в телеграмме выпустил очередной бенгер. Конечно же, я его прочитал и спешу доложить вам.

Иван обращает взор читателя на животрепещущее наблюдение: в области социальной политики (социального обеспечения) Правительство РФ подменяет собой Федеральное Собрание РФ, и на практике превратилось в фактического законодателя. Как это происходит?

Отталкиваясь от открытой статистики, Правительство вносит достаточно много социальных законопроектов на рассмотрение Парламента, имея при этом завидный успех их одобрения (83,4% в среднем по палатам). Одновременно большинство правительственных законов утверждаются, по выражению автора, "плебисцитарно": без изменений и обсуждений со стороны палат Фед.Собрания.

И, если вас на парах гоняли по ПСО, то вы замечали, что те же социальные законы предоставляют Правительству широкую дискрецию для подзаконного нормотворчества. То есть социальная политика, в конце концов, почти полностью диктуется исполнительной властью, которая занимает позицию законодателя в этой сфере. В итоге мы видим, что нарушается основополагающий принцип разделения властей и Правительство получает возможность влиять на социальную сферу своими решениями.

Помимо анализа феномена отказа законодателя от вмешательства в регулирование социального обеспечения Иван предлагает и решения сложившейся ситуации путём создания автономного децентрализованного ведомства, которое будет заниматься вопросами социальной политики. Действительно ли оно необходимо и возможно ли расположить этот орган на безопасном расстоянии от других ветвей власти — читайте в статье. Дальше подсказывать не буду.

Работа топчик, советую к прочтению хотя бы на зимних.

Файлом делюсь.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Тут в телеграм-канале RRB (в комментариях) завязалась интереснейшая дискуссия по вопросу суверенитета, суверена, воли в праве. Вставил и свои конституционно-правовые 5 копеек.

А ведь всё началось с дискуссии к заметке Александра Постглоссатор Гуна про частное, про публичное и волю

На канал RRB рекомендую подписаться. Я не цивилист, но рассуждения там интересные 🔥