Notice: file_put_contents(): Write of 7294 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11390 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Судебная практика СКЭС ВС РФ | Telegram Webview: vs_court/3505 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Taiwan » Судебная практика СКЭС ВС РФ » Telegram Webview » Post 3505
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Небольшой налоговый долг исключает презумпции субсидиарной ответственности

Определение о передаче от 24.11.2023 по делу № А40-23442/2020 (305-ЭС23-11757)

Фабула дела:

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Директора и Ликвидатора Должника к субсидиарной ответственности.

Позиции судов:

🔸Судами двух инстанций заявление удовлетворено, с Директора взысканы убытки.

Суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств для привлечения ДиректораТребование конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности в размере 129 199 056 руб. 30 коп. суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения должника. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вследствие совершения им действий, повлекших привлечение должника к налоговой ответственности

Требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения Должника.

🔸Кассация направила спор на новое рассмотрение в части взыскания убытков.

Суд округа не согласился с судами первой и апелляционной инстанций в части выводов о наличии оснований для взыскания убытков, указав на то, что суды оставили без оценки доводы ответчика об отсутствии у дебитора начиная с 2016 года какого-либо имущества, в том числе денежных средств, за счет которого могли бы быть исполнены обязательства перед Должником.

Основания для передачи:

Директор ссылается на то, что судами не было принято во внимание, что включенная в реестр задолженность Должника перед уполномоченным органом составляет менее 10 % от всего реестра, что исключает возможность применения презумпции привлечения к субсидиарной ответственности лица за доведение общества до банкротства вследствие действий, повлекших его привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судья: Букина И.А.
Дата заседания: 18.12.2023

Судебная практика СКЭС ВС РФ

Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
www.group-telegram.com/tw/vs_court.com/3505
11.2K viewsedited  



group-telegram.com/vs_court/3505
Create:
Last Update:

Небольшой налоговый долг исключает презумпции субсидиарной ответственности

Определение о передаче от 24.11.2023 по делу № А40-23442/2020 (305-ЭС23-11757)

Фабула дела:

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Директора и Ликвидатора Должника к субсидиарной ответственности.

Позиции судов:

🔸Судами двух инстанций заявление удовлетворено, с Директора взысканы убытки.

Суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств для привлечения ДиректораТребование конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности в размере 129 199 056 руб. 30 коп. суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения должника. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вследствие совершения им действий, повлекших привлечение должника к налоговой ответственности

Требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения Должника.

🔸Кассация направила спор на новое рассмотрение в части взыскания убытков.

Суд округа не согласился с судами первой и апелляционной инстанций в части выводов о наличии оснований для взыскания убытков, указав на то, что суды оставили без оценки доводы ответчика об отсутствии у дебитора начиная с 2016 года какого-либо имущества, в том числе денежных средств, за счет которого могли бы быть исполнены обязательства перед Должником.

Основания для передачи:

Директор ссылается на то, что судами не было принято во внимание, что включенная в реестр задолженность Должника перед уполномоченным органом составляет менее 10 % от всего реестра, что исключает возможность применения презумпции привлечения к субсидиарной ответственности лица за доведение общества до банкротства вследствие действий, повлекших его привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судья: Букина И.А.
Дата заседания: 18.12.2023

Судебная практика СКЭС ВС РФ

Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.

BY Судебная практика СКЭС ВС РФ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vs_court/3505

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tw


Небольшой налоговый долг исключает презумпции субсидиарной ответственности

 Судебная практика СКЭС ВС РФ TG
Webview: 3505
Судебная практика СКЭС ВС РФ.Telegram Webview
Судебная практика СКЭС ВС РФ Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Судебная практика СКЭС ВС РФ
FROM American