В Тюмени спустя 5 лет со второго захода осудили инспекторов из областной ГИБДД: Андрея Саксина, Ашота Арутюняна и Дениса Федоровского, признанных виновными по ч.3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия.
Первый суд шел более двух лет, за которые сменилось два судьи, каждый из которых делал процесс закрытым. Московскому адвокату Владиславу Лунькову, представлявшему интересы потерпевших, удалось "рассекретить" процесс и завести в зал суда прессу.
В результате в ноябре 2022г Тюменский районный суд признал шакалов виновными всего по одному эпизоду из трех, в связи с чем областной суд вернул дело на новое рассмотрение. Заволокитить процесс при полном бездействии прокурора удалось благодаря связям бывшей судьи Тюменского областного суда Маргариты Белоусовой, которая является матерью обвиняемого инспектора Д.Федоровского.
В результате суд приговорил Арутюняна и Федоровского к 3,5 годам лишения свободы, а Саксина — к 4 годам. Всех к сожалению условно. Суд так же лишил всех осужденных права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов сроком на два года шесть месяцев.
По иронии судьбы, пока шли все судилища, уволенным инспекторам удалось восстановиться на работе. Тем самым сегодня Тюменский районный суд подпортил статистику новому начальнику УМВД Тюменской области Александру Смирнову, осудив его подчиненных за превышение должностных полномочий.
В Тюмени спустя 5 лет со второго захода осудили инспекторов из областной ГИБДД: Андрея Саксина, Ашота Арутюняна и Дениса Федоровского, признанных виновными по ч.3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия.
Первый суд шел более двух лет, за которые сменилось два судьи, каждый из которых делал процесс закрытым. Московскому адвокату Владиславу Лунькову, представлявшему интересы потерпевших, удалось "рассекретить" процесс и завести в зал суда прессу.
В результате в ноябре 2022г Тюменский районный суд признал шакалов виновными всего по одному эпизоду из трех, в связи с чем областной суд вернул дело на новое рассмотрение. Заволокитить процесс при полном бездействии прокурора удалось благодаря связям бывшей судьи Тюменского областного суда Маргариты Белоусовой, которая является матерью обвиняемого инспектора Д.Федоровского.
В результате суд приговорил Арутюняна и Федоровского к 3,5 годам лишения свободы, а Саксина — к 4 годам. Всех к сожалению условно. Суд так же лишил всех осужденных права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов сроком на два года шесть месяцев.
По иронии судьбы, пока шли все судилища, уволенным инспекторам удалось восстановиться на работе. Тем самым сегодня Тюменский районный суд подпортил статистику новому начальнику УМВД Тюменской области Александру Смирнову, осудив его подчиненных за превышение должностных полномочий.
BY Тюменская Z уМоора 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
