Можно сколь угодно много, часто, пафосно и многообещающе задерживать и арестовывать проворовавшихся военных чинов, замешанных в коррупции и распилах военного бюджета. Это важнейшая составляющая укрепления и повышения боеспособности Вооруженных Сил.
Но...
Есть и другая сторона, не столь явная и требующая гораздо большей компетентности в расследовании. Это вопрос способности военачальников планировать и вести операции и боевые действия.
Не секрет, что в последние десятки лет высшие органы военного планирования комплектовались, в основном, удобными людьми, велеречивыми на публике, но безграмотными в военном деле. Эти люди исправно несли службу по меркам мирного времени, росли в должностях и званиях, защищали кандидатские и докторские, писали и издавали за счет МО РФ никому не интересные статьи, книжки и брошюрки с наставлениями и поучениями, участвовали в общественных и церковных мероприятиях, торговали лицом на международных встречах и симпозиумах, сурово спрашивали с округов и флотов за несоответствие размеров карт и шрифтов на планах и замыслах требованиям "Наставлений по службе штабов" и иным руководящим документам, зорко следили за соблюдением методики параллельного и последовательного планирования в объединениях, соединениях и частях, проверяли документы боевого управления и вообще, всячески демонстрировали свою необходимость и незаменимость.
Но вдруг, внезапно, неожиданно и спонтанно, началась СВО. И выяснилось, что незаменимые планировщики, мягко говоря, облажались в своих планах и рекомендациях высшему военно-политическому руководству, что их собственная бездарность и чванство стало причиной многочисленных и тяжелых фиаско на начальном этапе, что решения на применение войск отданы в тактическое звено с одновременным самоустранением представителей звена стратегического, успокаивавших себя тем, что "на местах виднее" и славших указания "действовать решительно" - по телефону, конечно же, чтобы следов на бумаге не оставлять.
Результатом этих просчетов и некомпетентности стали тысячи потерянных напрасно жизней бойцов, утрата с таким трудом, потом и кровью занятых рубежей, позиций и плацдармов, перехват противником оперативной инициативы и получение им возможности восстановления боеспособности, не говоря уже о политических потерях в репутации России.
Никто за это не ответил. И все те тяжелозвездные управленцы, кто, простите, обосрался на начальном этапе при его подготовке и проведении, продолжают руководить, внедрять и предписывать. Да, в последнее время, наконец, наладилось управление войсками на оперативном уровне, однако до этого пришлось доходить снизу, с уровня рот и батальонов. Этакий метод диффузии боевой практики в монолитную плиту ведомственного догматизма, за которой до сих пор укрываются обросшие самоизданными приказами, директивами, распоряжениями и методическими рекомендациями бездарные и ненужные "стратеги", так и не взятые за гонады мозолистой рукой соответствующих органов.
Можно сколь угодно много, часто, пафосно и многообещающе задерживать и арестовывать проворовавшихся военных чинов, замешанных в коррупции и распилах военного бюджета. Это важнейшая составляющая укрепления и повышения боеспособности Вооруженных Сил.
Но...
Есть и другая сторона, не столь явная и требующая гораздо большей компетентности в расследовании. Это вопрос способности военачальников планировать и вести операции и боевые действия.
Не секрет, что в последние десятки лет высшие органы военного планирования комплектовались, в основном, удобными людьми, велеречивыми на публике, но безграмотными в военном деле. Эти люди исправно несли службу по меркам мирного времени, росли в должностях и званиях, защищали кандидатские и докторские, писали и издавали за счет МО РФ никому не интересные статьи, книжки и брошюрки с наставлениями и поучениями, участвовали в общественных и церковных мероприятиях, торговали лицом на международных встречах и симпозиумах, сурово спрашивали с округов и флотов за несоответствие размеров карт и шрифтов на планах и замыслах требованиям "Наставлений по службе штабов" и иным руководящим документам, зорко следили за соблюдением методики параллельного и последовательного планирования в объединениях, соединениях и частях, проверяли документы боевого управления и вообще, всячески демонстрировали свою необходимость и незаменимость.
Но вдруг, внезапно, неожиданно и спонтанно, началась СВО. И выяснилось, что незаменимые планировщики, мягко говоря, облажались в своих планах и рекомендациях высшему военно-политическому руководству, что их собственная бездарность и чванство стало причиной многочисленных и тяжелых фиаско на начальном этапе, что решения на применение войск отданы в тактическое звено с одновременным самоустранением представителей звена стратегического, успокаивавших себя тем, что "на местах виднее" и славших указания "действовать решительно" - по телефону, конечно же, чтобы следов на бумаге не оставлять.
Результатом этих просчетов и некомпетентности стали тысячи потерянных напрасно жизней бойцов, утрата с таким трудом, потом и кровью занятых рубежей, позиций и плацдармов, перехват противником оперативной инициативы и получение им возможности восстановления боеспособности, не говоря уже о политических потерях в репутации России.
Никто за это не ответил. И все те тяжелозвездные управленцы, кто, простите, обосрался на начальном этапе при его подготовке и проведении, продолжают руководить, внедрять и предписывать. Да, в последнее время, наконец, наладилось управление войсками на оперативном уровне, однако до этого пришлось доходить снизу, с уровня рот и батальонов. Этакий метод диффузии боевой практики в монолитную плиту ведомственного догматизма, за которой до сих пор укрываются обросшие самоизданными приказами, директивами, распоряжениями и методическими рекомендациями бездарные и ненужные "стратеги", так и не взятые за гонады мозолистой рукой соответствующих органов.
Пока не взятые...
BY Контора Пишет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ua
