Telegram Group & Telegram Channel
Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧 Маркизы Шетландские (по-английски, кстати, Marquesses of Zetland) — настоящий пример того, что мы называем столпами британского общества. Они поистине столбовые бояре: первый, второй и третий (он же первый маркграф/маркиз) графы Шетландские и второй маркиз…
🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india



group-telegram.com/MI6jamesbond/1243
Create:
Last Update:

🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india

BY Universal Exports Ltd | Z Organisation




Share with your friend now:
group-telegram.com/MI6jamesbond/1243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ua


Telegram Universal Exports Ltd | Z Organisation
FROM American