На самом деле, хотелось бы чуть остановиться на серьезности вчерашнего решения Джо Байдена о помиловании своего сына. Причем не с точки зрения США, а применительно к наследию этого политика, завершающего одну из самых продолжительных и влиятельных карьер на федеральном уровне в США.
Джо Байден просто слил в сортир всё свое, уже серьезно измазанное за президентство, наследие. К слову, когда Байден достойно принимал Дональда Трампа в рамках мероприятий по передаче власти, я подумал, что он верен себе в почитании иституционности и традиций. В целом, еще по Сенату, это было присуще сенатору от Делавэра.
Тут я конечно, не как оратор из России говорю, а примеряю окуляры классического сторонника Демократической партии. При том, что буквально в 2020 году, с этой колокольни, Байден смотрелся легендой, пусть и с не критичными черными страницами в карьере. Возможно, с некоторой недосказанностью и невезучестью. Кроме того, для современного демократа, Джо Байден был слишком уж ястребом, впрочем, ему удалось заразить этим недугом большую часть своей партии за президентство.
Реализация его полувекового стремления оказаться во главе страны, оказалась кошмаром, как для него, так и для его наследия, а в итоге и всей демократической партии, которая продолжив курс Обамы с 2012 года, оказалась в тупике сейчас.
Если же смотреть на Джо своими глазами, то это напрочь одряхлевший, прежде годный оратор, хитрый функционер и без шуток любящий отец. Конечно же, коррупционер, хотя тут было бы наивно думать, что есть хотя бы небольшая вероятность, что у Джо не было иных доходов, кроме заплаты сенатора, вице-президента и президента.
То что он выбрал сына, наплевав на наследие (а американцы им грезят в основном), для меня является прямо сильным поступком. Как человека, я его понимаю, в общем-то. Тут не пожелаешь никому оказаться перед таким выбором.
Но по совокупности, этот кровопийца, который громче всех требовал убивать несчастных сербов в 1999 году, ничего другого и не должен заслуживать, кроме как остаться в истории никчемным, старым пнем, который не может даже сподобиться на несколько предложений без рассеянных оговорок, который под абсурдным поводом, подверг сомнению справедливость обвинения своего сына, по вине которого в американском обществе, особо и нет сомнений.
Конечно, этот дряхлый, но все еще опасный противник, может и преподнести какой то неприятный сюрприз напоследок, вполне возможно и для нас, но это уже ничего не сможет изменить в отношении банкротства его исторического авторитета.
На самом деле, хотелось бы чуть остановиться на серьезности вчерашнего решения Джо Байдена о помиловании своего сына. Причем не с точки зрения США, а применительно к наследию этого политика, завершающего одну из самых продолжительных и влиятельных карьер на федеральном уровне в США.
Джо Байден просто слил в сортир всё свое, уже серьезно измазанное за президентство, наследие. К слову, когда Байден достойно принимал Дональда Трампа в рамках мероприятий по передаче власти, я подумал, что он верен себе в почитании иституционности и традиций. В целом, еще по Сенату, это было присуще сенатору от Делавэра.
Тут я конечно, не как оратор из России говорю, а примеряю окуляры классического сторонника Демократической партии. При том, что буквально в 2020 году, с этой колокольни, Байден смотрелся легендой, пусть и с не критичными черными страницами в карьере. Возможно, с некоторой недосказанностью и невезучестью. Кроме того, для современного демократа, Джо Байден был слишком уж ястребом, впрочем, ему удалось заразить этим недугом большую часть своей партии за президентство.
Реализация его полувекового стремления оказаться во главе страны, оказалась кошмаром, как для него, так и для его наследия, а в итоге и всей демократической партии, которая продолжив курс Обамы с 2012 года, оказалась в тупике сейчас.
Если же смотреть на Джо своими глазами, то это напрочь одряхлевший, прежде годный оратор, хитрый функционер и без шуток любящий отец. Конечно же, коррупционер, хотя тут было бы наивно думать, что есть хотя бы небольшая вероятность, что у Джо не было иных доходов, кроме заплаты сенатора, вице-президента и президента.
То что он выбрал сына, наплевав на наследие (а американцы им грезят в основном), для меня является прямо сильным поступком. Как человека, я его понимаю, в общем-то. Тут не пожелаешь никому оказаться перед таким выбором.
Но по совокупности, этот кровопийца, который громче всех требовал убивать несчастных сербов в 1999 году, ничего другого и не должен заслуживать, кроме как остаться в истории никчемным, старым пнем, который не может даже сподобиться на несколько предложений без рассеянных оговорок, который под абсурдным поводом, подверг сомнению справедливость обвинения своего сына, по вине которого в американском обществе, особо и нет сомнений.
Конечно, этот дряхлый, но все еще опасный противник, может и преподнести какой то неприятный сюрприз напоследок, вполне возможно и для нас, но это уже ничего не сможет изменить в отношении банкротства его исторического авторитета.
BY Дейнерис была права
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. READ MORE
from ua
