Надо понимать, что вся история про «зерновую сделку», а точнее, про Черноморскую зерновую инициативу – это совсем не про зерно. Точнее, не про украинское зерно, а про деньги, большие американские деньги. И не про голодающую Африку. Как известно, «зерновая сделка» — это многосторонние договоренности, которые позволяли вывозить украинскую агропродукцию морем в условиях вооруженного конфликта, действовавшие вплоть до середины июля нынешнего года. За год «зерновой сделки» из украинских портов было отгружено около 32 миллионов тонн пшеницы, кукурузы, масличных культур и прочего сырья. И в России, и в Украине принято считать, что наши две страны прямо-таки кормят весь мир, и без нас в мире воцарится голод. А еще мы кормим Африку, причем бесплатно. Однако это вовсе не так. Как было написано в мужском туалете над писсуаром, «не льсти себе, подойти поближе». Для начала несколько цифр. Разделим страны на нетто экспортеров - тех, кто продает продовольствия больше, чем покупает, и импортеров. Построим нетто экспортеров по ранжиру и посчитаем сумму нетто вывоза продовольствия. И увидим, что лидеры среди «кормильцев» (нетто экспортеров) - это Бразилия (118 млрд. долларов нетто экспорта), Аргентина (48 млрд.) и Нидерланды (32 млрд.). А по нетто экспорту в расчете на душу населения с большим отрывом лидирует Новая Зеландия. И Украина, и Россия тоже нетто экспортеры, однако на них в сумме общих поставок приходится только 6%. Для сравнения, доля Бразилии 27% чистых поставок продовольствия на мировой рынок. Это все что нужно знать про то как Россия и Украина кормят мир. Откуда же тогда весь этот ажиотаж вокруг «зерновой сделки»? Дело в том что зерно, которое отчаянно пытается покинуть Украину, не украинское. Это собственность крупнейших мировых агрохолдингов, которые в последние годы накупили довольно много земли на Украине. Из десятка крупнейших агроэкспортеров Украины только 2 или 3 национальные, остальные представляют международные группы. И сегодня их продукция застряла на Украине. Так что вся ажитация вокруг темы — это попытки спасти их от убытков. Европа конечно же могла бы организовать сухопутный экспорт украинского зерна как на собственные рынки, так и в порты Балтики, например, а дальше - по всему миру. Но это дорого, хлопотно, требует модернизации железных дорог и портов - в Европе не хватает экспортных зерновых терминалов. Ко всему прочему, страны Центральной Европы против такого транзита, потому что опасаются, что оно осядет в ЕС и собьет цены, при том что сами они производят довольно много зерна. Так что европейские чиновники, добиваясь возобновления «зерновой сделки», ещё и пытаются избежать внутреннего напряжения в Евросоюзе. Что до Африки, страны континента, за исключением нескольких, вполне платежеспособны и могут закупить продовольствие в необходимом объёме. А те страны, где реальный голод, кормятся за счет международных организаций, спонсируемых в первую очередь США и Евросоюзом. И не потому что они такие сердобольные, просто если не кормить голодающих, они либо помрут, либо побегут в Европу и Америку. И быстрый рост цен на продовольствие в 2022 году – это не результат блокады украинских портов, а следствие глобальной инфляции, которая в свою очередь стала результатом сверхмягкой монетарной политике ФРС и Европейского центробанка в сочетании с массированной раздачей пособий населению и бизнесу. И блокада украинского зерна здесь не играла вовсе никакой роли. Год назад Россия согласилась на «зерновую сделку», чтобы помочь Эрдогану выиграть выборы. А сегодня блокирование украинских портов — это инструмент давления на американцев. В обмен на возвращение России в договоренности Блинкен готов снять все санкции с российского агроэкспорта, на России этого мало. Россия требует старта процесса снятия вообще всех санкций и возврата российских активов. Американцы пока на это не готовы и делают вид, что не понимают. Вот примерно такой расклад.
Надо понимать, что вся история про «зерновую сделку», а точнее, про Черноморскую зерновую инициативу – это совсем не про зерно. Точнее, не про украинское зерно, а про деньги, большие американские деньги. И не про голодающую Африку. Как известно, «зерновая сделка» — это многосторонние договоренности, которые позволяли вывозить украинскую агропродукцию морем в условиях вооруженного конфликта, действовавшие вплоть до середины июля нынешнего года. За год «зерновой сделки» из украинских портов было отгружено около 32 миллионов тонн пшеницы, кукурузы, масличных культур и прочего сырья. И в России, и в Украине принято считать, что наши две страны прямо-таки кормят весь мир, и без нас в мире воцарится голод. А еще мы кормим Африку, причем бесплатно. Однако это вовсе не так. Как было написано в мужском туалете над писсуаром, «не льсти себе, подойти поближе». Для начала несколько цифр. Разделим страны на нетто экспортеров - тех, кто продает продовольствия больше, чем покупает, и импортеров. Построим нетто экспортеров по ранжиру и посчитаем сумму нетто вывоза продовольствия. И увидим, что лидеры среди «кормильцев» (нетто экспортеров) - это Бразилия (118 млрд. долларов нетто экспорта), Аргентина (48 млрд.) и Нидерланды (32 млрд.). А по нетто экспорту в расчете на душу населения с большим отрывом лидирует Новая Зеландия. И Украина, и Россия тоже нетто экспортеры, однако на них в сумме общих поставок приходится только 6%. Для сравнения, доля Бразилии 27% чистых поставок продовольствия на мировой рынок. Это все что нужно знать про то как Россия и Украина кормят мир. Откуда же тогда весь этот ажиотаж вокруг «зерновой сделки»? Дело в том что зерно, которое отчаянно пытается покинуть Украину, не украинское. Это собственность крупнейших мировых агрохолдингов, которые в последние годы накупили довольно много земли на Украине. Из десятка крупнейших агроэкспортеров Украины только 2 или 3 национальные, остальные представляют международные группы. И сегодня их продукция застряла на Украине. Так что вся ажитация вокруг темы — это попытки спасти их от убытков. Европа конечно же могла бы организовать сухопутный экспорт украинского зерна как на собственные рынки, так и в порты Балтики, например, а дальше - по всему миру. Но это дорого, хлопотно, требует модернизации железных дорог и портов - в Европе не хватает экспортных зерновых терминалов. Ко всему прочему, страны Центральной Европы против такого транзита, потому что опасаются, что оно осядет в ЕС и собьет цены, при том что сами они производят довольно много зерна. Так что европейские чиновники, добиваясь возобновления «зерновой сделки», ещё и пытаются избежать внутреннего напряжения в Евросоюзе. Что до Африки, страны континента, за исключением нескольких, вполне платежеспособны и могут закупить продовольствие в необходимом объёме. А те страны, где реальный голод, кормятся за счет международных организаций, спонсируемых в первую очередь США и Евросоюзом. И не потому что они такие сердобольные, просто если не кормить голодающих, они либо помрут, либо побегут в Европу и Америку. И быстрый рост цен на продовольствие в 2022 году – это не результат блокады украинских портов, а следствие глобальной инфляции, которая в свою очередь стала результатом сверхмягкой монетарной политике ФРС и Европейского центробанка в сочетании с массированной раздачей пособий населению и бизнесу. И блокада украинского зерна здесь не играла вовсе никакой роли. Год назад Россия согласилась на «зерновую сделку», чтобы помочь Эрдогану выиграть выборы. А сегодня блокирование украинских портов — это инструмент давления на американцев. В обмен на возвращение России в договоренности Блинкен готов снять все санкции с российского агроэкспорта, на России этого мало. Россия требует старта процесса снятия вообще всех санкций и возврата российских активов. Американцы пока на это не готовы и делают вид, что не понимают. Вот примерно такой расклад.
BY Река Смородина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ua
