Похоже, что в ближайшее время Роскомнадзор получит возможность закрывать СМИ без решения суда. Соответствующие поправки в законодательство были одобрены на заседании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Надо признать, что депутаты немного опоздали с изменениями. Потому что Роскомнадзор уже давно не стесняется и блокирует различные ресурсы в нарушение установленных процедур. Например, в декабре агентство без объяснения причины заблокировало сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо». В реестре было указано, что блокировка осуществляется на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от 20 декабря 2021 года. Однако в картотеке дел на сайте суда было лишь одно дело, которое рассмотрено 20 декабря с привлечением Роскомнадзора как заинтересованного лица, и ответчик в карточке почему-то не был указан.
Касательно самой практики закрытия СМИ без судебного решения, сейчас она, возможно, необходима. Потому что против нашей страны ведётся информационная кампания, причем не одной страной. И, конечно же, блокировать антироссийскую информацию надо оперативно. А в случае, когда для этого нужно решение суда, процесс блокировки затягивается.
Но после того, как события вокруг Украины закончатся, эта практика останется и будет использоваться как инструмент борьбы с любой критикой власти
Похоже, что в ближайшее время Роскомнадзор получит возможность закрывать СМИ без решения суда. Соответствующие поправки в законодательство были одобрены на заседании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Надо признать, что депутаты немного опоздали с изменениями. Потому что Роскомнадзор уже давно не стесняется и блокирует различные ресурсы в нарушение установленных процедур. Например, в декабре агентство без объяснения причины заблокировало сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо». В реестре было указано, что блокировка осуществляется на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от 20 декабря 2021 года. Однако в картотеке дел на сайте суда было лишь одно дело, которое рассмотрено 20 декабря с привлечением Роскомнадзора как заинтересованного лица, и ответчик в карточке почему-то не был указан.
Касательно самой практики закрытия СМИ без судебного решения, сейчас она, возможно, необходима. Потому что против нашей страны ведётся информационная кампания, причем не одной страной. И, конечно же, блокировать антироссийскую информацию надо оперативно. А в случае, когда для этого нужно решение суда, процесс блокировки затягивается.
Но после того, как события вокруг Украины закончатся, эта практика останется и будет использоваться как инструмент борьбы с любой критикой власти
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ua
