хорошей пятницы!

Поздравляю всех должников по алиментам!
С сегодняшнего дня информация о вас и о вашем долге по алиментам доступна на сайте ФССП. Данные будут доступны в открытом доступе до полного погашения задолженности. Проверяйте себя. А у девушек, которые на Патриках знакомятся с «миллионерами», есть возможность убедиться в их честности😁.
Сейчас реестр содержит 190 тыс. записей, включая тех, кто находится в розыске. По данным ФССП в 2024 году объем взысканных алиментов вырос на 38%, достигнув 92 млрд руб.

#Коротко
 
1. Изменения в законодательстве о персональных данных
С 30 мая 2025 года ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных. Для организаций и индивидуальных предпринимателей вводятся оборотные штрафы за повторные нарушения. При этом сами правила обработки персональных данных не изменились.
 
2. Одобрение законопроекта о правах судебных приставов
Правительство РФ одобрило и направило в Госдуму законопроект, который наделяет судебных приставов-исполнителей правом ходатайствовать перед судом об освобождении должника от обязательных работ, если тот по состоянию здоровья или жизненным обстоятельствам не может самостоятельно обратиться в суд.
 
3. Цифровой рубль попадает под ФЗ-115
Опубликован закон, согласно которому операции с цифровыми рублями будут регулироваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. Это означает, что на такие операции будут распространяться требования по идентификации клиентов и мониторингу транзакций.
 
4.  Ужесточение ответственности за нарушение правил защиты информации
С 23 мая вступили в силу новые штрафы за несоблюдение требований по защите информации (кроме государственной тайны). Теперь:
Должностным лицам грозит штраф от 10 000 до 50 000 рублей.
Юридическим лицам — от 50 000 до 100 000 рублей.
Также введены санкции за использование несертифицированных средств защиты данных, если сертификация обязательна. Срок давности привлечения к ответственности увеличен до одного года.
 

Как привлекать за оскорбления в мессенджерах
В своём Обзоре практики ВС РФ упоминул много интересных дел и позиций. Одна из позиций ВС касается оскорблений в интернете.
Статья 5.61 КОАП РФ предполагает санкции за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (для физлиц штраф до 5 тыс.руб.) Кроме того, если это сделано в сети интернет, где-то публично или в СМИ, то наказание в виде штрафа для граждан увеличивается до 10 тыс.
Теперь ВС разрешил наказывать по этой статье граждан за оскорбления в личных сообщениях, отправленных в мессенджере с помощью голосового сообщения.
Таким образом, заверяем переписку и пишем заявление в полицию о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ за оскорбление.

UPD. Практики пишут, лучше подавать в прокуратуру, потому что полиция туда и направит.

Вышло мое небольшое интервью журналу «Саппорт» - это новое юридическое издание, которое набирает обороты и я рекомендую к чтению.

Привычно пролистнул новости о том, что по иску генпрокуратуры какой-то очередной Ленинский районный суд что-то там отобрал у какого-то очередного бывшего вице-губернатора, бывшего члена Единой России и проч.

Естественно, этот актив недолго побудет государственным, а потом он будет продан кому-то из ближнего круга (наверняка покупатель купит его за кредитные деньги, которые ему под залог этого актива выдаст государственный же банк).

Мне в связи с этой кампанией по отъему собственности у неправильных собственников и передаче её правильным собственникам интересен вот какой вопрос.

Главный интерес элит в государстве - это удержание власти и денег. По поводу удержания власти все более-менее понятно (особенно после введения электронного голосования).

А вот по поводу денег все сложнее. Сейчас единственным, кто может остановить несправедливое перераспределение собственности, является автократ, к которому прислушиваются все элитные группировку, борющиеся за собственность.

Но ведь он же старенький, через какое-то время его не станет. Кто же тогда станет гарантом того, что несправедливых перераспределений больше не будет?

Когда-то я с большим удовольствием прочитал книгу проф. ван Канегема "Судьи, законодатели и профессора", в которой он объясняет феномен английского суда как раз тем, что английские элиты (вечно воевавшие друг с другом бароны) в с условиях слабости королевской власти выбрали судей в качестве гарантов того, что собственность не будет отбираться несправедливо.

Интересно, на что поставят российские элиты после того, как их главный арбитр прекратит свой земной путь?

 
Минюст предлагает увеличить штрафы для родителей и опекунов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Такие поправки внесены ко второму чтению законопроекта об усилении ответственности за демонстрацию нацистской символики. Штраф за неисполнение родительских обязанностей предлагают повысить с нынешних 100–500 до 500–2000 рублей.
Как правило, родительские обязанности не исполняют люди, ведущие асоциальный образ жизни: алкоголь, запрещенные вещества и прочее.
Напомню, что по оценкам экспертов, минимальный размер ущерба для нашей страны от алкоголя составляет не менее 5 трлн рублей в год. Эта сумма складывается из потерь производительности труда, расходов на здравоохранение, социальных выплат, а также ущерба от преждевременной смертности трудоспособного населения. А если говорить про экономические потери от теневого оборота алкоголя и деятельности нелегальных питейных заведений («наливаек»), то на каждый рубль, проходящий через такой бизнес, государство и общество теряют 5 рублей из-за роста смертности, медицинских расходов, криминогенной ситуации и бытовых конфликтов.
На фоне доходности около 350 млрд руб такой себе бизнес ведет государство. Но Минюст будет говорить про штрафы.

 Верховный суд России предложил смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта

Верховный суд вынес на пленум законопроект, который предусматривает снижение максимальных сроков лишения свободы по ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ — с нынешних 10 и 15 лет до 5 и 10 лет соответственно, причём без указания нижних пределов санкций.
По мнению ВС, столь суровые меры ответственности и отнесение этих деяний к категории особо тяжких преступлений не востребованы в судебной практике и ограничивают возможность индивидуализации наказания. Анализ судебной статистики показал, что в 2024 году из 85 фигурантов дел по ч. 3 ст. 228 только 8 человек получили реальные сроки свыше 10 лет, что свидетельствует о несоответствии действующих санкций степени общественной опасности преступлений.
 
Кроме этого, Верховный суд предложил:
•  предоставлять отсрочки исполнения наказания на время лечения от наркомании;
•  отменить общие правила зачёта срока содержания в СИЗО для больных наркоманией по делам о незаконном обороте запрещённых средств, не связанных со сбытом.
Инициатива, как видно, направлена на устранение избыточной репрессивности в отношении ограниченного круга лиц, и я такую инициативу полностью поддерживаю.
 
Это предложение может затронуть десятки тысяч граждан ежегодно и существенно изменить практику назначения наказаний по самым массовым “наркотическим” статьям. Как раз следующей темой нашего подкаста на ютубе планируем именно «наркотические дела»: как возбуждают, как расследуют, и какие приговоры выносятся.

 
Клиент твой – враг твой?
 
Есть известная среди нашего брата фраза про клиента, «который враг твой». Многие коллеги считают, что с клиентом надо быть ухо востро, ибо он тебя «первым и предаст». Нет сомнений в том, что с любым клиентом недопустимы панибратство и важно соблюдать этику. Но!
Исходя из своего опыта, скажу, что «клиент твой – враг твой» - очень удобная ширма, за которой кроется неумение (невнимательность, нежелание) ответить на вопрос «а твой ли вообще клиент?». Потому что у большинства даже нет понимания портрета того самого доверителя – что он из себя представляет: чем занимается, сколько лет, какой образ жизни ведет, сколько зарабатывает и тп. Одна лишь способность платить не является показателем. Скорее, наоборот – показатель риска, что отношения будут испорчены.
За мою практику у меня было два конфликта с клиентами и, проанализировав оба случая, я понял, что вина-то была моя: я выбрал работать «не со своим» клиентом. У него другие ценности, другое представление о жизни, о людях или деньгах.
 
Как-то к нам пришел человек, по первым признакам подходящий к портрету нашего клиента: и категория дела, и его личный портрет – все говорило о том, что мы начнем работать. Но в ходе переговоров он начал не просто высказывать недовольство предыдущими юристами (положа руку на сердце, мы это слышим часто), но и переходить на личности своих бывших советников. В этот момент мне пришлось остановить разговор и отказать в сотрудничестве, потому что я понимаю, что я буду следующим.
 
И этому меня научил опыт: я не обращал должного внимания на мелочи при выборе клиента, а дьявол известно где кроется – в мелочах.
Поэтому прежде, чем говорить «клиент твой – враг твой», спроси себя, а не враг ли ты сам себе…
 

Допрашиваем уже несколько заседаний в одном деле потерпевших и свидетелей и понимаю, что среди прочего нам, конечно, очень не хватает института реальной (а не мнимой) уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Да-да, понимаю, что точечно - без реформы - это не решить.

#Коротко

☑️ Госдума в первом чтении приняла законопроект о самозапрете на участие в азартных играх. После принятия закона через «Госуслуги» можно будет подать заявление о запрете принимать ставки и пускать в залы казино и игровых автоматов. Срок отказа от азартных игр будет минимум год.

☑️ Кроме того, Госдума приняла закон о применении биометрии в сделках с жильем. Теперь можно будет подавать заявления на регистрацию сделок с недвижимостью дистанционно, для чего потребуется использовать усиленную электронную подпись. Главное условие — личность заявителя должна быть подтверждена системой биометрии.
Закон начнет действовать с 1 июля 2026 года.

С завтрашнего дня — новые штрафы за ошибки с персональными данными

Завтра вступают в силу изменения в закон 152-ФЗ «О персональных данных». Если у вас есть сайт, форма обратной связи, CRM или программа лояльности — вы оператор персональных данных. И новые правила касаются вас.

Кого коснётся?

📌 Юрлица и ИП, которые хранят и используют данные клиентов или сотрудников
📌 Самозанятые с формами обратной связи или рассылками
📌 Физлица, если они системно работают с чужими данными

Какие штрафы?

🔹 До 700 000 рублей — за отсутствие согласия на обработку
🔹 До 6 000 000 рублей — за неправильное хранение данных
🔹 До 3 000 000 рублей — за несвоевременное уведомление Роскомнадзора
🔹 Оборотный штраф — при повторной утечке

Что нужно сделать?

1️⃣ Убедитесь, что данные российских пользователей хранятся в России
Например, Google Analytics нужно заменить на российский аналог. Или получить отдельное согласие в Роскомнадзоре.

2️⃣ Проверьте, есть ли у вас:
✔️ политика обработки персональных данных
✔️ регламент действий при утечке
✔️ журнал обращений клиентов (хранить 3 года)
✔️ назначенный ответственный за персональные данные

3️⃣ Отправьте уведомление в Роскомнадзор:
🔗 https://pd.rkn.gov.ru/operators-registry/notification/form/

4️⃣ Обновите формы согласий на обработку данных с сотрудниками, клиентами, на сайте — они должны соответствовать новым требованиям.

🚨 Не рискуйте. Напишите в AdvoCall.
Проверим ваши документы, подготовим недостающие и поможем избежать штрафов.

Отказ давать пароли к телефону не может трактоваться как воспрепятствование расследованию  
Мой коллега и добрый товарищ Алексей Лямин опубликовал очередной случай, когда отказ от предоставления пароля от телефона следователь трактует как воспрепятствование расследованию. К сожалению, следователю злоупотребляют своими полномочиями, чтобы запугать людей и заставить их выдать пароли.
Я ранее писал про случай в Волгограде, когда суды первых двух инстанций такой отказ давать пароль от телефона признавали восприпятствованием расследованию и выносили обвинительный приговор. Но Верховный суд указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения».
Таким образом, Верховный суд фактически приравнял предоставление доступа к телефону к показаниям, отказ от которох не может трактоваться как препятствование следствию.
Другой мой коллега Дмитрий Данилов справедливо замечает, что следователи часто необоснованно вменяют свидетелям статью 308 УК РФ.
Надо понимать, что любые следственные или процессуальные действия в отношении свидетеля могут привести к смене его статуса на подозреваемого, а затем и обвиняемого. Поэтому он не может заранее знать, что из его показаний (телефона) будет использовано против него, а что нет. И как мы видим, кассационная инстанция отменяет такие приговоры и прекращает такие составы.

Основные изменения в законе «О персональных данных»
С 1 марта 2025 года в России вступили в силу важные изменения в закон «О персональных данных».
1.     Расширение требований к согласиям
Теперь согласие на обработку ПДн должно содержать более чёткие и конкретные формулировки: цель обработки, перечень данных, сроки, категории получателей.
Вводится разделение согласий по видам обработки — например, отдельно для маркетинга, аналитики, трансграничной передачи и т. д.
Усилены требования к электронному согласию: должна быть обеспечена однозначная идентификация субъекта.
 
2. Введение реестра операторов, нарушающих права субъектов ПДн
Роскомнадзор теперь ведёт публичный реестр нарушителей, аналогичный реестру блокировок. Операторы, систематически нарушающие права субъектов (например, не отвечающие на запросы о блокировке или удалении данных), могут попасть в этот реестр.
Попадание в реестр влечёт ограничения на обработку ПДн и даже приостановку деятельности.
 
3. Обязанность по уведомлению об утечках
В случае инцидента (утечки, несанкционированного доступа) оператор обязан:
- в течение 24 часов сообщить об этом Роскомнадзору;
- в течение 72 часов провести внутреннее расследование и принять меры.
Отсутствие уведомления теперь является отягчающим обстоятельством.
 
4. Жёсткие требования к трансграничной передаче
Передача ПДн за пределы РФ возможна только при наличии гарантий достаточной защиты или согласия субъекта.
Расширен перечень стран, к которым применяются особые режимы согласования передачи (ст.12 Закона).  Страны поделили на «адекватный» и «неадекватный» уровень безопасности.
 
Ответственность за нарушение закона
Административные штрафы по ст. 13.11 КоАП РФ до максимальных 3 млн рублей, в зависимости от объёма и последствий.
 
Уголовная ответственность можете наступить в соответствии со статьями 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и 272.1 (незаконное использование, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные) УК РФ.

Чек-лист для вас сделали 👇🏼

Верховный суд: водитель, попавший в ДТП, может временно отъехать от места аварии, если другим автомобилям необходимо проехать
 
Как часто мы в работе встречаемся с формальным подходом судов. В одном из таких дел суд лишил женщину прав за то, что после ДТП она временно отъехала от места ДТП, чтобы пропустить другие автомобили.
Дело дошло до Верховного суда, который указал, что в соответствии с ПДД перемещение автомобиля может быть допустимо, если предварительно зафиксировать обстоятельства аварии. Суд учел отсутствие умысла покинуть место происшествия у водителя.
Обвинение в правонарушении переквалифицировали и женщину признали виновной по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием) и оштрафовали на 1000 руб.