Telegram Group & Telegram Channel
Интересный материал Андрея Винокурова и Григоря Лейбы об ЛДПР.

Позволю все же себе сделать несколько пометок на полях.

Партия, созданная по вождистской модели (а не ставшая таковой в ходе неких аппаратных усилий), не имеет практически никаких шансов в случае ухода вождя, трансформироваться в иную организационную модель.
Можно сохранить название, лозунги, часть людей (не всех), но ее суть будет иной, а то и вовсе судьба печальной.

Вождистский проект можно передать по наследству. Приемнику, сыну, дочери, кому угодно. Приемник может осуществить захват власти в проекте, на худой конец, сместить старого вождя и стать новым.
Без вождя нельзя!

Для такого партийного формата интронизация наследника/приемника крайне важна ментально и атрибутивно. Иначе появляется ощущение самозванства, а это суть сомнений и крах модели.

Слуцкого, при всех его достоинствах, кронпринцем не короновали, он лишь предпринял попытку подхватить знамя партии, выпавшее из рук ВВЖ и стать новым вождем. Но он при всех его качествах, а организатор он неплохой - он не ВВЖ, как ни крути. И усилия по сплочению ЛДПР вокруг нового лидера (не вождя), могут не сработать.

Это не его партия.
А отсюда и все вытекающие….

Тем более занятно выглядит приглашение в партию на ведущие роли по инициативе (не знаю, верить или нет) самого Слуцкого, дочери Владимира Вольфовича, которая, говоря геральдическим языком, имеет больше прав на трон, чем соратник. Не приведет ли это к расколу и борьбе за власть в партии? Сейчас шансы малы. Новая кронпринцесса, будет обживаться, оперяться, обрастать политическими мускулами. Но если именно она приведет ЛДПР на второе место в 26 году (или так будет подано) то внутрипартийную рокировочку можно будет считать состоявшейся.

Будем наблюдать.

https://www.kommersant.ru/doc/7345715



group-telegram.com/astafievopinion/436
Create:
Last Update:

Интересный материал Андрея Винокурова и Григоря Лейбы об ЛДПР.

Позволю все же себе сделать несколько пометок на полях.

Партия, созданная по вождистской модели (а не ставшая таковой в ходе неких аппаратных усилий), не имеет практически никаких шансов в случае ухода вождя, трансформироваться в иную организационную модель.
Можно сохранить название, лозунги, часть людей (не всех), но ее суть будет иной, а то и вовсе судьба печальной.

Вождистский проект можно передать по наследству. Приемнику, сыну, дочери, кому угодно. Приемник может осуществить захват власти в проекте, на худой конец, сместить старого вождя и стать новым.
Без вождя нельзя!

Для такого партийного формата интронизация наследника/приемника крайне важна ментально и атрибутивно. Иначе появляется ощущение самозванства, а это суть сомнений и крах модели.

Слуцкого, при всех его достоинствах, кронпринцем не короновали, он лишь предпринял попытку подхватить знамя партии, выпавшее из рук ВВЖ и стать новым вождем. Но он при всех его качествах, а организатор он неплохой - он не ВВЖ, как ни крути. И усилия по сплочению ЛДПР вокруг нового лидера (не вождя), могут не сработать.

Это не его партия.
А отсюда и все вытекающие….

Тем более занятно выглядит приглашение в партию на ведущие роли по инициативе (не знаю, верить или нет) самого Слуцкого, дочери Владимира Вольфовича, которая, говоря геральдическим языком, имеет больше прав на трон, чем соратник. Не приведет ли это к расколу и борьбе за власть в партии? Сейчас шансы малы. Новая кронпринцесса, будет обживаться, оперяться, обрастать политическими мускулами. Но если именно она приведет ЛДПР на второе место в 26 году (или так будет подано) то внутрипартийную рокировочку можно будет считать состоявшейся.

Будем наблюдать.

https://www.kommersant.ru/doc/7345715

BY Астафьев. Размышления.




Share with your friend now:
group-telegram.com/astafievopinion/436

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ua


Telegram Астафьев. Размышления.
FROM American