Интересная, грустная, предостерегающая таблица. Так менялась доля британского населения Лондона за 60 лет с 1961 года.
Москва, к счастью, ещё «отстаёт» от Лондона на 30-40 лет, но тренд очевиден. И с 1961 по 1991 снижение доли коренных было на 20%, а за следующие 30 лет уже почти на 35%. Так что время идёт всё быстрее, и у нас тоже всё меньше времени, чтобы сохранить культурную гомогенность наших городов.
Фундаментальная проблема ведь в том, что мы когда-то выедали свою деревню, а теперь выедаем деревни чужих стран, в основном среднеазиатских. Скоро ещё и африканских начнём. Во все времена рождаемость была высокой только у первого поколения мигрантов в мегаполисы любого происхождения, а дальше она снижалась. Если по стране не обеспечить выравнивание рождаемости за счёт тех же самых малых городов или отдельных фертильных групп граждан, тогда у нас будет следующий выбор: или съёживание мегаполисов и экономические потери, или этническое замещение в этих же самых мегаполисах.
Так что контроль за миграцией — это, конечно, хорошо, но без работы с демографией — это просто временное затыкание дырок в крошащейся дамбе.
Интересная, грустная, предостерегающая таблица. Так менялась доля британского населения Лондона за 60 лет с 1961 года.
Москва, к счастью, ещё «отстаёт» от Лондона на 30-40 лет, но тренд очевиден. И с 1961 по 1991 снижение доли коренных было на 20%, а за следующие 30 лет уже почти на 35%. Так что время идёт всё быстрее, и у нас тоже всё меньше времени, чтобы сохранить культурную гомогенность наших городов.
Фундаментальная проблема ведь в том, что мы когда-то выедали свою деревню, а теперь выедаем деревни чужих стран, в основном среднеазиатских. Скоро ещё и африканских начнём. Во все времена рождаемость была высокой только у первого поколения мигрантов в мегаполисы любого происхождения, а дальше она снижалась. Если по стране не обеспечить выравнивание рождаемости за счёт тех же самых малых городов или отдельных фертильных групп граждан, тогда у нас будет следующий выбор: или съёживание мегаполисов и экономические потери, или этническое замещение в этих же самых мегаполисах.
Так что контроль за миграцией — это, конечно, хорошо, но без работы с демографией — это просто временное затыкание дырок в крошащейся дамбе.
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ua
