Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Это другое!

В Берлине, несмотря на запрет демонстрации, многочисленные критики коронавирусных ограничений все-таки вышли на улицы, что привело к столкновениями с полицией. 600 задержано. Один из протестующих скончался в больнице.

Насилие полиция оправдала «попытками прорыва оцепления», мол, в таком случае физическое насилие было неизбежно. Да и удобно, должно быть, разгонять «запрещённый» митинг: с правовой точки зрения это приемлимо, мнение громкого меньшинства в лице истеблишмента и прогрессивных сил на стороне полиции. Это же не недавний прайд, где за подобное отношение можно было лишиться работы и подвергнуться культуре отмены. С «инакомыслящими» можно не считаться.

Тем временем в рядах Querdenker традиционно звучал лозунг «Мир, Свобода, Демократия!». Эти пять тысяч протестующих — то самое пассионарное и свободолюбивое меньшинство, которое ясно считало тенденцию немецкой политики все к большей централизации и закрепощению. И забило тревогу. Более того, даже если не интересоваться принятыми в пандемийные годы законами, то полтора года ограничений — это слишком.

И в этом пункте протесты «инакомыслящих» отстаивают мнение большинства. Уже в марте большинство было за послабления локдауна. Согласно ZDF-политбарометру, 56% выступили за, 41% — против. Больше всего положительно ответивших, очевидно, среди АдГ (82%), затем идёт СвДП с 67%. Меньше всего свободу ценят «Зелёные». Там «за» проголосовали только 37%. Сейчас, когда вакцинировано больше половины граждан, этот показатель должен быть выше.

Пока немцы под молчаливое согласие и бездействие большинства лишаются основных прав и личных свобод в соседней Франции бушуют протесты. 180 акций и 200 тыс. (в 40 раз больше, чем в Берлине!) против ужесточения ограничений и введения обязательной вакцинации. Конечно, во Франции богатая протестная традиция и очень чувствительное к переменам общество (вспомнить хотя бы «желтые жилеты»). Его также следует критиковать за чудовищную коллективность, подверженность левому популизму и антикапиталистические настроения. Но именно «революционный запал» и недоверие к правительству (в отличие от немецкого патернализма) — стали залогом французской свободы, пусть и относительной.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/116
Create:
Last Update:

​​​​Это другое!

В Берлине, несмотря на запрет демонстрации, многочисленные критики коронавирусных ограничений все-таки вышли на улицы, что привело к столкновениями с полицией. 600 задержано. Один из протестующих скончался в больнице.

Насилие полиция оправдала «попытками прорыва оцепления», мол, в таком случае физическое насилие было неизбежно. Да и удобно, должно быть, разгонять «запрещённый» митинг: с правовой точки зрения это приемлимо, мнение громкого меньшинства в лице истеблишмента и прогрессивных сил на стороне полиции. Это же не недавний прайд, где за подобное отношение можно было лишиться работы и подвергнуться культуре отмены. С «инакомыслящими» можно не считаться.

Тем временем в рядах Querdenker традиционно звучал лозунг «Мир, Свобода, Демократия!». Эти пять тысяч протестующих — то самое пассионарное и свободолюбивое меньшинство, которое ясно считало тенденцию немецкой политики все к большей централизации и закрепощению. И забило тревогу. Более того, даже если не интересоваться принятыми в пандемийные годы законами, то полтора года ограничений — это слишком.

И в этом пункте протесты «инакомыслящих» отстаивают мнение большинства. Уже в марте большинство было за послабления локдауна. Согласно ZDF-политбарометру, 56% выступили за, 41% — против. Больше всего положительно ответивших, очевидно, среди АдГ (82%), затем идёт СвДП с 67%. Меньше всего свободу ценят «Зелёные». Там «за» проголосовали только 37%. Сейчас, когда вакцинировано больше половины граждан, этот показатель должен быть выше.

Пока немцы под молчаливое согласие и бездействие большинства лишаются основных прав и личных свобод в соседней Франции бушуют протесты. 180 акций и 200 тыс. (в 40 раз больше, чем в Берлине!) против ужесточения ограничений и введения обязательной вакцинации. Конечно, во Франции богатая протестная традиция и очень чувствительное к переменам общество (вспомнить хотя бы «желтые жилеты»). Его также следует критиковать за чудовищную коллективность, подверженность левому популизму и антикапиталистические настроения. Но именно «революционный запал» и недоверие к правительству (в отличие от немецкого патернализма) — стали залогом французской свободы, пусть и относительной.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/116

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ua


Telegram Бундесканцлер
FROM American