Forwarded from WarGonzo
Якутский рукопашник: интервью с бойцом, победившим в ножевом бою
Позавчера интернет облетело видео с русским солдатом, который вступил в рукопашную схватку с украинским боевиком и вышел из неё победителем, одолев оппонента с помощью ножа.
Спецкор Роман Саввинов нашёл того самого якутского рукопашника. Это Андрей Григорьев – боец 39-й бригады с позывным «Тута». И, как оказалось, эпизод с ножевым боем это только начало приключений «Туты». Впереди его ждали шесть дней борьбы за свою жизнь. Андрей не только отбивал накаты противника, но и развернул в стане врага диверсионную деятельность: в одиночку он ликвидировал расчёт украинского миномета, уничтожил склад с дронами и поджег бочки с топливом. А его чудесное возвращение – вообще тема для отдельного рассказа. Дойти до своих ему помогали вещие сны.
В беседе мы спросили у Андрея, почему он почти никому не рассказывал о своих приключениях до того, как появилось видео его рукопашной схватки. На что «Тута» ответил: –«а разве бы поверили?». Предлагаем вам посмотреть полное интервью с Андреем Григорьевым – якутским рукопашником, победившим боевика ВСУ в ножевом бою.
👉🏻Смотреть на RUTUBE
@wargonzo
Позавчера интернет облетело видео с русским солдатом, который вступил в рукопашную схватку с украинским боевиком и вышел из неё победителем, одолев оппонента с помощью ножа.
Спецкор Роман Саввинов нашёл того самого якутского рукопашника. Это Андрей Григорьев – боец 39-й бригады с позывным «Тута». И, как оказалось, эпизод с ножевым боем это только начало приключений «Туты». Впереди его ждали шесть дней борьбы за свою жизнь. Андрей не только отбивал накаты противника, но и развернул в стане врага диверсионную деятельность: в одиночку он ликвидировал расчёт украинского миномета, уничтожил склад с дронами и поджег бочки с топливом. А его чудесное возвращение – вообще тема для отдельного рассказа. Дойти до своих ему помогали вещие сны.
В беседе мы спросили у Андрея, почему он почти никому не рассказывал о своих приключениях до того, как появилось видео его рукопашной схватки. На что «Тута» ответил: –«а разве бы поверили?». Предлагаем вам посмотреть полное интервью с Андреем Григорьевым – якутским рукопашником, победившим боевика ВСУ в ножевом бою.
👉🏻Смотреть на RUTUBE
@wargonzo
RUTUBE
Якутский рукопашник: интервью с бойцом победившим в ножевом бою
Позавчера интернет облетело видео с русским солдатом, который вступил в рукопашную схватку с украинским боевиком и вышел из неё победителем, одолев оппонента с помощью ножа.
Спецкор Роман Саввинов нашёл того самого якутского рукопашника. Это Андрей Григорьев…
Спецкор Роман Саввинов нашёл того самого якутского рукопашника. Это Андрей Григорьев…
Премия «Главкнига» объявила финалистов!
Дмитрий Филиппов «Собиратели тишины» — 12 голосов;
Анна Долгарева «Я здесь не женщина, я фотоаппарат. Фронтовые записки» — 8;
Дмитрий Артис «Дневник добровольца» — 8;
Даниил Туленков «Шторм Z. У вас нет других нас» — 6;
Мршавко Штапич «Устойчивое развитие» — 6.
Поздравляю коллег и друзей!
Жюри, которое будет вычитывать эти пять книг, состоит из Алексея Варламова, Павла Крусанова, Андрея Рубанова, Ксении Полозовой (победительница первого сезона!), Натальи Треушниковой и Юрия Полякова. Вкусы у всех разные, и спрогнозировать победителя трудновато. И набранные сейчас финалистами очки уже ни о чём не говорят (разве что о читательском внимании в профессиональной среде).
Шансы одинаковые у всех, но я бы поставил на победу книг Мршавко Штапича или Даниила Туленкова. На то есть свои соображения.
P.s. для любознательных и безносых варваров от жёлтой прессы.
Я как номинатор выдвигал следующие три книги:
1. «Презумпция вины» Анны Бабиной («Азбука»);
2. «Донецкое море» Валерии Троицкой («КПД»/«АСТ»);
3. «Фотография из Неаполя» Вадима Левенталя («Литературная матрица»).
Дмитрий Филиппов «Собиратели тишины» — 12 голосов;
Анна Долгарева «Я здесь не женщина, я фотоаппарат. Фронтовые записки» — 8;
Дмитрий Артис «Дневник добровольца» — 8;
Даниил Туленков «Шторм Z. У вас нет других нас» — 6;
Мршавко Штапич «Устойчивое развитие» — 6.
Поздравляю коллег и друзей!
Жюри, которое будет вычитывать эти пять книг, состоит из Алексея Варламова, Павла Крусанова, Андрея Рубанова, Ксении Полозовой (победительница первого сезона!), Натальи Треушниковой и Юрия Полякова. Вкусы у всех разные, и спрогнозировать победителя трудновато. И набранные сейчас финалистами очки уже ни о чём не говорят (разве что о читательском внимании в профессиональной среде).
P.s. для любознательных и безносых варваров от жёлтой прессы.
Я как номинатор выдвигал следующие три книги:
1. «Презумпция вины» Анны Бабиной («Азбука»);
2. «Донецкое море» Валерии Троицкой («КПД»/«АСТ»);
3. «Фотография из Неаполя» Вадима Левенталя («Литературная матрица»).
Forwarded from Здравые смыслы
Я номинировал Дмитрия Филиппова, Анну Долгареву и Германа Садулаева. Как видите по баллам, не только я.
В 2024 году вышла маленькая, миленькая, интересненькая книжечка — «Чудаки города Ленинграда. Тихие герои неофициальной культуры» (СПб.: DA). Автор — Игорь Кузьмичёв, он не только историк и исследователь ленинградской культуры (преимущественно Бронзового века), но ещё и ведёт ТГ-канал — «Здесь был Майк».
В книге 7 крошечных очерков о жизни и творчестве Алика Ривина, Роальда Мандельштама, Алексея Сорокина, Валерия Черкасова, Рида Грачёва, Александра Кондратова и Евгения Ротенберга. Если вам эти имена ни о чём не говорят, бегите за «Чудаками города Ленинграда» прямо сейчас! Книга написана именно для вас!
Для тех же, кто в курсе и погружён более-менее в контекст, всё это смотрится, конечно, немного наивно. Допустим, в рамках экскурсии по городу свод подобной информации будет как раз кстати. В качестве заготовки для документального фильма — тоже. Но в рамках отдельной книги — не знаю, не знаю...
Мне не хватило более глубокого погружения. И, что всегда в подобных изданиях смущает, автор не до конца понимает, как выстраивать истории. У Игоря Кузьмичёва огромный багаж знаний. Он может написать ещё десяток таких книжечек — махоньких, хорошо иллюстрированных, читающихся за вечер. Но десяток книг не заменит одну, где есть погружение в эпоху, проводится анализ творчества разбираемых деятелей искусства, присутствует хотя бы в зачетке собственный авторский стиль (у Кузьмичёва есть, но он слишком однообразен и предсказуем).
Ещё одна проблема автора — в том, что он пишет для массового читателя, но полагает, что массовый читатель погружён в контекст. А это не так. Что «унылый постпанкер» или любой другой питерский хипстер может знать о хэппенингах филологической школы? Или — о прототипах довлатовской прозы? Надо всё это детально прописывать. Много времени и места не займёт, но картина восприятия станет объёмнее.
Ну и подбор фигур довольно странен. Поэт Ривкин, поэт Мандельштам, прозаик Сорокин, на все руки мастер Черкасов, прозаик Грачёв, на все руки мастер Кондратов, художник Ротенберг — вроде и есть система, а вроде и нет. Хочется уже не просто изложения фактологии, а чего-то оригинального (впрочем, это мои проблемы: меня испортило чтение компаративиста и герменевта Алексея Колобродова).
Кузьмичёв, надо сказать, заранее отказывается вести высоколобый разговор. Ему важно заразить читателя/слушателя — воздухом эпохи, с одной стороны (это не всегда получается), а с другой стороны — чудачеством и лёгким художественным безумием (этого в книге навалом).
Что ж, прочитали, спасибо! Будем ждать новых книг и надеяться на лучшее.
В книге 7 крошечных очерков о жизни и творчестве Алика Ривина, Роальда Мандельштама, Алексея Сорокина, Валерия Черкасова, Рида Грачёва, Александра Кондратова и Евгения Ротенберга. Если вам эти имена ни о чём не говорят, бегите за «Чудаками города Ленинграда» прямо сейчас! Книга написана именно для вас!
Для тех же, кто в курсе и погружён более-менее в контекст, всё это смотрится, конечно, немного наивно. Допустим, в рамках экскурсии по городу свод подобной информации будет как раз кстати. В качестве заготовки для документального фильма — тоже. Но в рамках отдельной книги — не знаю, не знаю...
Мне не хватило более глубокого погружения. И, что всегда в подобных изданиях смущает, автор не до конца понимает, как выстраивать истории. У Игоря Кузьмичёва огромный багаж знаний. Он может написать ещё десяток таких книжечек — махоньких, хорошо иллюстрированных, читающихся за вечер. Но десяток книг не заменит одну, где есть погружение в эпоху, проводится анализ творчества разбираемых деятелей искусства, присутствует хотя бы в зачетке собственный авторский стиль (у Кузьмичёва есть, но он слишком однообразен и предсказуем).
Ещё одна проблема автора — в том, что он пишет для массового читателя, но полагает, что массовый читатель погружён в контекст. А это не так. Что «унылый постпанкер» или любой другой питерский хипстер может знать о хэппенингах филологической школы? Или — о прототипах довлатовской прозы? Надо всё это детально прописывать. Много времени и места не займёт, но картина восприятия станет объёмнее.
Ну и подбор фигур довольно странен. Поэт Ривкин, поэт Мандельштам, прозаик Сорокин, на все руки мастер Черкасов, прозаик Грачёв, на все руки мастер Кондратов, художник Ротенберг — вроде и есть система, а вроде и нет. Хочется уже не просто изложения фактологии, а чего-то оригинального (впрочем, это мои проблемы: меня испортило чтение компаративиста и герменевта Алексея Колобродова).
Кузьмичёв, надо сказать, заранее отказывается вести высоколобый разговор. Ему важно заразить читателя/слушателя — воздухом эпохи, с одной стороны (это не всегда получается), а с другой стороны — чудачеством и лёгким художественным безумием (этого в книге навалом).
Что ж, прочитали, спасибо! Будем ждать новых книг и надеяться на лучшее.
Forwarded from Остудин Алексей - тексты
Поединок
Мы в этом мире все наперечёт,
и в мирной жизни дело есть Пандоре,
подвыпивший какой-то дурачок
солдата попытался раззадорить,
который мог, но шею не свернул
обидчику в интрижке этой зряшной -
ему обратно завтра на войну,
а злобу приберёг для рукопашной,
где предстоит барахтаться в тщете -
царапаться, кусаться, как пиранья,
тянуться за ножом щекой к щеке,
врага к земле коленом припирая,
не сразу разберёшься, кто погиб,
вдруг оба обескровленные слягут -
а в небе коршун, как застывший хрип,
и облака в разрывах волчьих ягод.
#новыестихи
Мы в этом мире все наперечёт,
и в мирной жизни дело есть Пандоре,
подвыпивший какой-то дурачок
солдата попытался раззадорить,
который мог, но шею не свернул
обидчику в интрижке этой зряшной -
ему обратно завтра на войну,
а злобу приберёг для рукопашной,
где предстоит барахтаться в тщете -
царапаться, кусаться, как пиранья,
тянуться за ножом щекой к щеке,
врага к земле коленом припирая,
не сразу разберёшься, кто погиб,
вдруг оба обескровленные слягут -
а в небе коршун, как застывший хрип,
и облака в разрывах волчьих ягод.
#новыестихи
В январе продолжит выходить передача «Ключи Захара».
Завтра — в 12:00 на радио «Спутник» — новый выпуск!
Январские темы — Павел Васильев, z-проза, Михаил Исаковский, Владимир Высоцкий.
Я уже предвкушаю, какая передача выйдет особенно горячей. А какая из них наиболее интересна вам?
Завтра — в 12:00 на радио «Спутник» — новый выпуск!
Январские темы — Павел Васильев, z-проза, Михаил Исаковский, Владимир Высоцкий.
Я уже предвкушаю, какая передача выйдет особенно горячей. А какая из них наиболее интересна вам?
Forwarded from «КПД» (Колобродов, Прилепин, Демидов)
Книги редакции «КПД» — финалисты премии «Главкнига»!
❄️ Анна Долгарева, «Я здесь не женщина, я фотоаппарат. Фронтовые дневники» — первая прозаическая книга уже заслужившей звание поэтического классика Анны Долгаревой. Собранная вместе военная корреспонденция представляет собой живое описание общенациональной трагедии на Донбассе.
❄️ Дмитрий Филиппов, «Собиратели тишины» — новый роман от добровольца СВО, действующего военнослужащего-сапёра. В книге сравнительно представлены события Великой Отечественной войны и штурма Авдеевки.
Поздравляем финалистов!
https://glavkniga.org/finalists
❄️ Анна Долгарева, «Я здесь не женщина, я фотоаппарат. Фронтовые дневники» — первая прозаическая книга уже заслужившей звание поэтического классика Анны Долгаревой. Собранная вместе военная корреспонденция представляет собой живое описание общенациональной трагедии на Донбассе.
❄️ Дмитрий Филиппов, «Собиратели тишины» — новый роман от добровольца СВО, действующего военнослужащего-сапёра. В книге сравнительно представлены события Великой Отечественной войны и штурма Авдеевки.
Поздравляем финалистов!
https://glavkniga.org/finalists
Forwarded from Лицо и цветочки
Книгу эту прочитал благодаря дорогому Олегу Демидову. И как историк скажу - только появится на прилавке, берите. Сам куплю и паре близких подарю, отвечаю. Рад, что такая история внятно и четко дойдет до читателя.
Telegram
Тот самый Олег Демидов
4 января, а мы уже в работе. Готовим для новые книжечки. Скоро появится вот такое издание историка Константина Кусмауля!
Forwarded from Лучшие стихи современных поэтов
РАЗБОРКИ ПОЭТОВ
Две группировки поэтов на стрелку примчались —
сферы влиянья решили делить пацаны.
«“Букера” вам не видать и поездок к славистам», —
брызжа слюной, говорил метаметафорист.
А маньерист Степанцов отвечал ему внятно:
«Плесень, засунь себе в жопу все эти дела.
Клубы московские — вот наша сфера влиянья,
также гастроли по русским большим городам».
«Ну, а журналы? — спросил верлибрист неопрятный, —
я “Новый мир” или “Знамя” имею в виду.
Это, запомните, наша кормушка, бля буду,
нам там печататься, воли мне век не видать!»
«Слушай, козёл, ты рамсы, очевидно, попутал, —
сплюнув, Добрынин ощерился, выставил ствол, —
всех этих ваших журналов не видно в продаже,
и на хера ты нам тут засираешь мозги? —
«Так, ну а тёлки? — в ответ прошипел неопрятный, —
к вам наши тёлки бегут, вы моднее, чем мы...»
«Сука, заткни свою пасть, — вдруг вмешался Григорьев, —
помни, штемпяра, мы девочек вам не дадим.
Сделали правильный выбор девчонки России,
вашими книжками жопу они подотрут.
Им бы нормальной поэзии, как и поэтов...
Хули уставился? Ты за базар отвечай!»
«Правильно мыслишь, Костян», — Степанцов ухмыльнулся
и, развернувшись, врага в грудь ударил ногой.
Тут же пальбу из стволов маньеристы открыли.
Ясно, в натуре, конкретный замес начался.
Через минуту со стрелки уехали джипы,
лишь горы трупов остались на площади гнить...
Так маньеристы соперников всех загасили,
всем показав, кто реально в стихах держит масть.
РАЗБОРКИ ПОЭТОВ — 2
Раз маньеристы пришли в ЦДЛ всей компашкой,
Чтоб на людей посмотреть и себя показать.
Полон был весь ЦДЛ отморозков и штемпов,
Не было там куртуазной реальной братвы.
«Чё вам здесь надо? — какой-то возник петушила. —
Нынче концерт знаменитостей, вам не чета.
Лучше идите домой подобру-поздорову...»
Но от Добрынина по́ лбу удар получил.
В зал маньеристы вошли и слегка охуели —
Ба, конъюнктурщики только на сцене сидят!
И рассуждают они с важным видом, уныло,
О литпроцессе в стране, засыпая почти.
Зло усмехнувшись, взошли маньеристы на сцену.
Зал зашептался: «Сейчас что-то будет, ой бля!..»
Точно — старпёрам “козу” показав и пальцовку,
Их зашугав, захватили друзья микрофон.
Дико взревев, Вознесенский, Аксёнов и Битов
С Беллою вместе вскочили со стульев своих.
«Бей куртуазов!» — вопили Пелевин и Евтух —
Но напоролись они на ответный железный кулак.
В зале, естественно, тоже мочилово вышло —
Нет, убивалово даже! Старухи дрались
С юными дамами за чистоту идеалов,
Опыт на молодость кинулся, кто победит?
Ну, а на сцене всё кончилось быстро и просто,
Всех старичков преуспевших побил Степанцов.
Дольше всего с Ахмадулиной дрался Добрынин —
Стерва лягалась, его норовя укусить.
И наконец маньеристы устроили чтенье —
Зал веселился и “браво” поэтам кричал...
После концерта к ним еле пробились девчонки,
Cтали автографы брать, поцелуями их осыпать.
А конъюнктурщики тупо валялись повсюду,
Kишь чуть попозже на выход, кряхтя, поползли.
«Вот, посмотрите, Андрэ и Костян, на дебилов, —
Евтуха в бок напоследок Вадюха пинал. —
Ну, маромойки, ботва, убирайтесь отсюда!
Если увижу вас здесь, всем устрою сиктым!»
«Верно, братуха, — Добрынин сказал Степанцову, —
и кто есть кто, видят все после тёрки такой.
Просто реально старпёров закончилось время,
просто реально пора нам над миром взорлить!»
КОНСТАНТЭН ГРИГОРЬЕВ
Две группировки поэтов на стрелку примчались —
сферы влиянья решили делить пацаны.
«“Букера” вам не видать и поездок к славистам», —
брызжа слюной, говорил метаметафорист.
А маньерист Степанцов отвечал ему внятно:
«Плесень, засунь себе в жопу все эти дела.
Клубы московские — вот наша сфера влиянья,
также гастроли по русским большим городам».
«Ну, а журналы? — спросил верлибрист неопрятный, —
я “Новый мир” или “Знамя” имею в виду.
Это, запомните, наша кормушка, бля буду,
нам там печататься, воли мне век не видать!»
«Слушай, козёл, ты рамсы, очевидно, попутал, —
сплюнув, Добрынин ощерился, выставил ствол, —
всех этих ваших журналов не видно в продаже,
и на хера ты нам тут засираешь мозги? —
«Так, ну а тёлки? — в ответ прошипел неопрятный, —
к вам наши тёлки бегут, вы моднее, чем мы...»
«Сука, заткни свою пасть, — вдруг вмешался Григорьев, —
помни, штемпяра, мы девочек вам не дадим.
Сделали правильный выбор девчонки России,
вашими книжками жопу они подотрут.
Им бы нормальной поэзии, как и поэтов...
Хули уставился? Ты за базар отвечай!»
«Правильно мыслишь, Костян», — Степанцов ухмыльнулся
и, развернувшись, врага в грудь ударил ногой.
Тут же пальбу из стволов маньеристы открыли.
Ясно, в натуре, конкретный замес начался.
Через минуту со стрелки уехали джипы,
лишь горы трупов остались на площади гнить...
Так маньеристы соперников всех загасили,
всем показав, кто реально в стихах держит масть.
РАЗБОРКИ ПОЭТОВ — 2
Раз маньеристы пришли в ЦДЛ всей компашкой,
Чтоб на людей посмотреть и себя показать.
Полон был весь ЦДЛ отморозков и штемпов,
Не было там куртуазной реальной братвы.
«Чё вам здесь надо? — какой-то возник петушила. —
Нынче концерт знаменитостей, вам не чета.
Лучше идите домой подобру-поздорову...»
Но от Добрынина по́ лбу удар получил.
В зал маньеристы вошли и слегка охуели —
Ба, конъюнктурщики только на сцене сидят!
И рассуждают они с важным видом, уныло,
О литпроцессе в стране, засыпая почти.
Зло усмехнувшись, взошли маньеристы на сцену.
Зал зашептался: «Сейчас что-то будет, ой бля!..»
Точно — старпёрам “козу” показав и пальцовку,
Их зашугав, захватили друзья микрофон.
Дико взревев, Вознесенский, Аксёнов и Битов
С Беллою вместе вскочили со стульев своих.
«Бей куртуазов!» — вопили Пелевин и Евтух —
Но напоролись они на ответный железный кулак.
В зале, естественно, тоже мочилово вышло —
Нет, убивалово даже! Старухи дрались
С юными дамами за чистоту идеалов,
Опыт на молодость кинулся, кто победит?
Ну, а на сцене всё кончилось быстро и просто,
Всех старичков преуспевших побил Степанцов.
Дольше всего с Ахмадулиной дрался Добрынин —
Стерва лягалась, его норовя укусить.
И наконец маньеристы устроили чтенье —
Зал веселился и “браво” поэтам кричал...
После концерта к ним еле пробились девчонки,
Cтали автографы брать, поцелуями их осыпать.
А конъюнктурщики тупо валялись повсюду,
Kишь чуть попозже на выход, кряхтя, поползли.
«Вот, посмотрите, Андрэ и Костян, на дебилов, —
Евтуха в бок напоследок Вадюха пинал. —
Ну, маромойки, ботва, убирайтесь отсюда!
Если увижу вас здесь, всем устрою сиктым!»
«Верно, братуха, — Добрынин сказал Степанцову, —
и кто есть кто, видят все после тёрки такой.
Просто реально старпёров закончилось время,
просто реально пора нам над миром взорлить!»
КОНСТАНТЭН ГРИГОРЬЕВ
Главный фильм 2024 года — безусловно, «Субстанция».
Режиссёр — Корали Фаржа, в главной роли — Деми Мур и Маргаретт Куолли. Жанр — (анти)боди-хоррор — и этого вполне достаточно для понимания.
Стареющая актриса-телеведущая (Деми Мур) имеет свою передачу, в которой занимается утренней гимнастикой под попсовую музыку. Ну, понимаете: легинсы, все прелести женских фигур, голливудские улыбки, растяжки и пр. На это с первых кадров уже покупается зритель.
Но вернёмся к главной героине: она вскоре понимает, что её время прошло. Пора на заслуженную пенсию. Однако так просто сдавать позиции не хочется, плюс к этому встаёт острый вопрос о потери привлекательности (естественно, надуманный, как всегда это бывает у женщин). И вот героиня решается на инновационный медицинский эксперимент: вкалываешь в себя сыворотку — и твоё сознание переносится в новое тело, более молодое и ещё более идеальное. Тут и возникает альтер-эго (Маргаретт Куолли). Старое тело никуда не девается: за ним надо ухаживать и подпитывать и неделя через неделя меняться обратно местами.
Развитие сюжета предугадать нетрудно: конфликт возникает из-за того, что молодое альтер-эго не хочет делиться временем с главной героиней, в результате чего начинается стремительное саморазрушение, что одной, что второй. Ох, уж эта женская месть!..
Но вся прелесть не столько в сюжете и красивейших актрисах, сколько в подаче. Глянцевая картинка то и дело подлежит деконструкции, так что к концу фильма главная героиня становится чудовищем из хорроров 1980-х годов a la «Зловещие мертвецы». Почти никакой графики, всё по олдскуллу — пластилин, резина и немного волшебства.
Деконструкция глянцевого дискурса — это, извините, Фредерик Бегбедер. Кто не читал книги, может посмотреть экранизации (за исключением романтической комедии «Любовь живёт три года»). И его влияние на Корали Фаржа очень чувствуется. Впрочем, не исключаю, что это какой-то единый французский дискурс, который держится у них уже почти двадцать лет. Может быть такое? Не уверен. Но чем Фаржа не шутит?
На фоне надоевших супергеройских блокбастеров, ромкомов (получивших прививку новой морали), скандинавских детективов, лубочного фэнтези, а если обращаться к российскому кино, то на фоне ухода практически всех оригинальных режиссёров, сценаристов и актёров в сериалы — «Субстанция» смотрится влёт и выглядит как классическое кино, которое мы по недоразумение пропустили лет тридцать назад.
Режиссёр — Корали Фаржа, в главной роли — Деми Мур и Маргаретт Куолли. Жанр — (анти)боди-хоррор — и этого вполне достаточно для понимания.
Стареющая актриса-телеведущая (Деми Мур) имеет свою передачу, в которой занимается утренней гимнастикой под попсовую музыку. Ну, понимаете: легинсы, все прелести женских фигур, голливудские улыбки, растяжки и пр. На это с первых кадров уже покупается зритель.
Но вернёмся к главной героине: она вскоре понимает, что её время прошло. Пора на заслуженную пенсию. Однако так просто сдавать позиции не хочется, плюс к этому встаёт острый вопрос о потери привлекательности (естественно, надуманный, как всегда это бывает у женщин). И вот героиня решается на инновационный медицинский эксперимент: вкалываешь в себя сыворотку — и твоё сознание переносится в новое тело, более молодое и ещё более идеальное. Тут и возникает альтер-эго (Маргаретт Куолли). Старое тело никуда не девается: за ним надо ухаживать и подпитывать и неделя через неделя меняться обратно местами.
Развитие сюжета предугадать нетрудно: конфликт возникает из-за того, что молодое альтер-эго не хочет делиться временем с главной героиней, в результате чего начинается стремительное саморазрушение, что одной, что второй. Ох, уж эта женская месть!..
Но вся прелесть не столько в сюжете и красивейших актрисах, сколько в подаче. Глянцевая картинка то и дело подлежит деконструкции, так что к концу фильма главная героиня становится чудовищем из хорроров 1980-х годов a la «Зловещие мертвецы». Почти никакой графики, всё по олдскуллу — пластилин, резина и немного волшебства.
Деконструкция глянцевого дискурса — это, извините, Фредерик Бегбедер. Кто не читал книги, может посмотреть экранизации (за исключением романтической комедии «Любовь живёт три года»). И его влияние на Корали Фаржа очень чувствуется. Впрочем, не исключаю, что это какой-то единый французский дискурс, который держится у них уже почти двадцать лет. Может быть такое? Не уверен. Но чем Фаржа не шутит?
На фоне надоевших супергеройских блокбастеров, ромкомов (получивших прививку новой морали), скандинавских детективов, лубочного фэнтези, а если обращаться к российскому кино, то на фоне ухода практически всех оригинальных режиссёров, сценаристов и актёров в сериалы — «Субстанция» смотрится влёт и выглядит как классическое кино, которое мы по недоразумение пропустили лет тридцать назад.
Forwarded from Новый мир
Евгений Борисович Рейн (г.р.1935, Ленинград)
ЭЛЕКТРИЧКА НОЛЬ СОРОК
В последней пустой электричке
пойми за пятнадцать минут,
что прожил ты жизнь по привычке,
кончается этот маршрут.
Выходишь прикуривать в тамбур,
а там уже нет никого.
Пропойца, спокойный, как ангел,
тулуп расстелил наголо.
И видит он русское море,
стакан золотого вина,
и слышит, как в белом соборе
его отпевает страна.
ЭЛЕКТРИЧКА НОЛЬ СОРОК
В последней пустой электричке
пойми за пятнадцать минут,
что прожил ты жизнь по привычке,
кончается этот маршрут.
Выходишь прикуривать в тамбур,
а там уже нет никого.
Пропойца, спокойный, как ангел,
тулуп расстелил наголо.
И видит он русское море,
стакан золотого вина,
и слышит, как в белом соборе
его отпевает страна.
Если вдруг кто неправильно поймёт, то портить можно и в хорошем смысле. Ближайший эвфемизм — причинять добро.
Telegram
Здравые смыслы
Не шалю, никого не трогаю, готовлю собственную книжку «Новое и лучшее», иногда ныряю в сеть, и натыкаюсь на такие вот комплименты:
«…меня испортило чтение компаративиста и герменевта Алексея Колобродова» (Олег Демидов)
«Да уж, чтение Колобродова безвозвратно…
«…меня испортило чтение компаративиста и герменевта Алексея Колобродова» (Олег Демидов)
«Да уж, чтение Колобродова безвозвратно…
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Захар Прилепин призвал книжные сети предоставить "детский столик" для книг, посвященных ребятам, которые совершают немыслимые подвиги в зоне спецоперации.
"Я не прошу убрать с полок Оруэлла или книги по психологии. Пусть это будет, но предоставьте, что называется детский столик для книг, посвященных ребятам, которые воюют. Они несут это на себе. Ну почему бы им не уделить хоть какое-то внимание?
Хочу сказать, что если мы собираемся побеждать, то надо понимать, что условные рейтинги книжных продаж в 1935 году и в 43−45 году состояли из книжек, в которых психологии учил роман "Как закалялась сталь", а это реально психологический учебник с мощнейшим посылом, а сентиментальные сюжеты читателей выискивал в других мегапопулярных книгах, таких как "Хождение по мукам", "Тихий дон", "Поднятая целина", "Они сражались за Родину", ну и так далее.
Там он находил еще и великое чувство причастности к своему огромному Отечеству", — сказал он.
▪️Полный выпуск смотрите в ВК и на RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
"Я не прошу убрать с полок Оруэлла или книги по психологии. Пусть это будет, но предоставьте, что называется детский столик для книг, посвященных ребятам, которые воюют. Они несут это на себе. Ну почему бы им не уделить хоть какое-то внимание?
Хочу сказать, что если мы собираемся побеждать, то надо понимать, что условные рейтинги книжных продаж в 1935 году и в 43−45 году состояли из книжек, в которых психологии учил роман "Как закалялась сталь", а это реально психологический учебник с мощнейшим посылом, а сентиментальные сюжеты читателей выискивал в других мегапопулярных книгах, таких как "Хождение по мукам", "Тихий дон", "Поднятая целина", "Они сражались за Родину", ну и так далее.
Там он находил еще и великое чувство причастности к своему огромному Отечеству", — сказал он.
▪️Полный выпуск смотрите в ВК и на RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Forwarded from Печорин.нет | портал литературных возможностей
Вакансия на «Печорин.нет»: редактор социальных сетей
Задачи:
– вести и развивать группы портала в ВК, Телеграм, Дзен;
– проводить активности в соцсетях и способствовать росту сообщества;
– модерировать аккаунты и общаться с аудиторией.
Наш идеальный кандидат:
– увлечен литературой, разбирается в ней и верит в её большие возможности;
– понимает специфику портала, готов вникать и учиться новому;
– имеет опыт работы в медиа и в СММ или успехи в развитии собственных сетевых блогов, разбирается в механиках социальных сетей и в инструментах продвижения;
– владеет графическим, видео- и аудиоредакторами;
– готов предлагать идеи, а не только выполнять задачи;
– спокойно относится к правкам и критике;
– пишет грамотно, компактно и интересно.
Условия: работа на удаленке, вакансия оплачивается. Кандидату необходимо будет выполнить тестовое задание и пройти испытательный срок.
Чтобы откликнуться на вакансию, присылайте свои резюме и ссылки на социальные сети на почту: [email protected]. В теме письма необходимо указать «Вакансия: СММ».
❗️ Если эта информация может быть интересна кому-то из ваших друзей, пожалуйста, перешлите её. Мы будем очень признательны за огласку :)
Задачи:
– вести и развивать группы портала в ВК, Телеграм, Дзен;
– проводить активности в соцсетях и способствовать росту сообщества;
– модерировать аккаунты и общаться с аудиторией.
Наш идеальный кандидат:
– увлечен литературой, разбирается в ней и верит в её большие возможности;
– понимает специфику портала, готов вникать и учиться новому;
– имеет опыт работы в медиа и в СММ или успехи в развитии собственных сетевых блогов, разбирается в механиках социальных сетей и в инструментах продвижения;
– владеет графическим, видео- и аудиоредакторами;
– готов предлагать идеи, а не только выполнять задачи;
– спокойно относится к правкам и критике;
– пишет грамотно, компактно и интересно.
Условия: работа на удаленке, вакансия оплачивается. Кандидату необходимо будет выполнить тестовое задание и пройти испытательный срок.
Чтобы откликнуться на вакансию, присылайте свои резюме и ссылки на социальные сети на почту: [email protected]. В теме письма необходимо указать «Вакансия: СММ».
❗️ Если эта информация может быть интересна кому-то из ваших друзей, пожалуйста, перешлите её. Мы будем очень признательны за огласку :)
Forwarded from Специально для RT
Захар Прилепин @zakharprilepin
СМОТРЕТЬ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ВГЛУБЬ
…Помню, ездил в Бурятию и Якутию, ещё в 2015 году. Только всё началось на украйнах. Приехал туда из Донбасса. Ещё не было до конца понятно, как на происходящее реагируют широкие народные массы, — тем более далеко за Уралом. Где Бурятия, где Якутия — и где Донбасс.
Сколько там от Читы и Якутска до того Киева! Но и там я увидел полные залы не просто народа, а народа, пришедшего всерьёз поговорить про Донбасс, про Новороссию, про огромную беду, обрушившуюся на наших братьев, отделённых злой волей в 1991 году от единой и великой страны.
Вопросы были просты и ясны как божий день.
Как мы будем давить это зло?
Как нам загнать обратно в ад новоявленных наследников Бандеры?
Будем ли мы вводить войска?
…Не знаю, говорю, но надо бы.
А мне в ответ: конечно, надо.
Но главное, сколько я ни вглядывался в зал, ни в Чите, ни в Якутске я не заметил ни одного славянина. Там сидели исключительно местные! В Чите — буряты. В Якутске — якуты.
Короче, когда всё закончилось и мы завершили вечер в небольшой компании за удивительным столом, я и спросил: слушайте, а объясните мне, отчего у вас, раскосые братья мои, так болит душа за Донбасс? Ну я понимаю в Ростове, Воронеже, Белгороде — там близко всё, да и, прямо говоря, русские там живут.
«А мы, — говорят мне в ответ, — Орда. Мы до Киева ходили. Мы империя Чингисхана. И Россия — наследница империи Чингисхана по прямой. Если вы не управитесь — нам опять придётся до Киева идти».
Причём, что удивительно, не только буряты и тувинцы, но и якуты уверены были в том, что они — в самом широком смысле — дети Чингисхановы. Что правда лишь отчасти. Но они так думают, и они вправе.
…И вот мы видим бой великого якута Андрея Григорьева с несчастным славянином, забывшим имя своё и родство. И многие говорят: по воздействию на сознание нации это, кажется, сопоставимо с поединком Пересвета и Челубея.
Да, это так.
Только знаете, в чём дело? Не только в том, что Пересвет, удержавшись на коне, погиб, а наш якут выжил. Дело в том, что перед нами немыслимый изгиб истории.
Только вообразите!
А что, если предки якута Григорьева стояли на поле Куликовом — на другой стороне, под иными стягами?
А что, если предки погибшего украинца стояли на стороне князя Дмитрия? Того самого, что вскоре получит великое имя Донской, а затем станет одним из самых почитаемых русских святых, как и монах Пересвет.
И не знали не гадали те наши славные предки, что прапраправнук их станет вырусью и поехавшим рассудком политическим хохлом. Равно как не знали и те, что стояли напротив русского воинства, что предки их перейдут под знамёна русских святых.
Под свои русские знамёна.
И перешли ведь!
И ходили с тех пор на Киев не раз. С русскими знамёнами в руках. И возвращали его.
…Великое счастье — жить посреди Евразии и верить в её общий, единый, русский путь. Вижу в этом бою великий знак. Торжество того, что у нас иной раз не слишком разумными людьми именуется «многонационалочкой».
Слава цветущей сложности Евразии. Слава якуту Григорьеву. Слава русским святым.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
СМОТРЕТЬ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ВГЛУБЬ
…Помню, ездил в Бурятию и Якутию, ещё в 2015 году. Только всё началось на украйнах. Приехал туда из Донбасса. Ещё не было до конца понятно, как на происходящее реагируют широкие народные массы, — тем более далеко за Уралом. Где Бурятия, где Якутия — и где Донбасс.
Сколько там от Читы и Якутска до того Киева! Но и там я увидел полные залы не просто народа, а народа, пришедшего всерьёз поговорить про Донбасс, про Новороссию, про огромную беду, обрушившуюся на наших братьев, отделённых злой волей в 1991 году от единой и великой страны.
Вопросы были просты и ясны как божий день.
Как мы будем давить это зло?
Как нам загнать обратно в ад новоявленных наследников Бандеры?
Будем ли мы вводить войска?
…Не знаю, говорю, но надо бы.
А мне в ответ: конечно, надо.
Но главное, сколько я ни вглядывался в зал, ни в Чите, ни в Якутске я не заметил ни одного славянина. Там сидели исключительно местные! В Чите — буряты. В Якутске — якуты.
Короче, когда всё закончилось и мы завершили вечер в небольшой компании за удивительным столом, я и спросил: слушайте, а объясните мне, отчего у вас, раскосые братья мои, так болит душа за Донбасс? Ну я понимаю в Ростове, Воронеже, Белгороде — там близко всё, да и, прямо говоря, русские там живут.
«А мы, — говорят мне в ответ, — Орда. Мы до Киева ходили. Мы империя Чингисхана. И Россия — наследница империи Чингисхана по прямой. Если вы не управитесь — нам опять придётся до Киева идти».
Причём, что удивительно, не только буряты и тувинцы, но и якуты уверены были в том, что они — в самом широком смысле — дети Чингисхановы. Что правда лишь отчасти. Но они так думают, и они вправе.
…И вот мы видим бой великого якута Андрея Григорьева с несчастным славянином, забывшим имя своё и родство. И многие говорят: по воздействию на сознание нации это, кажется, сопоставимо с поединком Пересвета и Челубея.
Да, это так.
Только знаете, в чём дело? Не только в том, что Пересвет, удержавшись на коне, погиб, а наш якут выжил. Дело в том, что перед нами немыслимый изгиб истории.
Только вообразите!
А что, если предки якута Григорьева стояли на поле Куликовом — на другой стороне, под иными стягами?
А что, если предки погибшего украинца стояли на стороне князя Дмитрия? Того самого, что вскоре получит великое имя Донской, а затем станет одним из самых почитаемых русских святых, как и монах Пересвет.
И не знали не гадали те наши славные предки, что прапраправнук их станет вырусью и поехавшим рассудком политическим хохлом. Равно как не знали и те, что стояли напротив русского воинства, что предки их перейдут под знамёна русских святых.
Под свои русские знамёна.
И перешли ведь!
И ходили с тех пор на Киев не раз. С русскими знамёнами в руках. И возвращали его.
…Великое счастье — жить посреди Евразии и верить в её общий, единый, русский путь. Вижу в этом бою великий знак. Торжество того, что у нас иной раз не слишком разумными людьми именуется «многонационалочкой».
Слава цветущей сложности Евразии. Слава якуту Григорьеву. Слава русским святым.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Представляю себе Серебряный век...
***
— Владимир Владимирович, — обращаются к Маяковскому из зала, — почему Вы пиарите только своих футуристов? На Урале и за Уралом тоже поэты есть! И великие! Почему вы не говорите о них?
Маяковский не в рифму, но выдаёт:
— Говорите о них вы, станьте рупором, станьте глашатаем, станьте поэтической революцией!
***
«Стойло Пегаса». На сцене имажинисты. В зале — самая разная публика. Вечер зажигательный: поэты читают лучшие свои стихи, публика рукоплещет, кафе-бар делает хорошую кассу, книжки продаются.
После вечера Сергея Есенина на улице подлавливает мужчина средних лет и берёт за пуговицу:
— Сергей Александрович, зачем Вам эти есенинята? Кого Вы вокруг себя пригрели? Они же и мизинца Вашего не стоят!
Есенин — как человек вежливый и почти выдержанный — стоит и думает: прямо сейчас влепить вопрошающему в ухо или чуть-чуть погодя?
Вопрошающий держит поэта за пуговицу и вопрошает дальше:
— Да и Вы, Сергей Александрович, если разобраться, не совсем правильно Родину любите! Вот зачем в стихах бранитесь? А перформанс какой устроили у стен Страстного монастыря?.. Бога побойтесь! Нельзя так! ВЕЛИКИЕ Р-Р-РУСКИЕ ПОЭТЫ никогда так не поступали! Вспомните Пушкина! МАТ РАЗРУШАЕТ ДУШУ!
И тут Есенин понимает: пора давать в ухо!
Но вопрошающий, всё ещё держа Есенина за пуговицу, вновь держит речь:
— А зачем Вы, Сергей Александрович, за границу катались, выступали там, спутались с американской гражданкой? Уж не завербовали ли Вас?
И только тут вопрошающий получает в ухо. Правда, пуговица оторвалась и укатилась, но это уже совсем другая история.
***
Приходит к Александру Воронскому в «Красную Новь» барышня, давным-давно окончившая гимназию и ныне ищущая себя в новых революционных реалиях.
— Александр Константинович, — говорит она, — ты мужик простой и должен понимать: все эти бабели издают свои книжонки за государственный счёт, а пишут о печальном походе нашей великой советской армии! Видано ли дело, чтобы государственные деньги шли на такую графоманию? Стыд и позор! И ты, Константинович, всё это покрываешь и печатаешь бабелевщину у себя в журнале! Скоро этот, прости Господи, «скрипач» будет концерты давать перед революционными матросами и рассказывать о своих бравых конармиейских похождениях — и что, мы всё это проглотим? Нет, Константинович, не бывать такому! Я, если надо, до Троцкого дойду! Луначарскому напишу! А уж если доберусь до Дзержинского — я этого не хочу, Константинович, сам понимаешь, но мне придётся! — так вот, если уж я доберусь до Дзержинского, то придётся проверить не только бабелевщину, но и твою «Красную Новь»: как ты справляешься с финансированием? Не идут ли деньги на каких-то антисоветских элементов? Да и вообще, Констаныч, я окончила гимназию, а ты не кончал! Я женщина прогрессивная, а ты даже не женщина! Я и не с такими разбиралась! У меня не забалуешь! Стоит мне пойти к Крупской (мы с ней на одном митинге стояли — она меня помнит!) — и вашу шарашкину контору разнесут в пух и прах, Константины-ы-ыч! Я же про тебя давно писала, и неплохую рецензию, и ты даже рассказывал о ней в узком кругу, а потом что? Забыл меня, Сашенька! Ну и гуляй, Сашенька, колбаской по Малой Спасской! Вверх и вниз, вверх и вниз! Тоже мне — писателя́ херовы! Я на вас управу найду!
***
— Владимир Владимирович, — обращаются к Маяковскому из зала, — почему Вы пиарите только своих футуристов? На Урале и за Уралом тоже поэты есть! И великие! Почему вы не говорите о них?
Маяковский не в рифму, но выдаёт:
— Говорите о них вы, станьте рупором, станьте глашатаем, станьте поэтической революцией!
***
«Стойло Пегаса». На сцене имажинисты. В зале — самая разная публика. Вечер зажигательный: поэты читают лучшие свои стихи, публика рукоплещет, кафе-бар делает хорошую кассу, книжки продаются.
После вечера Сергея Есенина на улице подлавливает мужчина средних лет и берёт за пуговицу:
— Сергей Александрович, зачем Вам эти есенинята? Кого Вы вокруг себя пригрели? Они же и мизинца Вашего не стоят!
Есенин — как человек вежливый и почти выдержанный — стоит и думает: прямо сейчас влепить вопрошающему в ухо или чуть-чуть погодя?
Вопрошающий держит поэта за пуговицу и вопрошает дальше:
— Да и Вы, Сергей Александрович, если разобраться, не совсем правильно Родину любите! Вот зачем в стихах бранитесь? А перформанс какой устроили у стен Страстного монастыря?.. Бога побойтесь! Нельзя так! ВЕЛИКИЕ Р-Р-РУСКИЕ ПОЭТЫ никогда так не поступали! Вспомните Пушкина! МАТ РАЗРУШАЕТ ДУШУ!
И тут Есенин понимает: пора давать в ухо!
Но вопрошающий, всё ещё держа Есенина за пуговицу, вновь держит речь:
— А зачем Вы, Сергей Александрович, за границу катались, выступали там, спутались с американской гражданкой? Уж не завербовали ли Вас?
И только тут вопрошающий получает в ухо. Правда, пуговица оторвалась и укатилась, но это уже совсем другая история.
***
Приходит к Александру Воронскому в «Красную Новь» барышня, давным-давно окончившая гимназию и ныне ищущая себя в новых революционных реалиях.
— Александр Константинович, — говорит она, — ты мужик простой и должен понимать: все эти бабели издают свои книжонки за государственный счёт, а пишут о печальном походе нашей великой советской армии! Видано ли дело, чтобы государственные деньги шли на такую графоманию? Стыд и позор! И ты, Константинович, всё это покрываешь и печатаешь бабелевщину у себя в журнале! Скоро этот, прости Господи, «скрипач» будет концерты давать перед революционными матросами и рассказывать о своих бравых конармиейских похождениях — и что, мы всё это проглотим? Нет, Константинович, не бывать такому! Я, если надо, до Троцкого дойду! Луначарскому напишу! А уж если доберусь до Дзержинского — я этого не хочу, Константинович, сам понимаешь, но мне придётся! — так вот, если уж я доберусь до Дзержинского, то придётся проверить не только бабелевщину, но и твою «Красную Новь»: как ты справляешься с финансированием? Не идут ли деньги на каких-то антисоветских элементов? Да и вообще, Констаныч, я окончила гимназию, а ты не кончал! Я женщина прогрессивная, а ты даже не женщина! Я и не с такими разбиралась! У меня не забалуешь! Стоит мне пойти к Крупской (мы с ней на одном митинге стояли — она меня помнит!) — и вашу шарашкину контору разнесут в пух и прах, Константины-ы-ыч! Я же про тебя давно писала, и неплохую рецензию, и ты даже рассказывал о ней в узком кругу, а потом что? Забыл меня, Сашенька! Ну и гуляй, Сашенька, колбаской по Малой Спасской! Вверх и вниз, вверх и вниз! Тоже мне — писателя́ херовы! Я на вас управу найду!
***
Это не моя работа,
это не моя забота —
говорить о тех, кто мною не любим.
Пусть они себе резвятся,
пусть резвятся и бранятся —
что, задело? — что за дело мне до них?
6 января 2025 года
ОЛЕГ ДЕМИДОВ
Это не моя работа,
это не моя забота —
говорить о тех, кто мною не любим.
Пусть они себе резвятся,
пусть резвятся и бранятся —
что, задело? — что за дело мне до них?
6 января 2025 года
ОЛЕГ ДЕМИДОВ
Forwarded from ЛАМПАСЫ - музыкальная группа
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, очень скоро на нашем канале состоится премьера новой песни группы «Лампасы» и лидера группы «Смысловые галлюцинации» Сергея Бобунца «ДОБРОВОЛЕЦ».
В Новый год и Рождество никто не должен оставаться без подарков. И эта песня - наш подарок всем добровольцам России, их близким и родным людям.
Всем нашим добровольцам, героям, каждый день спасающим жизни других, тем, кто пошел воевать за свою страну и свою семью, посвящается!
Музыка - И. Тарасов и «Лампасы»
Стихи - Н. Тебелева
Свист - П. Лундстрем
Клип:
Идея - Р. Гёц, К. Тарасова.
«Киностудия Медиа маяК».
Музыкальное издательство «Катюша».
При поддержке Нижегородского культурного центра Захара Прилепина «Центр Пешков» и «Военно - патриотическому центру «СТАЛЬ», а роли в нем сыграли нижегородские добровольцы и инструкторы военных центров со всей России.
Спасибо:
Инструкторам и бойцам: Артему Пайвину, Грише «Санькя» Тишину, мировым парням с позывными «Урал», «Пират», «Анекдот».
Отдельное спасибо: Сергей «Берлога» Потапов.
В Новый год и Рождество никто не должен оставаться без подарков. И эта песня - наш подарок всем добровольцам России, их близким и родным людям.
Всем нашим добровольцам, героям, каждый день спасающим жизни других, тем, кто пошел воевать за свою страну и свою семью, посвящается!
Музыка - И. Тарасов и «Лампасы»
Стихи - Н. Тебелева
Свист - П. Лундстрем
Клип:
Идея - Р. Гёц, К. Тарасова.
«Киностудия Медиа маяК».
Музыкальное издательство «Катюша».
При поддержке Нижегородского культурного центра Захара Прилепина «Центр Пешков» и «Военно - патриотическому центру «СТАЛЬ», а роли в нем сыграли нижегородские добровольцы и инструкторы военных центров со всей России.
Спасибо:
Инструкторам и бойцам: Артему Пайвину, Грише «Санькя» Тишину, мировым парням с позывными «Урал», «Пират», «Анекдот».
Отдельное спасибо: Сергей «Берлога» Потапов.