закрытие агенства развития - это конец целой эпохи. эпохи мягкой американской силы влияния через стимулирование свящанных с развитием демократии проектов..что агентствомнавереяка было связано с цру -несомненно. но что глобальные сша безусловно символизировались в том чтсле и этим агенством -несомненно. закрытие агенства - явной знак краха американского глобализма и погруженмя сша в сумрак провинциализма, из которого они так старательно пытались выбраться весь хх век. не шмагла. сообщество без глубоких корней и традиций, по сути без аппарата социальной памяти, дитя химически чистого модерна так и не смогло обрести себя и состояться. два глобальных проекта мира без прошлого провалились олин за другим. первым пал совецкий. американский ненамного его пережил,ребрендинг утопии радикального протестантизма в радикальный глобальный модерн окащался таким же несостоятельным, как и всемирное царство пролетариев. можно наверно даже сказать, что и пролетарии и буржуазия -оба воображаемых сообщества са моуничтожились весом собственных утопий. но это и были два главных глобальнвх проекта будущего в мире модерна. и теперь нет вообще никаких. никакого глобального впереди - кроме мессианского конца времен. будущее вновь предстало неразмеченной темнотой пространств. А что же мы? Мы зрители везде, Всегда при всем и никогда вовне. Порядок наводя, мы разрушаем, И сами разрушаемся потом. Кто нас перевернул на этот лад? Что мы ни делаем, мы словно тот, Кто прочь уходит. На холме последнем, С которого долина вся видна, Он оборачивается и медлит. Так мы живем, прощаясь без конца.
закрытие агенства развития - это конец целой эпохи. эпохи мягкой американской силы влияния через стимулирование свящанных с развитием демократии проектов..что агентствомнавереяка было связано с цру -несомненно. но что глобальные сша безусловно символизировались в том чтсле и этим агенством -несомненно. закрытие агенства - явной знак краха американского глобализма и погруженмя сша в сумрак провинциализма, из которого они так старательно пытались выбраться весь хх век. не шмагла. сообщество без глубоких корней и традиций, по сути без аппарата социальной памяти, дитя химически чистого модерна так и не смогло обрести себя и состояться. два глобальных проекта мира без прошлого провалились олин за другим. первым пал совецкий. американский ненамного его пережил,ребрендинг утопии радикального протестантизма в радикальный глобальный модерн окащался таким же несостоятельным, как и всемирное царство пролетариев. можно наверно даже сказать, что и пролетарии и буржуазия -оба воображаемых сообщества са моуничтожились весом собственных утопий. но это и были два главных глобальнвх проекта будущего в мире модерна. и теперь нет вообще никаких. никакого глобального впереди - кроме мессианского конца времен. будущее вновь предстало неразмеченной темнотой пространств. А что же мы? Мы зрители везде, Всегда при всем и никогда вовне. Порядок наводя, мы разрушаем, И сами разрушаемся потом. Кто нас перевернул на этот лад? Что мы ни делаем, мы словно тот, Кто прочь уходит. На холме последнем, С которого долина вся видна, Он оборачивается и медлит. Так мы живем, прощаясь без конца.
BY démobilisation totale
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ua
