Давным-давно существует стереотипный нарратив, что человеческий мир потому таков, каков он есть, что андроцентричен. Правильный, общепринятый взгляд на мир – мужской, а он жесткий, безапелляционный, даже жестокий. Женщины устроили бы все по-другому… С андроцентризмом ситуация однако постепенно меняется. В последнее время даже быстро. Но если посмотреть на политику, разве от этого становится легче? Стремятся ли женщины урезонить воинственных мужчин? Голда Меир, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель… Спокойные, в той или иной степени железные леди смягчили хоть сколько-нибудь человеческий мир? Во Франции в последние годы была дама-премьер Элизабет Борн, замечательно железно осуществлявшая жесткий курс. Про Джорджу Мелони я как-то мало знаю, но ее завиральные идеи, в общем не примирительного свойства. Станет ли совершенствовать мир в духе любви и взаимопонимания Камала Харрис, если будет избрана? И, кроме того, в последнее время формируется новый, крайне неприятный тип политика-женщины – оголтелой, упертой, зацикленной, недалекой. Яркой. Она буквально рвется в бой, зубами выгрызает себе место под солнцем. Радикальна, агрессивна, подозрительна, озлобленна. Она вся – отрицание сказанного в первой фразе поста. И она, к несчастью, достаточно влиятельна. На нее как будто спрос. Где-то я читала, что современный мир становится похож на Грету Тунберг. Вот я в последние дни стала путать фотографии двух дам. Ровесницы, по 37. Обе – активные, современные, амбициозные. Формально получили хорошее образование. Но… как-то не присвоили. Ни широты, ни глубины. Одна рвется быть самой главной и забавно демонстрирует, как отлично со всем и со всеми управится. Смотреть страшно. Другой приходится искать славы Маты Хари. Супер-агента, который сам не в курсе чей он и за что. Но глаз-алмаз, как прищурит – ничего не скроешь. Всех ужо выведет на чистую воду (кого надо). Обе бесстрашно судят и рядят о сложно устроенном мире, который в их головках прост. Что-то вроде прохождения несложных уровней в средненькой компьютерной игре. Парадокс! – у них выигрышная, но отталкивающая внешность. Одна культивирует в себе мускулинные черты, о том, как выглядит, кажется, не думает. Элегантна по французской своей природе, бульдожья хватка однако… У другой природа не та… Поэтому все тщательно продумано: витой локон, костюмчик чтоб сидел и вот это все, раскованная поза в кадре на грани… Вокруг предметы и букеты в тон. Дизайн однако банальный и пошловатый… И непрошибаемая уверенность на лицах. Никого не услышат. И не пожалеют. Что-то трудно, в общем уповать на женщин. Не в этом, похоже дело. Фото в комментариях.
Давным-давно существует стереотипный нарратив, что человеческий мир потому таков, каков он есть, что андроцентричен. Правильный, общепринятый взгляд на мир – мужской, а он жесткий, безапелляционный, даже жестокий. Женщины устроили бы все по-другому… С андроцентризмом ситуация однако постепенно меняется. В последнее время даже быстро. Но если посмотреть на политику, разве от этого становится легче? Стремятся ли женщины урезонить воинственных мужчин? Голда Меир, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель… Спокойные, в той или иной степени железные леди смягчили хоть сколько-нибудь человеческий мир? Во Франции в последние годы была дама-премьер Элизабет Борн, замечательно железно осуществлявшая жесткий курс. Про Джорджу Мелони я как-то мало знаю, но ее завиральные идеи, в общем не примирительного свойства. Станет ли совершенствовать мир в духе любви и взаимопонимания Камала Харрис, если будет избрана? И, кроме того, в последнее время формируется новый, крайне неприятный тип политика-женщины – оголтелой, упертой, зацикленной, недалекой. Яркой. Она буквально рвется в бой, зубами выгрызает себе место под солнцем. Радикальна, агрессивна, подозрительна, озлобленна. Она вся – отрицание сказанного в первой фразе поста. И она, к несчастью, достаточно влиятельна. На нее как будто спрос. Где-то я читала, что современный мир становится похож на Грету Тунберг. Вот я в последние дни стала путать фотографии двух дам. Ровесницы, по 37. Обе – активные, современные, амбициозные. Формально получили хорошее образование. Но… как-то не присвоили. Ни широты, ни глубины. Одна рвется быть самой главной и забавно демонстрирует, как отлично со всем и со всеми управится. Смотреть страшно. Другой приходится искать славы Маты Хари. Супер-агента, который сам не в курсе чей он и за что. Но глаз-алмаз, как прищурит – ничего не скроешь. Всех ужо выведет на чистую воду (кого надо). Обе бесстрашно судят и рядят о сложно устроенном мире, который в их головках прост. Что-то вроде прохождения несложных уровней в средненькой компьютерной игре. Парадокс! – у них выигрышная, но отталкивающая внешность. Одна культивирует в себе мускулинные черты, о том, как выглядит, кажется, не думает. Элегантна по французской своей природе, бульдожья хватка однако… У другой природа не та… Поэтому все тщательно продумано: витой локон, костюмчик чтоб сидел и вот это все, раскованная поза в кадре на грани… Вокруг предметы и букеты в тон. Дизайн однако банальный и пошловатый… И непрошибаемая уверенность на лицах. Никого не услышат. И не пожалеют. Что-то трудно, в общем уповать на женщин. Не в этом, похоже дело. Фото в комментариях.
BY Елена Лебедева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ua
