Здесь, кстати, следует вспомнить, что у Ага Мохаммад-хана Каджара, основателя династии, Фетх Али-шаха, Насер ад-Дин Шаха и Музаффар ад-Дин Шаха были даже свои собственные чтецы «Шахнаме» — так называемые шахнамехвананы. Услышав однажды, что «История Персии» (1815) Джона Малкольма была прочитана Насер ад-Дин Шаху перед сном, Мирза Таки Хан Амир Кабир предложил правителю вместо неё обратиться именно к «Шахнаме», отметив, что «для всех иранцев, от верхов до низов, "Шахнаме" — лучшая из всех книг». Важность произведения и, следовательно, истории доисламского Ирана в Иране XIX века также очевидна на примере изменений в ономастике. Многим каджарским принцам были даны такие имена таких героев поэмы как Каюмарс, Джамшид, Фархад, Фаридун, Нушафарин, Исфандияр, Ардашир, Бахман, Кей-Кавус и Хосров. Эта растущая популярность древнеиранских имён свидетельствовала о важном эстетическом сдвиге в формировании как личной, так и национальной идентичности.
Подробнее см., например: Tavakoli-Targhi M. Refashioning Iran. Orientalism, Occidentalism and Historiography. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2001. p. 98.
Здесь, кстати, следует вспомнить, что у Ага Мохаммад-хана Каджара, основателя династии, Фетх Али-шаха, Насер ад-Дин Шаха и Музаффар ад-Дин Шаха были даже свои собственные чтецы «Шахнаме» — так называемые шахнамехвананы. Услышав однажды, что «История Персии» (1815) Джона Малкольма была прочитана Насер ад-Дин Шаху перед сном, Мирза Таки Хан Амир Кабир предложил правителю вместо неё обратиться именно к «Шахнаме», отметив, что «для всех иранцев, от верхов до низов, "Шахнаме" — лучшая из всех книг». Важность произведения и, следовательно, истории доисламского Ирана в Иране XIX века также очевидна на примере изменений в ономастике. Многим каджарским принцам были даны такие имена таких героев поэмы как Каюмарс, Джамшид, Фархад, Фаридун, Нушафарин, Исфандияр, Ардашир, Бахман, Кей-Кавус и Хосров. Эта растущая популярность древнеиранских имён свидетельствовала о важном эстетическом сдвиге в формировании как личной, так и национальной идентичности.
Подробнее см., например: Tavakoli-Targhi M. Refashioning Iran. Orientalism, Occidentalism and Historiography. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2001. p. 98.
BY ērān ud anērān
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ua
