Честно говоря, даже расстроился немножко, узнав, что у «Зоопарка в твоей голове» появился сиквел. Путеводитель по психологическим синдромам стал бестселлером, в желании выпустить продолжение нет ничего странного, но та книга казалась мне вполне завершенной и самодостаточной. А если вторая часть окажется вдруг неудачной, и хорошее впечатление от проекта в целом будет испорчено?
Зря я психовал. (Это «Парижский синдром», кстати — про ожидания и реальность.) Чувство, что авторы какие-то синдромы придумывали, лишь бы книжка вышла, возникает не чаще, чем на первом сборнике. Всё очень логично, познавательно и, чего уж, узнаваемо. Мало кто из нас не сталкивался с синдромами трудоголика и старичка, вахтера и жертвы, первой жены и старшего ребенка, «несчастной подружки» и «диванного эксперта», Отелло и Русалочки. Очень часто всплывает тема отказа от ответственности за свои решения и от признания того, что «теперь взрослые — это мы»…
Любопытно, это «исчерпывающая антология психологических синдромов» или будет триквел?
Честно говоря, даже расстроился немножко, узнав, что у «Зоопарка в твоей голове» появился сиквел. Путеводитель по психологическим синдромам стал бестселлером, в желании выпустить продолжение нет ничего странного, но та книга казалась мне вполне завершенной и самодостаточной. А если вторая часть окажется вдруг неудачной, и хорошее впечатление от проекта в целом будет испорчено?
Зря я психовал. (Это «Парижский синдром», кстати — про ожидания и реальность.) Чувство, что авторы какие-то синдромы придумывали, лишь бы книжка вышла, возникает не чаще, чем на первом сборнике. Всё очень логично, познавательно и, чего уж, узнаваемо. Мало кто из нас не сталкивался с синдромами трудоголика и старичка, вахтера и жертвы, первой жены и старшего ребенка, «несчастной подружки» и «диванного эксперта», Отелло и Русалочки. Очень часто всплывает тема отказа от ответственности за свои решения и от признания того, что «теперь взрослые — это мы»…
Любопытно, это «исчерпывающая антология психологических синдромов» или будет триквел?
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ua
