Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from НЕВМИНКУЛЬТ
«Спасибо, родная». Тысяча чертей против всей России

Лиза Боярская решила, что она тоже д`Артаньян. Правда, не в привычном формате, когда все вокруг при этом козлы, а внезапно приписав абсолютному большинству россиян именно свои вечно не доигранные взгляды. Даже коллективный (хотя точнее было бы «кооперативный») Макаревич, объявляя Россией Галкиных и Хаматовых, признаёт, что гадкое-гадкое большинство все-таки считает иначе, а Лиза, видимо, пообщалась в своем тесном кружочке, выяснила, что все в нём с ней солидарны, потом сосчитала в столбик и пришла к дивному выводу: абсолютное большинство в стране несогласно с решением власти.

За это ей уже идеально прилетело от наших коллег ("почему абсолютное большинство вынуждено смотреть в телевизоре и на сцене людей, выбираемых абсолютным меньшинством?"), поэтому в большей мере нас здесь заинтересовал вопрос, который, пожалуй, пора поднять остро:

Отвечает ли у нас сын за отца?

Формулируя аккуратнее: в какой мере должен отвечать топ-чиновник, политик или деятель за социальную диверсию со стороны своего близкого человека?

С одной стороны, если ребенка не воспитал любить Россию и быть ответственным, то как тогда человеку доверить управление частью страны или общества. С другой, немало отличных управленцев – кошмарные родители, и зачастую такое связано: у трудоголиков просто не хватает времени на воспитание отпрысков, еще и растущих на всем готовом наглыми эгоистами. Возможно, компромиссом здесь станет не сам факт диверсии, а реакция на нее. Если какой-то папаша не нашел рычагов хотя бы задним числом унять недалекую дочь – можно ли доверять ему более ответственные рычаги?

Вот у Лизы папа – доверенное лицо Президента, брат – депутат, у семьи – отличный бизнес с торговыми центрами, едва ли взятыми на гонорары из «Трех мушкетеров». У абсолютного большинства и возникает вопрос: Лиза выражает общую точку зрения семьи или находится в ней в абсолютном меньшинстве? С ее истерики прошел уже месяц, а какой-то звучной корректировки или уточнений от семьи Боярских мы не услышали. А ведь вроде не стеснялся Михаил Сергеевич раньше на суровые патриархальные формулировки. Вообще не стеснялся.

Вот так и молчат корифеи. Помогая тысяче чертей выдавать себя за всю Россию, пользуясь ковровыми дорожками, выстеленными для них к экранам страны.



group-telegram.com/mediakinesis/9443
Create:
Last Update:

«Спасибо, родная». Тысяча чертей против всей России

Лиза Боярская решила, что она тоже д`Артаньян. Правда, не в привычном формате, когда все вокруг при этом козлы, а внезапно приписав абсолютному большинству россиян именно свои вечно не доигранные взгляды. Даже коллективный (хотя точнее было бы «кооперативный») Макаревич, объявляя Россией Галкиных и Хаматовых, признаёт, что гадкое-гадкое большинство все-таки считает иначе, а Лиза, видимо, пообщалась в своем тесном кружочке, выяснила, что все в нём с ней солидарны, потом сосчитала в столбик и пришла к дивному выводу: абсолютное большинство в стране несогласно с решением власти.

За это ей уже идеально прилетело от наших коллег ("почему абсолютное большинство вынуждено смотреть в телевизоре и на сцене людей, выбираемых абсолютным меньшинством?"), поэтому в большей мере нас здесь заинтересовал вопрос, который, пожалуй, пора поднять остро:

Отвечает ли у нас сын за отца?

Формулируя аккуратнее: в какой мере должен отвечать топ-чиновник, политик или деятель за социальную диверсию со стороны своего близкого человека?

С одной стороны, если ребенка не воспитал любить Россию и быть ответственным, то как тогда человеку доверить управление частью страны или общества. С другой, немало отличных управленцев – кошмарные родители, и зачастую такое связано: у трудоголиков просто не хватает времени на воспитание отпрысков, еще и растущих на всем готовом наглыми эгоистами. Возможно, компромиссом здесь станет не сам факт диверсии, а реакция на нее. Если какой-то папаша не нашел рычагов хотя бы задним числом унять недалекую дочь – можно ли доверять ему более ответственные рычаги?

Вот у Лизы папа – доверенное лицо Президента, брат – депутат, у семьи – отличный бизнес с торговыми центрами, едва ли взятыми на гонорары из «Трех мушкетеров». У абсолютного большинства и возникает вопрос: Лиза выражает общую точку зрения семьи или находится в ней в абсолютном меньшинстве? С ее истерики прошел уже месяц, а какой-то звучной корректировки или уточнений от семьи Боярских мы не услышали. А ведь вроде не стеснялся Михаил Сергеевич раньше на суровые патриархальные формулировки. Вообще не стеснялся.

Вот так и молчат корифеи. Помогая тысяче чертей выдавать себя за всю Россию, пользуясь ковровыми дорожками, выстеленными для них к экранам страны.

BY Медиакинез




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediakinesis/9443

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ua


Telegram Медиакинез
FROM American