Telegram Group & Telegram Channel
В России придали огласке уже второй случай, когда судмедэкспертизу по делу о смерти пациента откладывают на 2030 год

В Миассе (Челябинская область) возбудили уголовное дело из-за смерти местной жительницы после двух визитов врачей скорой помощи (ч. 2 ст. 124 — «Неоказание помощи больному, повлекшее его смерть»). Следователи назначили проведение судебно-медицинской экспертизы в Екатеринбурге (Свердловская область). Поскольку там же экспертизы проводят для сотрудников СК всех регионов, исследование могут назначить только на 2030 год.

Как сообщил адвокат Андрей Морозов, женщина умерла на рабочем месте. Её мать уверена, что дочь скончалась из-за ненадлежащего оказания медпомощи.

Утром 26 июня она почувствовала недомогание (на что именно жаловалась женщина, не уточняется) и вызвала бригаду скорой помощи. Врачи прибыли, не выявили угрозу жизни и уехали. Мать потерпевшей не знает, какие медицинские манипуляции проводились, однако вскоре женщина пожаловалась на боли в сердце и через полчаса «скорую» вызвали повторно.

Приехала та же бригада, пациентке установили капельницу. Уточняется, что во время выполнения ЭКГ сердце пациентки остановилось. По словам матери умершей, дефибриллятор пришлось искать в машине «скорой» присутствовавшему на месте другу больной. Однако прибором медики не воспользовались. Причина смерти женщины не уточняется.

Мать написала заявление. В документе отражено, что дочь никогда не жаловалась на заболевания сердца и не наблюдалась у врача.

По факту неоказания помощи следователи отдела СКР назначили проведение судебно-медицинской экспертизы. Так как её могут назначить только на 2030 год, родственники умершей опасаются, что к этому времени пройдут сроки привлечения к уголовной ответственности. Представители потерпевшей стороны добиваются, чтобы экспертизу проводили в Челябинске.

Отметим, что это второй подобный случай. Ранее в Свердловской области брат умершей пациентки потребовал наказать уральских врачей и ускорить проведение судебно-медицинской экспертизы. Сообщалось, что ее результаты будут готовы только через восемь лет.



group-telegram.com/mediamedics/6802
Create:
Last Update:

В России придали огласке уже второй случай, когда судмедэкспертизу по делу о смерти пациента откладывают на 2030 год

В Миассе (Челябинская область) возбудили уголовное дело из-за смерти местной жительницы после двух визитов врачей скорой помощи (ч. 2 ст. 124 — «Неоказание помощи больному, повлекшее его смерть»). Следователи назначили проведение судебно-медицинской экспертизы в Екатеринбурге (Свердловская область). Поскольку там же экспертизы проводят для сотрудников СК всех регионов, исследование могут назначить только на 2030 год.

Как сообщил адвокат Андрей Морозов, женщина умерла на рабочем месте. Её мать уверена, что дочь скончалась из-за ненадлежащего оказания медпомощи.

Утром 26 июня она почувствовала недомогание (на что именно жаловалась женщина, не уточняется) и вызвала бригаду скорой помощи. Врачи прибыли, не выявили угрозу жизни и уехали. Мать потерпевшей не знает, какие медицинские манипуляции проводились, однако вскоре женщина пожаловалась на боли в сердце и через полчаса «скорую» вызвали повторно.

Приехала та же бригада, пациентке установили капельницу. Уточняется, что во время выполнения ЭКГ сердце пациентки остановилось. По словам матери умершей, дефибриллятор пришлось искать в машине «скорой» присутствовавшему на месте другу больной. Однако прибором медики не воспользовались. Причина смерти женщины не уточняется.

Мать написала заявление. В документе отражено, что дочь никогда не жаловалась на заболевания сердца и не наблюдалась у врача.

По факту неоказания помощи следователи отдела СКР назначили проведение судебно-медицинской экспертизы. Так как её могут назначить только на 2030 год, родственники умершей опасаются, что к этому времени пройдут сроки привлечения к уголовной ответственности. Представители потерпевшей стороны добиваются, чтобы экспертизу проводили в Челябинске.

Отметим, что это второй подобный случай. Ранее в Свердловской области брат умершей пациентки потребовал наказать уральских врачей и ускорить проведение судебно-медицинской экспертизы. Сообщалось, что ее результаты будут готовы только через восемь лет.

BY Медицинская Россия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mediamedics/6802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from ua


Telegram Медицинская Россия
FROM American