Notice: file_put_contents(): Write of 9379 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Русский Националист | Telegram Webview: nationalist_russian/10726 -
Мы уже вроде неоднократно говорили, что впадать из крайности в крайность это плохая идея.
Когда речь идёт об абортах, ЕСТЕСТВЕННО, подразумевается только выведение их из общей практики, из "массового оборота" легкодоступных услуг.
ЕСТЕСТВЕННО, есть ряд ситуаций, условий при которых аборт имеет место быть.
НАПРИМЕР:
Изнасилование Угроза здоровью матери ребёнка Генетические дефекты, отклонения.
Заставлять женщину носить под сердцем ребёнка, который достался ей в результате подобного акта унижения это аморально. Если она сможет его принять, родить, хорошо, не сможет, пускай лучше делает аборт, чем морально надломится и совершит двойной суицид.
Угроза здоровью матери ребёнка является типичным примером, когда из двух зол мы выбираем меньшее. НО опять-таки, если женщина зная весь риск для себя, всё равно хочет родить, то и на это она имеет право. Как и в случае с изнасилованием здесь ей решать.
Генетические дефекты и различные пороки развития плода думаю комментировать смысла не имеет. Вот это действительно та ситуация, когда можно говорить о "жизнь-боль". Рекомендую для НЕ СЛАБОНЕРВНЫХ, но сомневающихся, загуглить ихтиоз Арлекина.
P.S. Не хочешь детей - предохраняйся
А вот сводить жизнь человека до уровня гигиенической процедуры даже не смей.
Мы уже вроде неоднократно говорили, что впадать из крайности в крайность это плохая идея.
Когда речь идёт об абортах, ЕСТЕСТВЕННО, подразумевается только выведение их из общей практики, из "массового оборота" легкодоступных услуг.
ЕСТЕСТВЕННО, есть ряд ситуаций, условий при которых аборт имеет место быть.
НАПРИМЕР:
Изнасилование Угроза здоровью матери ребёнка Генетические дефекты, отклонения.
Заставлять женщину носить под сердцем ребёнка, который достался ей в результате подобного акта унижения это аморально. Если она сможет его принять, родить, хорошо, не сможет, пускай лучше делает аборт, чем морально надломится и совершит двойной суицид.
Угроза здоровью матери ребёнка является типичным примером, когда из двух зол мы выбираем меньшее. НО опять-таки, если женщина зная весь риск для себя, всё равно хочет родить, то и на это она имеет право. Как и в случае с изнасилованием здесь ей решать.
Генетические дефекты и различные пороки развития плода думаю комментировать смысла не имеет. Вот это действительно та ситуация, когда можно говорить о "жизнь-боль". Рекомендую для НЕ СЛАБОНЕРВНЫХ, но сомневающихся, загуглить ихтиоз Арлекина.
P.S. Не хочешь детей - предохраняйся
А вот сводить жизнь человека до уровня гигиенической процедуры даже не смей.
BY Русский Националист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua
