Я, до речі, насправді не був би проти, якби було заборонено встановлення ханукії. Серйозно.
Але треба розуміти, що це б породило прецедент конституційного характеру.
Тому що аргумент противників ханукії доволі фантастичний - "ми - православна держава", а ми не православна держава. Ми світська держава. В Конституції написано, що церква відділена від держави і від школи, і жодна релігія (навіть православна, ой-вей), не може бути державною.
Спираючись на це, звичайно, можна спробувати заборонити ханукію. Але в цьому разі доведеться забороняти всі християнськи хрести в країні. А я не впевнений, що наше православне суспільство на таке погодиться.
Що, до речі, цікаво, оскільки я вважаю, що саме християнство українців є найбільш лицемірною релігією. Поясню, що я маю на увазі.
Я вважаю, що церква не може мати жодних преференцій перед будь-якими іншими організаціями, і має платити податки так само як будь-яка організація. Або навіть гірше, як у Германії, наприклад, де з громадянина знімають відповідний податок на утримання храмів, якщо він вказує свою конфесію.
І от я так собі вважаю, що якщо завтра ми приймемо закон, згідно якого кожен іудей має платити джиз'я, скажемо, двіста гривней на місяць, і цей податок йтиме в місцевий бюджет, а за ці кошти буде, наприклад, реставруватися єврейський цвинтар та ремонтуватися синагога, то ми отримаємо страшний ой гевелт, звичайно, але якщо ми його переживемо, то через п'ять років виявиться, що іудеїв не стало менше.
Так само з мусульманами. Я не думаю, що їх стане радикально менше від такого поневіряння. Може, трохи поменшає, але не радикально.
А от с християнами є питаннячко. Є велика підозра, що православні захожанє та прохожанє, яким цікаво думати, що у нас православна країна, в масі своїй, коли зрозуміють, що бути атеїстом на двісті гривень вигідніше, ніж християнином, миттєво зрікуться Христа, швидше ніж це зробив апостол Петро.
І це не тому, що така релігія погана, чи такі жлоби. А просто тому, що коли людина іудей або мусульманин - то вона зрозуміло, чому, це в наших широтах усвідомлений вибір. А коли християнин, це в наших широтах частіше за все просто слово таке приємне.
І це насправді добре, бо де стає забагато віруючих у магію людей, відбувається чомусь не магія, а лише мракобісся і занепад. Просто не розумію, чому люди, які не мають відношення до християнства вирішили захищати християнство шляхом боротьби з іудаїзмом. Іудаїзм, хлопці, передається навіть важче, ніж ви так думаєте про гомосексуалізм. Навіть якщо всі раббини світу пройдуть перед вашою дитиною з юденпрайдом, дитина не виросте іудеєм скоріше за все. Тому сама суть боротьби з ханукією полягає не в захисті традицій, а просто в намаганні якось пояснити свою ксенофобію.
Різницю між побутовим ксенофобом і релігійною людиною я вже пояснив. Вона становить двіста гривень на місяць.
Я, до речі, насправді не був би проти, якби було заборонено встановлення ханукії. Серйозно.
Але треба розуміти, що це б породило прецедент конституційного характеру.
Тому що аргумент противників ханукії доволі фантастичний - "ми - православна держава", а ми не православна держава. Ми світська держава. В Конституції написано, що церква відділена від держави і від школи, і жодна релігія (навіть православна, ой-вей), не може бути державною.
Спираючись на це, звичайно, можна спробувати заборонити ханукію. Але в цьому разі доведеться забороняти всі християнськи хрести в країні. А я не впевнений, що наше православне суспільство на таке погодиться.
Що, до речі, цікаво, оскільки я вважаю, що саме християнство українців є найбільш лицемірною релігією. Поясню, що я маю на увазі.
Я вважаю, що церква не може мати жодних преференцій перед будь-якими іншими організаціями, і має платити податки так само як будь-яка організація. Або навіть гірше, як у Германії, наприклад, де з громадянина знімають відповідний податок на утримання храмів, якщо він вказує свою конфесію.
І от я так собі вважаю, що якщо завтра ми приймемо закон, згідно якого кожен іудей має платити джиз'я, скажемо, двіста гривней на місяць, і цей податок йтиме в місцевий бюджет, а за ці кошти буде, наприклад, реставруватися єврейський цвинтар та ремонтуватися синагога, то ми отримаємо страшний ой гевелт, звичайно, але якщо ми його переживемо, то через п'ять років виявиться, що іудеїв не стало менше.
Так само з мусульманами. Я не думаю, що їх стане радикально менше від такого поневіряння. Може, трохи поменшає, але не радикально.
А от с християнами є питаннячко. Є велика підозра, що православні захожанє та прохожанє, яким цікаво думати, що у нас православна країна, в масі своїй, коли зрозуміють, що бути атеїстом на двісті гривень вигідніше, ніж християнином, миттєво зрікуться Христа, швидше ніж це зробив апостол Петро.
І це не тому, що така релігія погана, чи такі жлоби. А просто тому, що коли людина іудей або мусульманин - то вона зрозуміло, чому, це в наших широтах усвідомлений вибір. А коли християнин, це в наших широтах частіше за все просто слово таке приємне.
І це насправді добре, бо де стає забагато віруючих у магію людей, відбувається чомусь не магія, а лише мракобісся і занепад. Просто не розумію, чому люди, які не мають відношення до християнства вирішили захищати християнство шляхом боротьби з іудаїзмом. Іудаїзм, хлопці, передається навіть важче, ніж ви так думаєте про гомосексуалізм. Навіть якщо всі раббини світу пройдуть перед вашою дитиною з юденпрайдом, дитина не виросте іудеєм скоріше за все. Тому сама суть боротьби з ханукією полягає не в захисті традицій, а просто в намаганні якось пояснити свою ксенофобію.
Різницю між побутовим ксенофобом і релігійною людиною я вже пояснив. Вона становить двіста гривень на місяць.
BY Не Алексей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from ua
