Путин впервые заговорил о возможности переговоров с Зеленским. Правда, сразу же объяснил, почему они невозможны. Мол, он-то, конечно, готов, но Зеленский нелегитимен. И указ СНБО есть, запрещающий переговоры. И вообще, если Запад перестанет давать патроны, то всё само закончится. Ну, максимум за два месяца.
Звучит убедительно? Нет.
Логика проста: если Россия готова к переговорам, но Зеленский их вести не может – значит, нужно искать выход. Если переговоры действительно нужны, кто мешает давить на США, Евросоюз, ООН? Кто мешает через посредников договориться о формате? Но нет, вместо этого – жалобы на обстоятельства.
Очевидно, что Кремлю важнее не мир, а сохранение лица. Путин прекрасно понимает: вброс о переговорах – лишь способ потянуть время. Пока в обществе зреет запрос на перемирие, нужно разыгрывать спектакль «я бы и рад, но мне не дают».
Но и тут есть риск: если всё так, как он говорит, и Запад контролирует Украину, то кто мешает Западу продиктовать России условия мира? Может, не стоит доводить ситуацию до момента, когда договариваться придётся на коленях?
Тем временем в России: 🔹 В обществе уже больше половины хотят перемирия. 🔹 63% опрошенных поддержали бы мирное соглашение в течение года. 🔹 Все устали от обещаний про «Киев за три дня» и хотят реальных решений.
Как итог: ❌ Путин говорит, что готов к переговорам, но ставит условия, исключающие их начало. ❌ Время работает не на Россию: откладывание диалога ухудшает позиции. ❌ Если он хочет переговоров, пусть перестаёт искать оправдания и сядет за стол.
Или снова будем слушать про «мы договорились, а нас обманули»?
Путин впервые заговорил о возможности переговоров с Зеленским. Правда, сразу же объяснил, почему они невозможны. Мол, он-то, конечно, готов, но Зеленский нелегитимен. И указ СНБО есть, запрещающий переговоры. И вообще, если Запад перестанет давать патроны, то всё само закончится. Ну, максимум за два месяца.
Звучит убедительно? Нет.
Логика проста: если Россия готова к переговорам, но Зеленский их вести не может – значит, нужно искать выход. Если переговоры действительно нужны, кто мешает давить на США, Евросоюз, ООН? Кто мешает через посредников договориться о формате? Но нет, вместо этого – жалобы на обстоятельства.
Очевидно, что Кремлю важнее не мир, а сохранение лица. Путин прекрасно понимает: вброс о переговорах – лишь способ потянуть время. Пока в обществе зреет запрос на перемирие, нужно разыгрывать спектакль «я бы и рад, но мне не дают».
Но и тут есть риск: если всё так, как он говорит, и Запад контролирует Украину, то кто мешает Западу продиктовать России условия мира? Может, не стоит доводить ситуацию до момента, когда договариваться придётся на коленях?
Тем временем в России: 🔹 В обществе уже больше половины хотят перемирия. 🔹 63% опрошенных поддержали бы мирное соглашение в течение года. 🔹 Все устали от обещаний про «Киев за три дня» и хотят реальных решений.
Как итог: ❌ Путин говорит, что готов к переговорам, но ставит условия, исключающие их начало. ❌ Время работает не на Россию: откладывание диалога ухудшает позиции. ❌ Если он хочет переговоров, пусть перестаёт искать оправдания и сядет за стол.
Или снова будем слушать про «мы договорились, а нас обманули»?
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ua
