Notice: file_put_contents(): Write of 9959 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 18151 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/2022 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня последний полноценный день президентства Дональда Трампа, а значит стоит ожидать финальной волны помилований. Это также является почти традицией. Билл Клинтон в свой последний день на посту помиловал больше 100 человек, Обама - 330 человек.

Ожидается, что Трамп полностью помилует, снимет судимость или часть срока для около 100 человек. При этом у 10 осужденных появились официально зарегистрированные лоббисты, добивающиеся помилования для них.

Самый интригующий вопрос, связанный с помилованием, заключается в том, планирует ли Трамп помиловать себя и членов своей семьи. Вне зависимости от того, решится ли президент на этот шаг, здесь есть 3 юридических момента, которые важно прояснить:

1) Может ли президент помиловать себя?

В 1974 году президент Ричард Никсон рассматривал возможность помиловать себя, дабы избежать преследования за Уотергейтский скандал. Тогда он обратился к чиновникам Минюста, которые решили, что закон не позволяет самопомилование, т. к. "никто не может быть судьей в собственном деле". Но поскольку данный принцип не закреплен в Конституции, некоторые считают, что он не является действительным. В поддержку также приводят решения Верховного суда в делах Marbury v. Madison 1803 года и Ex parte Garland 1866 года, согласно которым, право помиловать не ограничено ничем, кроме Конституции.

Противники подобного права приводят три конституционных аргумента. Во-первых, в ст. 2 ч. 3 Конституции указано, что президент "должен заботиться о том, чтобы законы честно исполнялись". В случае самопомилования президент просто не может честно исполнять законы. Во-вторых, в ст. 2 ч. 4 написано, что "нельзя законно даровать помилования в результате подкупа". В таком случае самополование можно расценить как самоподкуп. В третьих, в ст. 2 ч. 1 можно прочитать, что у президента "должна быть власть одаривать помилованиями". Сторонники текстуалистской трактовки Конституции считают, что сами термины "одаривать" и "помиловать" (прощать) могут относиться только к другим людям, но не к самому себе.

2) Может ли президент помиловать за несовершенные преступления, т. е. предоставлять иммунитет от преследования?

Поскольку ни Трамп, ни его ближайшие родственники пока не осуждены и не преследуются судом, то речь идет именно о превентивном помиловании. Если отвечать на вопрос кратко, то да, имеет. И есть соответствующая практика: в 1974 году, после отставки Никсона, президентом стал Джеральд Форд, который помиловал Никсона, защитив его от потенциального преследования, а в 1977 году Джимми Картер помиловал несколько тысяч человек, скрывающихся от военного призыва во Вьетнам, в т. ч. тех, на которых не были открыты уголовные дела. Случай Форда-Никсона особо интересен, т. к. президент даровал ему "полное и абсолютное помилование", без указания возможного преступления, т. е. даровал ему иммунитет от преследования по любым федеральным преступлениям.

3) Может ли президент помиловать своих родственников, соратников и даже сообщников в преступлении?

Да. В 1993 году Джордж Буш-старший помиловал шестерых членов администрации Рейгана, участвовавших в скандальной афере Иран-Контра. Сделано это было накануне суда над бывшим министром обороны Каспаром Вайденбергом, где должны были также установить роль самого Буша-старшего в тех событиях. В 2001 году в последний день своего президентства Билл Клинтон снял судимость со своего брата Роджера, осужденного на год тюрьмы за хранение кокаина в 1985 году.

Очевидно, что право помиловать было создано не для этого а ради сдерживания самоуправства судебной и законодательной власти и возможности освобождать осужденных в результате ошибки и тех, кто раскаялся и встал на путь исправления. Но без четких ограничений в Конституции есть простор для подобного произвола. Компенсировать его призван специальный отдел в Минюсте, фильтрующий прошения о помиловании, но Трамп его почти полностью игнорировал. Сейчас есть разные предложения о том, как можно реформировать систему помилований посредством всех 3 ветвей власти.

P. S. о самых громких помилованиях Трампа я писал здесь, здесь и здесь.



group-telegram.com/one_big_union/2022
Create:
Last Update:

Сегодня последний полноценный день президентства Дональда Трампа, а значит стоит ожидать финальной волны помилований. Это также является почти традицией. Билл Клинтон в свой последний день на посту помиловал больше 100 человек, Обама - 330 человек.

Ожидается, что Трамп полностью помилует, снимет судимость или часть срока для около 100 человек. При этом у 10 осужденных появились официально зарегистрированные лоббисты, добивающиеся помилования для них.

Самый интригующий вопрос, связанный с помилованием, заключается в том, планирует ли Трамп помиловать себя и членов своей семьи. Вне зависимости от того, решится ли президент на этот шаг, здесь есть 3 юридических момента, которые важно прояснить:

1) Может ли президент помиловать себя?

В 1974 году президент Ричард Никсон рассматривал возможность помиловать себя, дабы избежать преследования за Уотергейтский скандал. Тогда он обратился к чиновникам Минюста, которые решили, что закон не позволяет самопомилование, т. к. "никто не может быть судьей в собственном деле". Но поскольку данный принцип не закреплен в Конституции, некоторые считают, что он не является действительным. В поддержку также приводят решения Верховного суда в делах Marbury v. Madison 1803 года и Ex parte Garland 1866 года, согласно которым, право помиловать не ограничено ничем, кроме Конституции.

Противники подобного права приводят три конституционных аргумента. Во-первых, в ст. 2 ч. 3 Конституции указано, что президент "должен заботиться о том, чтобы законы честно исполнялись". В случае самопомилования президент просто не может честно исполнять законы. Во-вторых, в ст. 2 ч. 4 написано, что "нельзя законно даровать помилования в результате подкупа". В таком случае самополование можно расценить как самоподкуп. В третьих, в ст. 2 ч. 1 можно прочитать, что у президента "должна быть власть одаривать помилованиями". Сторонники текстуалистской трактовки Конституции считают, что сами термины "одаривать" и "помиловать" (прощать) могут относиться только к другим людям, но не к самому себе.

2) Может ли президент помиловать за несовершенные преступления, т. е. предоставлять иммунитет от преследования?

Поскольку ни Трамп, ни его ближайшие родственники пока не осуждены и не преследуются судом, то речь идет именно о превентивном помиловании. Если отвечать на вопрос кратко, то да, имеет. И есть соответствующая практика: в 1974 году, после отставки Никсона, президентом стал Джеральд Форд, который помиловал Никсона, защитив его от потенциального преследования, а в 1977 году Джимми Картер помиловал несколько тысяч человек, скрывающихся от военного призыва во Вьетнам, в т. ч. тех, на которых не были открыты уголовные дела. Случай Форда-Никсона особо интересен, т. к. президент даровал ему "полное и абсолютное помилование", без указания возможного преступления, т. е. даровал ему иммунитет от преследования по любым федеральным преступлениям.

3) Может ли президент помиловать своих родственников, соратников и даже сообщников в преступлении?

Да. В 1993 году Джордж Буш-старший помиловал шестерых членов администрации Рейгана, участвовавших в скандальной афере Иран-Контра. Сделано это было накануне суда над бывшим министром обороны Каспаром Вайденбергом, где должны были также установить роль самого Буша-старшего в тех событиях. В 2001 году в последний день своего президентства Билл Клинтон снял судимость со своего брата Роджера, осужденного на год тюрьмы за хранение кокаина в 1985 году.

Очевидно, что право помиловать было создано не для этого а ради сдерживания самоуправства судебной и законодательной власти и возможности освобождать осужденных в результате ошибки и тех, кто раскаялся и встал на путь исправления. Но без четких ограничений в Конституции есть простор для подобного произвола. Компенсировать его призван специальный отдел в Минюсте, фильтрующий прошения о помиловании, но Трамп его почти полностью игнорировал. Сейчас есть разные предложения о том, как можно реформировать систему помилований посредством всех 3 ветвей власти.

P. S. о самых громких помилованиях Трампа я писал здесь, здесь и здесь.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/2022

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ua


Telegram One Big Union
FROM American