«Некролог» по поводу смерти легитимных выборов неуместен в современных реалиях. Вот именно в 2023 году не произошло ровно ничего, что бы делало выборы менее легитимными, чем прежде. Вообще есть 2 принципиальных момента, касающиеся легитимности выборов. Первый — что такое легитимность и каковы ее критерии? Если мы говорим о системе наблюдения, то оно во все времена носило опосредованный характер. Тут очень много зависит от целей наблюдения, организационных возможностей интересантов и человеческого фактора. В этом смысле наблюдение в 2023 году мало никак не отличается от наблюдения в условном 2012 или 1996-м. Если речь о явке, то ДЭГ грядущий ее повышает, соответственно, повышается и легитимность. Второй — наличие заранее сформированного мнения. Понятно, что сторонники власти будут говорить о том, что выборы прошли честно, а оппоненты, особенно из-за границы, при любых раскладах и при любом наблюдении скажут, что выборы нелегитимные. Также и с наблюдателями, многие из которых приходят на участок с готовой формулировкой о легитимности. Что касается ДЭГ — это вопрос отношения. Как и любая система, основанная на принципе блокчейн. Наблюдать за ДЭГ «глазами» невозможно. Является ли это основанием отказаться от современной технологии? Не является. Одни страны отказались от ДЭГ. Окей, но технологически развитая Эстония использует ДЭГ более 10 лет, и вопроса легитимности итогов выборов там не возникает. В общем, пока повременим с некрологом о легитимности, а порекомендуем всем, кто хочет честных выборов, для начала, избавиться от предубеждений, стереотипов и заранее готовых ответов.
«Некролог» по поводу смерти легитимных выборов неуместен в современных реалиях. Вот именно в 2023 году не произошло ровно ничего, что бы делало выборы менее легитимными, чем прежде. Вообще есть 2 принципиальных момента, касающиеся легитимности выборов. Первый — что такое легитимность и каковы ее критерии? Если мы говорим о системе наблюдения, то оно во все времена носило опосредованный характер. Тут очень много зависит от целей наблюдения, организационных возможностей интересантов и человеческого фактора. В этом смысле наблюдение в 2023 году мало никак не отличается от наблюдения в условном 2012 или 1996-м. Если речь о явке, то ДЭГ грядущий ее повышает, соответственно, повышается и легитимность. Второй — наличие заранее сформированного мнения. Понятно, что сторонники власти будут говорить о том, что выборы прошли честно, а оппоненты, особенно из-за границы, при любых раскладах и при любом наблюдении скажут, что выборы нелегитимные. Также и с наблюдателями, многие из которых приходят на участок с готовой формулировкой о легитимности. Что касается ДЭГ — это вопрос отношения. Как и любая система, основанная на принципе блокчейн. Наблюдать за ДЭГ «глазами» невозможно. Является ли это основанием отказаться от современной технологии? Не является. Одни страны отказались от ДЭГ. Окей, но технологически развитая Эстония использует ДЭГ более 10 лет, и вопроса легитимности итогов выборов там не возникает. В общем, пока повременим с некрологом о легитимности, а порекомендуем всем, кто хочет честных выборов, для начала, избавиться от предубеждений, стереотипов и заранее готовых ответов.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ua