Telegram Group & Telegram Channel
Разногласий по вопросу, нужны ли в стране семьи мигрантов, тем более сезонных и/или низкоквалифицированных, в обществе практически нет: не нужны, потому что польза стране от них нулевая, а вред ненулевой. Только в последнюю пару дней об этом высказались, в частности, Медведев и Володин. И поскольку предмет дискуссии как таковой отсутствует, в принципе задача сводится уже к тому, как эффективно решить этот вопрос в практической плоскости.

Главное, во что вопрос упирается на практике - безвизовый режим: независимо от того, являются или нет данные конкретные въезжающие семьей мигранта, в том числе временного или неквалифицированного, оснований запретить им въезд (если нет персональных наводок от ФСБ) не имеется - а осесть в стране за пределами срока временного пребывания в общем уже дело техники. А для стран ЕАЭС, с его свободой перемещения людей вообще и рабочей силы в частности, существуют и дополнительные гарантии, вытекающие из договора о ЕАЭС.

Это к тому, что пока существует общее дозволение, частные запреты как система исключений из него эффективны не будут. Такая конструкция малоработоспособна и в принципе, и в приложении к конкретной теме: на въезжающих в страну, повторю, не написано, что они из контигента, которому мы тут не рады, и задача их отфильтровать по этому признаку вряд ли может иметь внятное решение.

Поэтому решение принципиально можно искать двумя способами. Или браться за это самое общее дозволение, уходя от безвизового режима как явления. Или делать пребывание семей в России невыгодным, уходя от любых перед ними социальных обязательств сверх экстренной медпомощи (в отношении стран ЕАЭС возможно лишь при условии довольно существенного изменения договора о ЕАЭС, то есть практически невозможно).

Барьеры, которые предстоит взять для решения проблемы, достаточно высоки и серьезны, и тем интереснее, какие конкретно решения и в какие сроки будут выработаны, чтобы начать ее решать. Парой взмахов шашкой здесь будет не обойтись - если бы простые решения были, их бы запустили в работу давным-давно.



group-telegram.com/politadequate/9054
Create:
Last Update:

Разногласий по вопросу, нужны ли в стране семьи мигрантов, тем более сезонных и/или низкоквалифицированных, в обществе практически нет: не нужны, потому что польза стране от них нулевая, а вред ненулевой. Только в последнюю пару дней об этом высказались, в частности, Медведев и Володин. И поскольку предмет дискуссии как таковой отсутствует, в принципе задача сводится уже к тому, как эффективно решить этот вопрос в практической плоскости.

Главное, во что вопрос упирается на практике - безвизовый режим: независимо от того, являются или нет данные конкретные въезжающие семьей мигранта, в том числе временного или неквалифицированного, оснований запретить им въезд (если нет персональных наводок от ФСБ) не имеется - а осесть в стране за пределами срока временного пребывания в общем уже дело техники. А для стран ЕАЭС, с его свободой перемещения людей вообще и рабочей силы в частности, существуют и дополнительные гарантии, вытекающие из договора о ЕАЭС.

Это к тому, что пока существует общее дозволение, частные запреты как система исключений из него эффективны не будут. Такая конструкция малоработоспособна и в принципе, и в приложении к конкретной теме: на въезжающих в страну, повторю, не написано, что они из контигента, которому мы тут не рады, и задача их отфильтровать по этому признаку вряд ли может иметь внятное решение.

Поэтому решение принципиально можно искать двумя способами. Или браться за это самое общее дозволение, уходя от безвизового режима как явления. Или делать пребывание семей в России невыгодным, уходя от любых перед ними социальных обязательств сверх экстренной медпомощи (в отношении стран ЕАЭС возможно лишь при условии довольно существенного изменения договора о ЕАЭС, то есть практически невозможно).

Барьеры, которые предстоит взять для решения проблемы, достаточно высоки и серьезны, и тем интереснее, какие конкретно решения и в какие сроки будут выработаны, чтобы начать ее решать. Парой взмахов шашкой здесь будет не обойтись - если бы простые решения были, их бы запустили в работу давным-давно.

BY АДЕКВАТ Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politadequate/9054

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua


Telegram АДЕКВАТ Z
FROM American