Telegram Group & Telegram Channel
Мосгоризбирком опубликовал первые финансовые отчеты кандидатов в мэры Москвы

Из 12 кандидатов подавших в избирком уведомления о своем выдвижении только 6 сдали первый финансовый отчет, причем один из них, самовыдвиженец Александр Горлов, отчитался "по нулям"

Как и следовало ожидать только пять кандидатов, представляющие парламентские партии сдали не только первичный финотчет. но и прошли этап регистрации

На первом этапе лидером по внесенным и потраченным средствам оказался депутат ГД, Владислав Даванков («Новые люди»). На его счет поступило ок. 3,28 млн руб., из них 100 тыс. руб.— пожертвование от физлица, а остальное 3,18млн. от партии НЛ. Из них, 1,8 млн руб.— Даванков уже успел куда-то потратить. Скорее всего на шаурму, так как из финотчета следует. что не на сбор подписей или агитацию. А тогда еще куда? В отчете написано на оплату услуг по договорам и «иные расходы», связанные с проведением ИК.

Сергей Собянин, ныне идущий от партии «Единая Россия», отчитался о получении 500 тыс. руб., (не в час и не в день, за все время ИК). Все деньги пожертвованы юрлицами. Из них 122 тыс.руб. мэр потратил, в основном на «иные расходы».

Леонид Зюганов (КПРФ), внес из собственных средств в избирательный фонд 150 тыс. руб. И потратил около 100 тыс. Скорее всего на шаурму у МГУ, которую потом отдал Даванкову?

Депутат Госдумы Дмитрий Гусев ("СРЗП") отчитался о том, что получил 100 тыс. руб. (от партии) и все израсходовал. Наверное на ботов в своем тг-канале?

Мигрант- Лимитчик вице-спикеры Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР), так же как и Лёня Зюганов выложил из собственного кармана 93,6 тыс. руб. и все потратил на «иные расходы».

Ответить на вопрос: сколько готовы потратить на свою избирательную кампанию никто из кандидатов не решлился. Леонид Зюганов сказал, что «Итоговую сумму затрат назвать пока не готов, но она будет в разы меньше разрешенной», ведь 250 млн — это «огромная сумма».

Дмитрий Гусев тоже сказал что не может назвать даже примерную итоговую сумму его фонда: «Сколько даст Собянин соберем. Это вопрос фандрайзинга».Основными статьями расходов он назвал рекламу, интернет (покупка ботов и накрутка), партийную газету.

Напомню, что по итогам выборов мэра Москвы в 2018 г. Сергей Собянин потратил официально 144 млн руб. Выдвинутый партией «Союз горожан» Михаил Балакин (Союз горожан) - ок.28 млн руб., а кандидат от КПРФ Владимир Кумин (КПРФ) - 20 млн.руб. Михаил Дегтярев (ЛДПР) -13,7 млн руб. Илья Свиридов ("СР") - 13,5 млн.

Константин Калачев, предполагает, что затраты на эту ИК у кандидатов будут меньше тех. что были, считая эти выборы малобюджетными. в тч. и потому, что это отвечает настроениям в обществе: масштабная наглядная агитация сейчас скорее вызвала бы раздражение. Кроме того, изменилось и отношение людей к традиционной агитационной продукции, все «ушли в интернет... партии сейчас пытаются задействовать новый инструментарий и делают ставку на информационные поводы. Пока лучше всего это удается Владиславу Даванкову, который предлагает то отменить домашние задания для школьников, то ввести стандарты приготовления шаурмы... Маленький бюджет еще не означает, что кампания будет неактивной — напротив, ее участники ищут и находят недорогие, но эффективные инструменты".



group-telegram.com/polittehnologi/2355
Create:
Last Update:

Мосгоризбирком опубликовал первые финансовые отчеты кандидатов в мэры Москвы

Из 12 кандидатов подавших в избирком уведомления о своем выдвижении только 6 сдали первый финансовый отчет, причем один из них, самовыдвиженец Александр Горлов, отчитался "по нулям"

Как и следовало ожидать только пять кандидатов, представляющие парламентские партии сдали не только первичный финотчет. но и прошли этап регистрации

На первом этапе лидером по внесенным и потраченным средствам оказался депутат ГД, Владислав Даванков («Новые люди»). На его счет поступило ок. 3,28 млн руб., из них 100 тыс. руб.— пожертвование от физлица, а остальное 3,18млн. от партии НЛ. Из них, 1,8 млн руб.— Даванков уже успел куда-то потратить. Скорее всего на шаурму, так как из финотчета следует. что не на сбор подписей или агитацию. А тогда еще куда? В отчете написано на оплату услуг по договорам и «иные расходы», связанные с проведением ИК.

Сергей Собянин, ныне идущий от партии «Единая Россия», отчитался о получении 500 тыс. руб., (не в час и не в день, за все время ИК). Все деньги пожертвованы юрлицами. Из них 122 тыс.руб. мэр потратил, в основном на «иные расходы».

Леонид Зюганов (КПРФ), внес из собственных средств в избирательный фонд 150 тыс. руб. И потратил около 100 тыс. Скорее всего на шаурму у МГУ, которую потом отдал Даванкову?

Депутат Госдумы Дмитрий Гусев ("СРЗП") отчитался о том, что получил 100 тыс. руб. (от партии) и все израсходовал. Наверное на ботов в своем тг-канале?

Мигрант- Лимитчик вице-спикеры Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР), так же как и Лёня Зюганов выложил из собственного кармана 93,6 тыс. руб. и все потратил на «иные расходы».

Ответить на вопрос: сколько готовы потратить на свою избирательную кампанию никто из кандидатов не решлился. Леонид Зюганов сказал, что «Итоговую сумму затрат назвать пока не готов, но она будет в разы меньше разрешенной», ведь 250 млн — это «огромная сумма».

Дмитрий Гусев тоже сказал что не может назвать даже примерную итоговую сумму его фонда: «Сколько даст Собянин соберем. Это вопрос фандрайзинга».Основными статьями расходов он назвал рекламу, интернет (покупка ботов и накрутка), партийную газету.

Напомню, что по итогам выборов мэра Москвы в 2018 г. Сергей Собянин потратил официально 144 млн руб. Выдвинутый партией «Союз горожан» Михаил Балакин (Союз горожан) - ок.28 млн руб., а кандидат от КПРФ Владимир Кумин (КПРФ) - 20 млн.руб. Михаил Дегтярев (ЛДПР) -13,7 млн руб. Илья Свиридов ("СР") - 13,5 млн.

Константин Калачев, предполагает, что затраты на эту ИК у кандидатов будут меньше тех. что были, считая эти выборы малобюджетными. в тч. и потому, что это отвечает настроениям в обществе: масштабная наглядная агитация сейчас скорее вызвала бы раздражение. Кроме того, изменилось и отношение людей к традиционной агитационной продукции, все «ушли в интернет... партии сейчас пытаются задействовать новый инструментарий и делают ставку на информационные поводы. Пока лучше всего это удается Владиславу Даванкову, который предлагает то отменить домашние задания для школьников, то ввести стандарты приготовления шаурмы... Маленький бюджет еще не означает, что кампания будет неактивной — напротив, ее участники ищут и находят недорогие, но эффективные инструменты".

BY Политтехнологи




Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/2355

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ua


Telegram Политтехнологи
FROM American