Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from ua
