Первая проблема - он на пересечении Ярцевской и Рублевки нахуй не сдался. Этот проект не является бест юзом этого участка. И собственно подтверждает сегодняшний спич, на тему того, что Молодежную слепили из того что было, а был парад уродов.
Вторая проблема - этот кейс показал Гордееву, что смысла вкладываться в архитектуру нет, люди хавают не давятся проектами "Ельнинская, 14" (старая панелька) и "Ярцевская, 24" (новая панелька). Да, цена была разная, но учитывая затраты на ПИРы и СМР - "эффекта" продукта конечно не было. Поэтому ПИК пошел на круг развития, где продукт вынесен за скобки (он везде стандарт - одинаковый), а вот локация уже определяет стоимость продаж. Но история - циклична, после этого довольно долгого цикла, ПИК пошел ещё раз на цикл индивидуальности - появилась Форма, но пока кейсы Формы начинают доказывать, что цикл от Вандер парка был верным. Люди хавают коробки.
Ну и фейсбучные коммунисты предлагали "разобрать" Вандер, чтобы сделать "комфортное" жилье. Почему левакам не нравятся 20 этажные дома - загадка человечества.
Первая проблема - он на пересечении Ярцевской и Рублевки нахуй не сдался. Этот проект не является бест юзом этого участка. И собственно подтверждает сегодняшний спич, на тему того, что Молодежную слепили из того что было, а был парад уродов.
Вторая проблема - этот кейс показал Гордееву, что смысла вкладываться в архитектуру нет, люди хавают не давятся проектами "Ельнинская, 14" (старая панелька) и "Ярцевская, 24" (новая панелька). Да, цена была разная, но учитывая затраты на ПИРы и СМР - "эффекта" продукта конечно не было. Поэтому ПИК пошел на круг развития, где продукт вынесен за скобки (он везде стандарт - одинаковый), а вот локация уже определяет стоимость продаж. Но история - циклична, после этого довольно долгого цикла, ПИК пошел ещё раз на цикл индивидуальности - появилась Форма, но пока кейсы Формы начинают доказывать, что цикл от Вандер парка был верным. Люди хавают коробки.
Ну и фейсбучные коммунисты предлагали "разобрать" Вандер, чтобы сделать "комфортное" жилье. Почему левакам не нравятся 20 этажные дома - загадка человечества.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ua
