Telegram Group & Telegram Channel
❗️Судиться с военкоматом станет дороже в несколько десятков раз

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ

Законодатели нередко стараются утвердить свои инициативы незаметно — в этот раз второму чтению в Госдуме РФ был предложен к рассмотрению проект Федерального закона N 577665-8, вносящий изменения в Налоговый кодекс РФ. Значительные изменения коснулись госпошлин, уплачиваемых при обращении в российские суды. Потолок госпошлин для имущественных исков предполагается убрать вовсе, а для неимущественных — поднять на десятки порядков. Как это затронет нас:

1. Если раньше подача административного искового заявления об оспаривании решений (заключений) призывных комиссий и военных комиссариатов обходилась 300₽, то в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — 3000₽;

2. Раньше подача апелляционной жалобы по таким делам обходилась в 150₽ (половину размера госпошлины при обращении в суд), то в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — 3000₽;

3. Прежде подача частных жалоб (обжалование определений суда первой инстанции об отказе в принятии иска, о его возврате или оставления без движения, об отказе в принятии мер предварительной защиты) не облагалась госпошлиной, то в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — облагается в размере госпошлины для апелляционных жалоб;

4. Подача кассационных жалоб по таким делам сейчас обходится в 150₽ (половину размера госпошлины при обращении в суд), однако в случае принятия законопроекта в нынешней редакции данный тип жалобы в кассационные суды общей юрисдикции будет стоить 5000₽ и 7000₽ — в Верховный суд;

5. Подача надзорных жалоб в Президиум Верховного Суда по таким делам обходится в 300₽, но в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — потребует 7000₽.

Следовательно, обжалование решений призывных комиссий станет дороже: в 10 раз — за подачу административного искового заявления, в 20 раз — за апелляционную жалобу, в 33 и 46 раз — за кассационные жалобы в кассационные суды общей юрисдикции и Верховный Суд соответственно, и в 23 раза — за жалобу в Президиум Верховного Суда.

Размеры пошлин в законопроекте вряд ли изменятся. Придется основательнее обдумывать целесообразность подачи того или иного заявления и просить у суда отсрочки уплаты госпошлины или даже освобождения от неё, а правозащитные организации, возможно, будут открывать сборы не только на штрафы, но и на пошлины.

Отношения к законодательной инициативе диаметрально противоположные: с одной стороны, реализация права на судебную защиту по отказу в альтернативной гражданской службе обойдётся минимум в 6000₽ за первые две судебные инстанции (при условии отсутствия необходимоcти подачи частных жалоб, каждая из которых будет стоить 3000 рублей); с другой — возможна разгрузка судов от некачественных и абсурдных исков, в огромном количестве подаваемых профессиональными сутяжниками, что вынуждает судей затрачивать минимальные ресурсы на рассмотрение каждого дела в стремлении разрешить их. Ведь это приводит к множеству некачественных актов, формирующих неблагоприятную судебную практику, в частности, для самих сознательных отказчиков.

А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stoparmy/4750
Create:
Last Update:

❗️Судиться с военкоматом станет дороже в несколько десятков раз

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ

Законодатели нередко стараются утвердить свои инициативы незаметно — в этот раз второму чтению в Госдуме РФ был предложен к рассмотрению проект Федерального закона N 577665-8, вносящий изменения в Налоговый кодекс РФ. Значительные изменения коснулись госпошлин, уплачиваемых при обращении в российские суды. Потолок госпошлин для имущественных исков предполагается убрать вовсе, а для неимущественных — поднять на десятки порядков. Как это затронет нас:

1. Если раньше подача административного искового заявления об оспаривании решений (заключений) призывных комиссий и военных комиссариатов обходилась 300₽, то в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — 3000₽;

2. Раньше подача апелляционной жалобы по таким делам обходилась в 150₽ (половину размера госпошлины при обращении в суд), то в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — 3000₽;

3. Прежде подача частных жалоб (обжалование определений суда первой инстанции об отказе в принятии иска, о его возврате или оставления без движения, об отказе в принятии мер предварительной защиты) не облагалась госпошлиной, то в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — облагается в размере госпошлины для апелляционных жалоб;

4. Подача кассационных жалоб по таким делам сейчас обходится в 150₽ (половину размера госпошлины при обращении в суд), однако в случае принятия законопроекта в нынешней редакции данный тип жалобы в кассационные суды общей юрисдикции будет стоить 5000₽ и 7000₽ — в Верховный суд;

5. Подача надзорных жалоб в Президиум Верховного Суда по таким делам обходится в 300₽, но в случае принятия законопроекта в нынешней редакции — потребует 7000₽.

Следовательно, обжалование решений призывных комиссий станет дороже: в 10 раз — за подачу административного искового заявления, в 20 раз — за апелляционную жалобу, в 33 и 46 раз — за кассационные жалобы в кассационные суды общей юрисдикции и Верховный Суд соответственно, и в 23 раза — за жалобу в Президиум Верховного Суда.

Размеры пошлин в законопроекте вряд ли изменятся. Придется основательнее обдумывать целесообразность подачи того или иного заявления и просить у суда отсрочки уплаты госпошлины или даже освобождения от неё, а правозащитные организации, возможно, будут открывать сборы не только на штрафы, но и на пошлины.

Отношения к законодательной инициативе диаметрально противоположные: с одной стороны, реализация права на судебную защиту по отказу в альтернативной гражданской службе обойдётся минимум в 6000₽ за первые две судебные инстанции (при условии отсутствия необходимоcти подачи частных жалоб, каждая из которых будет стоить 3000 рублей); с другой — возможна разгрузка судов от некачественных и абсурдных исков, в огромном количестве подаваемых профессиональными сутяжниками, что вынуждает судей затрачивать минимальные ресурсы на рассмотрение каждого дела в стремлении разрешить их. Ведь это приводит к множеству некачественных актов, формирующих неблагоприятную судебную практику, в частности, для самих сознательных отказчиков.

А что думаете вы?

BY ДСО — Движение сознательных отказчиков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stoparmy/4750

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from ua


Telegram ДСО — Движение сознательных отказчиков
FROM American