Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ua
