Notice: file_put_contents(): Write of 4030 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12222 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко" | Telegram Webview: vashdeputatptz/139 -
Telegram Group & Telegram Channel
Друзья!
Обеспокоена передачей части лесопарка "Вилда" под строительство камнеобрабатывающего предприятия!

Считаю, что переписка с АПГО, просьбы изменить функциональную зону в генплане, обращение в Приёмную Председателя СК России А.И. Бастрыкина и т.п. не даст положительных результатов.

Напоминаю, что действия/бездействия, а также нормативные и ненормативные правовые акты могут быть оспорены в судебном порядке, если они нарушают права граждан.

В данном случае нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду очевидно, ведь безосновательно будет уничтожено несколько гектаров лесной растительности; в непосредственной близости от жилой застройки возникнет источник негативного воздействия на окружающую среду; пострадает сложившийся порядок использования данной территории как рекреационного ресурса и т.д.

При этом, считаю, что порядок предоставления "масштабным инвесторам" земельных участков в городе без торгов не отвечает интересам общества.

Такое предоставление участков происходит при активном содействии "Корпорации развития", которая публично убеждала меня, что все инвесторы тщательно проверяются, а их нулевые балансы - это правильно, зато у них есть команда с финансами и т.д. Однако никаких протоколов проверки этих инвесторов корпорация предоставить не может. Никто не несет персональную ответственность за вывод о том, что это "нулевое", вчера созданное предприятие соответствует критерию масштабного инвестора.

В тоже время даже поверхностная проверка таких инвесторов в контексте требований закона "Об инвестиционной деятельности" показывает их полную несостоятельность. Риски невыполнения заявленного инвестиционного проекта высокие, негативные последствия в виде вырубки леса для качества жизни граждан существенные. Вывод о том, что такой инвестор является масштабным и вправе без торгов получить земельный участок - вообще на грани уголовного деяния.

Итак, что я предлагаю?

Думаю, что настала пора все эти решения о предоставлении земельных участков без торгов в пользу "масштабных" инвесторов подвергнуть судебной оценке.

Друзья, предлагаю подать коллективное административное исковое заявление в суд о признании решение Александра Чепика о предоставлении "Торговому дому "Стоун РК" земельного участка без торгов незаконным и отменить.

Возможно, что мы не выиграем, но в ходе этого судебного разбирательства мы точно выясним, по какому принципу инвесторы становятся "масштабными", как их нулевая отчетность согласуется с законодательством об инвестиционной деятельности, как наше правительство ищет баланс между публичными и частными интересами и много других "интересных" вопросов.

Мы уже доказали, что решение складировать снег от уборки улиц у стадиона "Спартак" было незаконным. Попробуем доказать, что предоставление земельных участков без торгов мнимым масштабным инвесторам - тоже незаконно?!

Прошу оставлять свое мнение в комментариях или обращаться ко мне в личные сообщения!



group-telegram.com/vashdeputatptz/139
Create:
Last Update:

Друзья!
Обеспокоена передачей части лесопарка "Вилда" под строительство камнеобрабатывающего предприятия!

Считаю, что переписка с АПГО, просьбы изменить функциональную зону в генплане, обращение в Приёмную Председателя СК России А.И. Бастрыкина и т.п. не даст положительных результатов.

Напоминаю, что действия/бездействия, а также нормативные и ненормативные правовые акты могут быть оспорены в судебном порядке, если они нарушают права граждан.

В данном случае нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду очевидно, ведь безосновательно будет уничтожено несколько гектаров лесной растительности; в непосредственной близости от жилой застройки возникнет источник негативного воздействия на окружающую среду; пострадает сложившийся порядок использования данной территории как рекреационного ресурса и т.д.

При этом, считаю, что порядок предоставления "масштабным инвесторам" земельных участков в городе без торгов не отвечает интересам общества.

Такое предоставление участков происходит при активном содействии "Корпорации развития", которая публично убеждала меня, что все инвесторы тщательно проверяются, а их нулевые балансы - это правильно, зато у них есть команда с финансами и т.д. Однако никаких протоколов проверки этих инвесторов корпорация предоставить не может. Никто не несет персональную ответственность за вывод о том, что это "нулевое", вчера созданное предприятие соответствует критерию масштабного инвестора.

В тоже время даже поверхностная проверка таких инвесторов в контексте требований закона "Об инвестиционной деятельности" показывает их полную несостоятельность. Риски невыполнения заявленного инвестиционного проекта высокие, негативные последствия в виде вырубки леса для качества жизни граждан существенные. Вывод о том, что такой инвестор является масштабным и вправе без торгов получить земельный участок - вообще на грани уголовного деяния.

Итак, что я предлагаю?

Думаю, что настала пора все эти решения о предоставлении земельных участков без торгов в пользу "масштабных" инвесторов подвергнуть судебной оценке.

Друзья, предлагаю подать коллективное административное исковое заявление в суд о признании решение Александра Чепика о предоставлении "Торговому дому "Стоун РК" земельного участка без торгов незаконным и отменить.

Возможно, что мы не выиграем, но в ходе этого судебного разбирательства мы точно выясним, по какому принципу инвесторы становятся "масштабными", как их нулевая отчетность согласуется с законодательством об инвестиционной деятельности, как наше правительство ищет баланс между публичными и частными интересами и много других "интересных" вопросов.

Мы уже доказали, что решение складировать снег от уборки улиц у стадиона "Спартак" было незаконным. Попробуем доказать, что предоставление земельных участков без торгов мнимым масштабным инвесторам - тоже незаконно?!

Прошу оставлять свое мнение в комментариях или обращаться ко мне в личные сообщения!

BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vashdeputatptz/139

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua


Telegram Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
FROM American