По классике предмет обществознания обязательно даёт разбор темы государства и права. Обзор общемировой ситуации мы провели с двух сторон: 1. в свете определённого научно неопределённого изменения хода эволюции (да, именно так — большая наука определила, что после точки сингулярности определить ничего нельзя); 2. с точки зрения активных массированных действий адептов сценария «умри всё живое», руководимых условным глобальным обкомом, пытающимся если не направить, то оседлать изменения, обозначенные в п.1. И вот вопрос — что наше государство Российское в этом замесе предпринимает? В ковидной постановке всё шло по сюжетной линии сценаристов. (Маленькие Беларусь или Швеция, например, взяли да и послали их на). Боль-кручина. В военном же сценарии РФ вдруг якобы взорвала планы подготовки военных действий и нанесла удар первой. А дальше началось неясное. Зашли, вышли, договорились, не договорились, присоединили, оставили... И всё это со скоростями, не дающими опомниться и понять — это у власти всерьёз или подыгрывают? Пока что оба утверждения верны. Похоже, всерьёз подыгрывают. Боль-кручина-2. Остаётся признать — государство не монолитно. Влиятельные властные группировки или «кремлёвские башни», условно как бы патриоты и либералы-прозападники — в борьбе. У верблюда два горба., потому что жизнь - борьба (с). Теперь, в свете СВО всё стало прозрачным. Суверенитет vs колониальный статус. У государства биполярное расстройство. А может даже многополярное (без понятия, знает ли такое медицина). Лучший разбор-диагноз найден мною на канале Харэ, который разбор тут же советую прочесть:
По классике предмет обществознания обязательно даёт разбор темы государства и права. Обзор общемировой ситуации мы провели с двух сторон: 1. в свете определённого научно неопределённого изменения хода эволюции (да, именно так — большая наука определила, что после точки сингулярности определить ничего нельзя); 2. с точки зрения активных массированных действий адептов сценария «умри всё живое», руководимых условным глобальным обкомом, пытающимся если не направить, то оседлать изменения, обозначенные в п.1. И вот вопрос — что наше государство Российское в этом замесе предпринимает? В ковидной постановке всё шло по сюжетной линии сценаристов. (Маленькие Беларусь или Швеция, например, взяли да и послали их на). Боль-кручина. В военном же сценарии РФ вдруг якобы взорвала планы подготовки военных действий и нанесла удар первой. А дальше началось неясное. Зашли, вышли, договорились, не договорились, присоединили, оставили... И всё это со скоростями, не дающими опомниться и понять — это у власти всерьёз или подыгрывают? Пока что оба утверждения верны. Похоже, всерьёз подыгрывают. Боль-кручина-2. Остаётся признать — государство не монолитно. Влиятельные властные группировки или «кремлёвские башни», условно как бы патриоты и либералы-прозападники — в борьбе. У верблюда два горба., потому что жизнь - борьба (с). Теперь, в свете СВО всё стало прозрачным. Суверенитет vs колониальный статус. У государства биполярное расстройство. А может даже многополярное (без понятия, знает ли такое медицина). Лучший разбор-диагноз найден мною на канале Харэ, который разбор тут же советую прочесть:
ОЗ 3.7 #обществознание
BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
