Отчего такая разница — за 80 примерно лет компьютер уменьшился и ускорился в миллионы (!) раз и стал доступен каждому в кармане, норовя превратиться микрочип, а аппарат очистки крови лет эдак за 60 так себе, вообще никак по сравнению с? Вот что бы сказало интеллектуальное сообщество? Ленивые медики предпочитают с начала 19 века переливать кровь вручную? Кстати, в этом году из-за санкций в нашем НИИ закончились расходники для аппаратов. И прям архаикой повеяло, никаких проблем, вручную кровь «доят», на центрифуге разгоняют фракции, делают с ними то что нужно по показаниям, и вливают обратно. Красота! Ни малейшей иронии, почему-то тихая внутренняя радость. Хотя медсёстрам достаётся, беготня и суета вместо «покуривания» в процессе наблюдения за.
А знатоком быть не надо, чтобы понять, что колоссальные финансовые потоки воспроизводят сами себя через фарму и искусственный интеллект, а в разработку коробочек для чистки крови эти потоки не пойдут, ибо не воспроизведутся. От здоровых и самостоятельно мыслящих — капиталу нет трёхсот процентов.
ОЗ 3.8.4 ВЗ 1.1 #обществознание #заздравное #вопросы
Отчего такая разница — за 80 примерно лет компьютер уменьшился и ускорился в миллионы (!) раз и стал доступен каждому в кармане, норовя превратиться микрочип, а аппарат очистки крови лет эдак за 60 так себе, вообще никак по сравнению с? Вот что бы сказало интеллектуальное сообщество? Ленивые медики предпочитают с начала 19 века переливать кровь вручную? Кстати, в этом году из-за санкций в нашем НИИ закончились расходники для аппаратов. И прям архаикой повеяло, никаких проблем, вручную кровь «доят», на центрифуге разгоняют фракции, делают с ними то что нужно по показаниям, и вливают обратно. Красота! Ни малейшей иронии, почему-то тихая внутренняя радость. Хотя медсёстрам достаётся, беготня и суета вместо «покуривания» в процессе наблюдения за.
А знатоком быть не надо, чтобы понять, что колоссальные финансовые потоки воспроизводят сами себя через фарму и искусственный интеллект, а в разработку коробочек для чистки крови эти потоки не пойдут, ибо не воспроизведутся. От здоровых и самостоятельно мыслящих — капиталу нет трёхсот процентов.
ОЗ 3.8.4 ВЗ 1.1 #обществознание #заздравное #вопросы
BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
