У юриста бомбит

Раз уж сейчас все так хайпят на Конституции, хайпану и я.
Про готовящиеся поправки писать не хочу - я просто не смогу написать ничего смешнее, чем разработчики сами говорят.
Так что давайте поговорим про основы - про конституционный принцип разделения властей, например. Он ведь такой основополагающий. И соблюдается в цивилизованных странах неукоснительно. Ага.

⚠️ Феерическая расстановка точек: разделение властей в том виде, в котором его преподают на обществознании, в природе не существует. Нигде.

Как там нас всех в школе учили? Есть три ветви - законодательная, исполнительная и судебная.
Законы пишет только законодательная. Применяет эти законы исполнительная. А судит судебная.

А что мы видим по факту?
Я вот только с исполнительной вам пример покажу:

Во-первых, исполнительная власть вполне себе творит право.
Да, не в виде Федеральных законов. Но иные постановления Правительства и ведомственные акты по непосредственному влиянию на нашу жизнь уделывают большинство бесполезных ФЗ в два счета.

Во-вторых, исполнительная власть вполне себе судит.
Вы когда-нибудь присутствовали на разборе ДТП в автоинспекции? А, может, вы жаловались на одного чиновника другому - вышестоящему - чиновнику?
И тот рассматривал вашу жалобу и даже отменял решение своего подчиненного.
В теории права это все скромно называется «внесудебные юрисдикционные процедуры». А по факту госслужащий тут за судью отрабатывает.

Так, как я описала, дела обстоят не только в благословенной России, но и в развитых правопорядках. Кроме того и у «них» и у «нас» существуют органы, которые в трехзвенную структуру «законодатель-исполнитель-суд» не вписываются вообще.
Для России можно в качестве примера привести Прокуратуру с ее странным полномочием «надзора за законностью» и Банк России (ЦБ), у которого вообще положение весьма специфическое. Про Президента и говорить нечего.

Как пишут глумливые англо-саксы, тройственная модель разделения властей - это просто дань христианскому учению о Троице, не более того.
Конечно же, никто не спорит, что сдержки и противовесы действительно нужны. И для этого действительно нужно разделять отдельные полномочия между разными властными структурами.
Вот только тройственная модель - это настолько чудовищно грубое упрощение, что реальную картину оно вообще никак не описывает.

Мораль поста: а куда обратиться, чтобы в Конституцию вставили активную ссылку на этот ТГ-канал?

#общиепонятия #государствоиправо

www.group-telegram.com/us/urist_bombit.com/502

1.2K viewsDaria Tretyakova, Feb 14, 2020 at 08:58

Раз уж сейчас все так хайпят на Конституции, хайпану и я.
Про готовящиеся поправки писать не хочу - я просто не смогу написать ничего смешнее, чем разработчики сами говорят.
Так что давайте поговорим про основы - про конституционный принцип разделения властей, например. Он ведь такой основополагающий. И соблюдается в цивилизованных странах неукоснительно. Ага.

⚠️ Феерическая расстановка точек: разделение властей в том виде, в котором его преподают на обществознании, в природе не существует. Нигде.

Как там нас всех в школе учили? Есть три ветви - законодательная, исполнительная и судебная.
Законы пишет только законодательная. Применяет эти законы исполнительная. А судит судебная.

А что мы видим по факту?
Я вот только с исполнительной вам пример покажу:

Во-первых, исполнительная власть вполне себе творит право.
Да, не в виде Федеральных законов. Но иные постановления Правительства и ведомственные акты по непосредственному влиянию на нашу жизнь уделывают большинство бесполезных ФЗ в два счета.

Во-вторых, исполнительная власть вполне себе судит.
Вы когда-нибудь присутствовали на разборе ДТП в автоинспекции? А, может, вы жаловались на одного чиновника другому - вышестоящему - чиновнику?
И тот рассматривал вашу жалобу и даже отменял решение своего подчиненного.
В теории права это все скромно называется «внесудебные юрисдикционные процедуры». А по факту госслужащий тут за судью отрабатывает.

Так, как я описала, дела обстоят не только в благословенной России, но и в развитых правопорядках. Кроме того и у «них» и у «нас» существуют органы, которые в трехзвенную структуру «законодатель-исполнитель-суд» не вписываются вообще.
Для России можно в качестве примера привести Прокуратуру с ее странным полномочием «надзора за законностью» и Банк России (ЦБ), у которого вообще положение весьма специфическое. Про Президента и говорить нечего.

Как пишут глумливые англо-саксы, тройственная модель разделения властей - это просто дань христианскому учению о Троице, не более того.
Конечно же, никто не спорит, что сдержки и противовесы действительно нужны. И для этого действительно нужно разделять отдельные полномочия между разными властными структурами.
Вот только тройственная модель - это настолько чудовищно грубое упрощение, что реальную картину оно вообще никак не описывает.

Мораль поста: а куда обратиться, чтобы в Конституцию вставили активную ссылку на этот ТГ-канал?

#общиепонятия #государствоиправо

BY У юриста бомбит