С Белоруссией было нечего делить. А в отношениях с Украиной сразу возникли вопросы ГТС и флота. А где вопросы делёжки, там сразу конфликты. Ну и потом к 91-му на Украине уже вовсю действовали не столько антикоммунистические, сколько антироссийские движения.
- Насколько на ваш взгляд реалистичны идеи о создании СССР 2.0? Как вы считаете, захотели бы сегодняшние люди туда попасть или нет?
Думаю, это реально. Но займёт много времени и потребует много сил – прежде всего интеллектуальных. Ведь у нас до сих пор нет проработанной теории упадка и развала СССР 1.0 – только набор противоречащих друг другу версий. Что касается людей, то тут надо поставить вопрос иначе: можно ли создать новое единое государство на базе имеющихся стран, в котором людям хотелось бы жить больше, чем здесь и сейчас?
- Для людей которые не сталкивались с вопросом, скажите пожалуйста, как вообще на мнение людей меняет «кормушка»? И как вообще так вышло, что наша культурная «элита» с одной стороны активно против нашей страны, но при этом без зазрения совести кормиться за счет госбюджета?
Мнение людей меняет не кормушка, а среда общения. «Закон огурца» гласит: огурец, погружённый в рассол, становится солёным вне зависимости от его желания. А вот почему сложилось так, что из бюджета подкармливают именно определённые страты творческой интеллигенции (совершенно тоталитарные внутри себя – буквально как секты), – этот вопрос хороший, но он не ко мне. Я не знаю.
- Когда нас зовут «недочеловеками», «колорадами», «руснёй» - это неприятно. А сравнение с орками - очень не дурно заходит. Это и ваш никнейм и, скажем, писатель и автор песен Михаил Елизаров привнёс на мой вкус шедевральный термин «Белокаменный Мордор» и многие другие. Всё-таки, почему русским нравится «быть орками»?
Вообще-то это не чисто русское явление: всегда те, кто идёт против мэйнстрима, соглашаются с определением, часто оскорбительным, которое им даёт противник. Французские санкюлоты, голландские гёзы, кубинские барбудос, русские орки и ватники (последнее мне вообще очень нравится)… Традиция. _________ «- Какова вообще, на ваш взгляд, в текущих событиях роль писателя-фантаста, если 30-40 лет назад они, быть может, казались пророками, приоткрывающими великое будущее, – то кто они теперь?
Выскажусь коротко: никто.»
- Разрешите уточнить - почему так вышло?
Отчасти сами виноваты: самоизолировались, образовали уютное гетто. Отчасти разочаровали общество: ничего не смогли предсказать хорошего, а кому нужны предсказатели плохого? Отчасти потому, что творческий метод фантастического допущения был потихонечку присвоен мэйнстримной литературой, и фантастика осталась с пустыми руками; в мэйнстрим же, как известно, кого попало не пускают, там вход только по пропускам, а где их выдают, я не знаю. Надо Пелевина спросить, но он не отвечает на звонки.
- Про Звёзды над Донбассом: А как вы его придумали? В чём была основаная суть идеи? Просто провести фестиваль в брутальном прифронтовом городе или что-то большее? Насколько этот фестиваль стал важен для русских и русскоязычных писателей в России и бывших республиках СССР? Если не ошибаюсь, Андрей Мартьянов говорил, что Звёзды над Донбассом самый большой фестиваль фантастики в 2020 году, так ли это?
Фестиваль – это где-то две-три сотни мероприятий по всей республике: встречи с читателями библиотек, студентами, школьниками, выступления на самых разных площадках, презентации книг, семинары для молодых писателей… в общем, всего не припомню. Основная цель была – показать, что Россия Республики не забыла (если помните, где-то с 16-го года тема Донбасса совершенно ушла с медийных площадок). Это получилось. Ну и у ДНР была цель – утереть нос Украине ещё и на этом фронте; там ведь были свои большие конвенты, которые после переворота как-то быстро сошли на нет. Да, Мартьянов прав.
С Белоруссией было нечего делить. А в отношениях с Украиной сразу возникли вопросы ГТС и флота. А где вопросы делёжки, там сразу конфликты. Ну и потом к 91-му на Украине уже вовсю действовали не столько антикоммунистические, сколько антироссийские движения.
- Насколько на ваш взгляд реалистичны идеи о создании СССР 2.0? Как вы считаете, захотели бы сегодняшние люди туда попасть или нет?
Думаю, это реально. Но займёт много времени и потребует много сил – прежде всего интеллектуальных. Ведь у нас до сих пор нет проработанной теории упадка и развала СССР 1.0 – только набор противоречащих друг другу версий. Что касается людей, то тут надо поставить вопрос иначе: можно ли создать новое единое государство на базе имеющихся стран, в котором людям хотелось бы жить больше, чем здесь и сейчас?
- Для людей которые не сталкивались с вопросом, скажите пожалуйста, как вообще на мнение людей меняет «кормушка»? И как вообще так вышло, что наша культурная «элита» с одной стороны активно против нашей страны, но при этом без зазрения совести кормиться за счет госбюджета?
Мнение людей меняет не кормушка, а среда общения. «Закон огурца» гласит: огурец, погружённый в рассол, становится солёным вне зависимости от его желания. А вот почему сложилось так, что из бюджета подкармливают именно определённые страты творческой интеллигенции (совершенно тоталитарные внутри себя – буквально как секты), – этот вопрос хороший, но он не ко мне. Я не знаю.
- Когда нас зовут «недочеловеками», «колорадами», «руснёй» - это неприятно. А сравнение с орками - очень не дурно заходит. Это и ваш никнейм и, скажем, писатель и автор песен Михаил Елизаров привнёс на мой вкус шедевральный термин «Белокаменный Мордор» и многие другие. Всё-таки, почему русским нравится «быть орками»?
Вообще-то это не чисто русское явление: всегда те, кто идёт против мэйнстрима, соглашаются с определением, часто оскорбительным, которое им даёт противник. Французские санкюлоты, голландские гёзы, кубинские барбудос, русские орки и ватники (последнее мне вообще очень нравится)… Традиция. _________ «- Какова вообще, на ваш взгляд, в текущих событиях роль писателя-фантаста, если 30-40 лет назад они, быть может, казались пророками, приоткрывающими великое будущее, – то кто они теперь?
Выскажусь коротко: никто.»
- Разрешите уточнить - почему так вышло?
Отчасти сами виноваты: самоизолировались, образовали уютное гетто. Отчасти разочаровали общество: ничего не смогли предсказать хорошего, а кому нужны предсказатели плохого? Отчасти потому, что творческий метод фантастического допущения был потихонечку присвоен мэйнстримной литературой, и фантастика осталась с пустыми руками; в мэйнстрим же, как известно, кого попало не пускают, там вход только по пропускам, а где их выдают, я не знаю. Надо Пелевина спросить, но он не отвечает на звонки.
- Про Звёзды над Донбассом: А как вы его придумали? В чём была основаная суть идеи? Просто провести фестиваль в брутальном прифронтовом городе или что-то большее? Насколько этот фестиваль стал важен для русских и русскоязычных писателей в России и бывших республиках СССР? Если не ошибаюсь, Андрей Мартьянов говорил, что Звёзды над Донбассом самый большой фестиваль фантастики в 2020 году, так ли это?
Фестиваль – это где-то две-три сотни мероприятий по всей республике: встречи с читателями библиотек, студентами, школьниками, выступления на самых разных площадках, презентации книг, семинары для молодых писателей… в общем, всего не припомню. Основная цель была – показать, что Россия Республики не забыла (если помните, где-то с 16-го года тема Донбасса совершенно ушла с медийных площадок). Это получилось. Ну и у ДНР была цель – утереть нос Украине ещё и на этом фронте; там ведь были свои большие конвенты, которые после переворота как-то быстро сошли на нет. Да, Мартьянов прав.
BY УРУС_ХАЙ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
