Все уже в курсе, что имя, которое принимает каждый новый Папа, всегда "говорящее". И многие уже вспомнили, чем был характерен понтификат Льва XIII. Но давайте, и на первого Папу с этим именем обратим внимание. Ведь именно он, по преданию встретился с вождём гуннов Аттилой и убедил его отступить. В своём первом обращении новый Папа сказал: "Мир вам! Это мир воскресшего Христа, мир безоружный и мир обезоруживающий, смиренный и терпеливый". Думаю, он верит, что любой Аттила однажды будет остановлен.

Ответ Кремля на мирные инициативы Трампа станет определяющим для дальнейшего идеологического вектора РФ. Если перспектива встроиться в мировой неореакционный проект будет отвергнута, значит нас ждёт уже полноценный национал-большевизм (в сталинской редакции) в формате финальной версии "Третьего Рима". Похоже, что первое лицо для этого варианта созрело. Недаром Трамп спрашивает своих советников, мол, что он изменился со времён первого его срока? Конечно, и решающие факторы в этой эволюции - реакции масс (от пассивно, до активно одобрительной) и конечно, идеология РПЦианства. Насколько это всё необратимо станет понятно в ближайшие дни.

Эта Реконкиста естественна - наконец западная мысль продумала нигилизм до конца, и обнаружила, что на "вопрос стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой" есть только один ответ  - Благая весть Христа. Любой другой ответ самообман, за которым скрывается ледяная фактичность того, что "не стоит". Но вот в России это мало того, что не продумано, так ещё вместо христианства ищущим душам навязывают подмену - РПЦианство...
https://www.group-telegram.com/usaperiodical/12132

Главная опасность для жителей России исходит от патриотов, готовых отдать жизнь за свое представление о России

Патриоты хотят, чтобы власть была подотчетна патриотам. Но это бред какой-то. С какой стати? Какие у вас для этого есть механизмы, институты, чтоб, скажем так мотивировать на это власть? Никаких. А как же вы себе это представляете? Ну, просто власть должна быть патриотичной именно тем же самым образом, что и сами патриоты. Почему? Просто, они считают это правильным, а все остальные варианты неправильными.

При этом, на саму исконную здесь модель властвования они не покушаются, и никакой альтернативной не имеют. Потому-что, вопреки собственным же наблюдениям, считают, что власть "своя". И просто грозятся, что если всё пойдёт как-то совсем им не по нраву, если они решат, что она "не своя", то вот они ужо...но, что именно "ужо", тоже сформулировать не могут. Потому что выйти из примитивной дихотомии "свой - чужой" принципиально не в состоянии.

Это ужасающий инфантилизм. Ужасающее непонимание смысла Российской власти. Всю историю своего существования она отстаивает свою неподтчетность, самодержавность, как по отношению к внешним силам, так и к внутренним. Она воспринимает только одну модель взаимоотношений - служение ей служивых без каких-либо претензий на вмешательство в сам процесс властвования и принятия решений. И это принимают безоговорочно лоялисты, которых патриоты, типа презирают. Но это снова абсурд. Именно безоговорочные лоялисты улавливают суть здешней исконности, а вовсе не патриоты.

Постоянно слышишь возражения, что мол, нет ничего такого уникально-аномального в генезисе и принципах "русской власти". На самом деле, есть. Просто, чтоб в этом убедиться, или напротив сформировать собственное осмысленное мнение в пользу её "общечеловечности", надо предпринять всё же некоторые усилия. Я предпринял в этих вот двух книгах. Кому-то они, возможно, тоже помогут увидеть не вполне очевидное, сокрытое под густым слоем привычной с детства мифологии.
https://www.directmedia.ru/book-574150-russkaya-vlast-opyit-dekonstruktsii/

https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Все эти Оппенгеймеры-Сахаровы думали, походу, что их изобретения сделают войну невозможной. Учёные, вообще, вне своего непосредственного поля деятельности, дураки. Ведь они не думали, что могут сделать её неостановимой.

Те, кто этим возмущается, вы не тем возмущаетесь. Просто надо осознать, что если вы, в принципе ощущаете "духовную", душевную, какую угодно личную связь с СССР, возмущаться нечему. " Гагарин и мороженое" и всё прочее идут в пакете со Сталиным. Он создатель этого государства, он "отэц" народа, который в нём сформировался. Это разделять их шизофрения, а вот ресталинизация всё ставит на свои места. Короче, если совок вам чем-то дорог (а он дорог хоть чем-то подавляющему большинству), то ваше возмущение - ваш личный диагноз.
https://www.interfax.ru/moscow/1025766

Сегодня день рождения Михаила Булгакова. Конечно, он талантливый литератор, чего уж. Но не о его творческом почерке речь, а о его экзистенциальном выборе. Очень знаково, что он сломался и резко начал умирать (именно так) после снятия в августе 1939 года с постановки его пьесы "Батум", посвящённой молодому Сталину. Скончался Булгаков уже в марте следующего года.

Известна история о звонке ему вождя, который состоялся в 1930-м, после которого писателя взяли на работу в МХАТ и вообще, дали дышать. В последние годы он работал либреттистом в Большом театре, с голоду не умирал. Но он явно хотел, чтоб ему не просто давали жить, но, чтоб он был "оценен" самим вождём, хотел широкого признания. И само это желание в той обстановке, в те годы - знак морального падения.

Ну, дают тебе людоеды жить, даже не заставляют тебя себя славить, благодари Бога! Но ты хочешь, прекрасно зная, что людоеды именно людоеды, не имея никаких иллюзий, от них признания и ништяков. Причём от Верховного каннибала лично. Это смертный грех. Эта коллизия актуальна, конечно, не только для тех лет.

Люди Запада не понимают, пожалуй главного принципиального отличия между ними и русско-советскими. Европеец или американец уверен, что его жизнь принадлежит ему лично, или если он религиозный человек - Богу. Но не так с русским. Он совсем не убежден, что его жизнь принадлежит ему. Но и Бога - евангельского Христа в его реальности нет. Есть начальники, а Бог, просто главный начальник.

Русский человек потому и пассивен политически, что в глубине души считает себя собственностью государства. А оно никоим образом не система его и его соседей жизнеобеспечения, как на Западе. Государство - это величие, которое неизмеримо превосходит его частные интересы. И государство - это то, что может потребовать у него его жизнь.

Есть, конечно, и активные жертвователи, но большинство совсем не жаждет быть выдернутыми из своего частного мирка и брошенным под колёса истории. Но при этом, у этого большинства есть глубинная убеждённость, что государство не только имеет полное право, никак не интересуясь его мнением, это проделать, но даже, что, в конечном счёте эта болезненная операция придаст смысл его жизни.

Думаю, в понедельник Трампу предстоит наконец узнать о главном - роли Рюрика и князя Владимира во всей этой истории. А потом обсудить с Зеленским его взгляд на эту проблематику. В общем, впереди у него ещё очень много интересного. Представляете, сколько ему ещё до Северной войны добираться? Даже если перевод учебника Мединского пришлют...

Вообще, Трампу сегодня не позавидуешь. Он слишком много уже наговорил о своих особых отношениях с визави, о том, что понимает того, прям, как никто и прочее. И таким образом, он давно проехал развилку, на которой мог сказать без потери лица, что мол, если моего здравого смысла не слушают, врубаем ответку. Теперь любой результат кроме перемирия - это лично для него серьёзный удар. То есть, человек сам себя на глазах всего мира сделал заложником бесконтрольного базара. И визави это прекрасно понимает. А Трамп понимает, что понимает визави. Вообще, не позавидуешь...

Ну, собственно, я всегда знал, что пишу для вечности). И вот этот местами очень точный разбор сие подтверждает: https://dzen.ru/a/aCXxWpghH0M-ayQZ

Ну, видите, так всё и вышло. Раньше Трамп говорил, что у него есть некий дедлайн по достижению мира. Правда, он ни с кем не делился конкретным сроком. И что если он истечет, а всё так и будет буксовать, то он что-то такое разрушительное на 500% врубит. И что? И ничего - два часа "отличного разговора", и ни о каких сроках, вообще разговора нет. А зачем сроки, если " сразу" начнутся переговоры о "меморандуме"... Могу ошибаться, конечно, но такое ощущение, что Трампу всё больше кажется - какая могла бы сложиться прекрасная largescale TRADE , если б Украины вообще не было..., как "первопричины". И он всё больше, и больше становится сам заложником ситуации, которую создаёт.

Некоторые не понимают, как может сочетаться портрет Александра III у первого лица в Кремле, с возрожденным Сталиным в московском метро. Это элементарно. Это нужно осознать и не путаться. В Высочайше утверждаемой парадигме любая сильная власть - это хорошо. Слабая власть - плохо. Любая революция - абсолютное зло. В связи с этим, Сталин с Александром III прекрасно монтируются. И позитивность обоих не подлежит сомнениям. А вот к Ленину подход диалектический - как революционер он подлежит, если не прямому осуждению, то вытеснению на периферию массового сознания. А как творец власти, уничтожившей всякие поползновения к либерализму, а также предтеча Сталина, одобряем. Идеология в прежнем (модерном) её понимании в этой системе координат сугубо второстепенна. Первостепенна власть как таковая.

Но на каждом этапе эволюции российской власти, несмотря на то, что с определенного момента (с Петра) стало ясно, что одной чистой властной абсолютной силы для легитимности в России достаточно, тем не менее, эта легитимность укреплялась дполнительно, сначала православием, потом перспективой коммунизма. А сейчас чем? А сейчас - державным историческим нарративом. Теперь у нас всеобщая грамотность, все поголовно этим нарративом прошиваются в школе, и соответственно, если его постоянно нагнетать пропагандистски, то лучше и не придумаешь. Нынешняя власть полностью полагается на отечественную историю. И вполне оправданно. Никакого альтернативного исторического нарратива конкурентного официальному оппозиция не озаботилась сконструировать, да честно говоря, это и невозможно. Возможна деконструкция? Но она означала бы требование к россиянам переопределить самих себя. А они в большинстве своём державным нарративом сформированы практически полностью, без зазоров.

Двухчасовой разговор стал настоящим моментом истины. После него уже нельзя говорить о "трампизме". Нет такой, не то что идеологии, но даже программы. Есть президент США, у которого нет ни контраргументов, ни контригры против "приятного джентльмена".
https://www.group-telegram.com/tassovkaru/29872

Мы наблюдаем сегодня глобальный кризис политической ответственности. Политики больше не отвечают за слова. И они всерьёз ничем не рискуют. Ну не переизберут. Но цена то их безответственности не только какие-то экономические проблемы, но жизни. Вспомним, что говорил Джонсон, что регулярно несёт Макрон, что обещал Трамп. Но политики, это ведь не какая-то отдельная раса. Избиратели избирают таких же, как они сами. И кризис ответственности касается всех.

Перед кем был ответственен человек, и политик, как его разновидность в прошлом? Перед Богом, перед честью своего рода, перед Res publica - общим делом (гражданским сообществом, объединенным общими ценностями).

Не везде и не у всех был именно такой набор. Но для функционирования демократии нужен именно он. А что от него осталось сейчас? Ничего. Даже на месте гражданского сообщества - просто конгломерат массовых людей, часто с абсолютно полярными ценностями. Демократия - это не про институты, и не про процедуры, это про качество людей.

Знаете, это раньше можно было сказать, что это, мол, они не всерьёз. Мол, они так Запад пужают просто, что вот у нас и такие персонажи имеются. Но не теперь. Когда Трамп показал, что ему не просто по барабану (это было понятно), а совсем, тотально по барабану, что тут в Северной Евразии творится, я б никак не исключал того, что американская "консервативная революция" реально поспособствует возрождению Совдепии.
https://www.group-telegram.com/rbc_news/118820

Несколько лет назад, тогда ещё продолжая пытаться обосновать высший историософский смысл России, а также легитимность РПЦ, я пришёл к очень чёткому пониманию - этот путь с неизбежностью ведёт к принятию Сталина. И как только вы его принимаете, у вас всё мгновенно складывается - национал-большевизм - как высшая форма развития. Сталин - замковый камень всей конструкции державного величия. И поэтому вполне неглупые люди и не сволочи, вроде, если Россия, как нечто мессианское и уникальное, для них ценность, принимают его.

Ведь он воплотил в себе сразу два базисных русских архетипа - Ивана Грозного и Кудеяра-атамана, непреклонного царя и вольного разбойника. Он разбойник, ставший царём. Это высший синтез двух веками противостоявших в России фигур. Это, а вовсе не только тот "суповой набор" формального величия и государственной "заботы", который обычно предлагают его апологеты, стоит за поклонением его фигуре и даже просто принятием ее.

Но в том то и дело, что принимать его нельзя! Его принятие - абсолютный маркер морального, духовного падения. А из этого хода мысли неизбежно вытекает переоценка ценности России... Ведь её уникальность полностью исчерпывается величием и величиной.

Вы можете сказать, мол, мы ценим Россию просто как свою родину, которая однажды станет "нормальной" страной. Но разве можно сегодня говорить, что есть какая-то "норма" и стандарт? Нет, уж что-что, а стандарт Трамп точно отменил.
Вы можете сказать, что верите в Россию, которая "будет свободной". А вам самим не смешно? Величие и величина не позволят.