Несколько лет назад жена пришла ко мне и торжествующе заявила, что в ветеринарный пункт, что в соседнем подъезде, завезли инновационную вакцину, которая защищает кошек от всех болезней. Я хотел было объяснить, что речь идёт не о всех болезнях. Список внушительный, но не исчерпывающий: бешенство, ринотрахеит, хламидиоз, перитониты, кальцивероз, трихофитин, микроспории и панлейкемии. Вроде всё.
Пока я набирал в грудь воздух, чтобы всё это рассказать, глаза жены сияли столь яркой и неподдельной радостью за наших котов, которые теперь будут навсегда защищены от всех напастей благодаря её отважным усилиям, что я решил не ломать семейное счастье. Мы пошли и провакцинировали котов. С тех пор живём спокойно и радостно.
Врач ветеринарного пункта кричал нам вдогонку, что, для того, чтобы вакцина работала, надо провакцинировать животных ещё два раза, но жена ему не поверила. Она даже его пристыдила за агрессивный маркетинг. Мы же ему уже заплатили за счастье наших котов честно и сполна - как не стыдно ещё два платежа выпрашивать? Я не стал жене рассказывать, что вакцинация, действительно, должна быть многократной. Этот рассказ никак бы не увеличил спокойствие жены за котов и её радость от этого спокойствия. А если целевая радость вызывается одной вакцинацией, то зачем платить дважды? ❓❓❓
Позавчера жена пришла ко мне и торжествующе заявила, что А.Л.Гинцбург и вверенный ему Институт Гамалеи МЗ РФ изобрели вакцину против всех раков 🦀🦞🦐 , то есть, онкологических заболеваний. Предвосхищая следующий вопрос жены о том, в какой фельдшерский пункт и когда её завезут, а также, понимая, что тут радостью придётся управлять более тщательно, чем в случае котов, сразу бросился рассказывать:
🔹 Во-первых, речь идёт не о вакцине, а об иммунотерапии. Если быть точным, неоантигеновой иммунотерапии. 🔺Это значит, что колоться здоровым людям бессмысленно – сначала надо отрастить себе неоантиген, а только потом заняться его иммунотерапией. 🔻Это значит, что прямо сейчас мы, увы, не сможем порадовать друг друга и наших котов защитой людей, живущих в нашей квартире, от всех раков 🦀🦞🦐 . Надо терпеливо ждать подходящего момента, если вы понимаете, что я имею в виду.
🔹 Во-вторых, неоантигеновая иммунотерапия, увы, работает не на всех опухолях. 🔺Есть опухоли, у которых неоантигены не отрастают. 🔻Есть опухоли, которые так хорошо выключают иммунитет, что никакая иммунотерапия их неоантигены не берёт.
🔹 В-третьих, даже в самых радужных мечтах, основанных на существующих клинических данных, фармакологи не могут предположить полного излечения онкологических больных, получивших неоантигенную терапию, даже если опухоль на неё отвечает. 🔺Речь идёт о значительном увеличении вероятности выживания, но не более того.
Жена выслушала всё это и огонь в глазах ея погас. Вопросила тогда она: «Что же это выходит, А.Л.Гинцбург ввёл общественность в заблуждение и надежды нет?». И снова мне пришлось объяснять:
🔹 Во-первых, А.Л.Гинцбург не говорил ничего о полном излечении всех раков. 🔻В выданной нам журналистами стенограмме видно, что он не расслышал вопрос журналиста, а тот и обрадовался. Вот такие они журналисты. Ну что с ними сделаешь ?! Сослать бы их всех конечно в резервацию, но и без них тоже не выходит...
🔹 Во-вторых, обсуждаемая разработка - отличная и ставит Россию в первые ряды мировой онко-иммунотерапии. И когда лет через десять кто-нибудь у нас в семье заболеет онкологическим заболеванием, отвечающим на неоантигенную терапию, мы получим терапию мирового уровня и только после этого начнём уповать на волю Господа.
На этой благой вести радость вернулась в глаза жены. А ведь, как мы договорились в начале этого текста, радость – это и есть главная конечная цель вакцинации. А раз так, значит, вакцина от всех раков 🦀🦞🦐 уже работает!
А теперь вопрос на повторение пройденного:кто же всё-таки изобрёл эту работающую вакцину от всех раков? ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: её изобрели журналисты и моя жена. И ты, дорогой читатель, тоже можешь стать изобретателем этой вакцины, если уверуешь в неё.
Несколько лет назад жена пришла ко мне и торжествующе заявила, что в ветеринарный пункт, что в соседнем подъезде, завезли инновационную вакцину, которая защищает кошек от всех болезней. Я хотел было объяснить, что речь идёт не о всех болезнях. Список внушительный, но не исчерпывающий: бешенство, ринотрахеит, хламидиоз, перитониты, кальцивероз, трихофитин, микроспории и панлейкемии. Вроде всё.
Пока я набирал в грудь воздух, чтобы всё это рассказать, глаза жены сияли столь яркой и неподдельной радостью за наших котов, которые теперь будут навсегда защищены от всех напастей благодаря её отважным усилиям, что я решил не ломать семейное счастье. Мы пошли и провакцинировали котов. С тех пор живём спокойно и радостно.
Врач ветеринарного пункта кричал нам вдогонку, что, для того, чтобы вакцина работала, надо провакцинировать животных ещё два раза, но жена ему не поверила. Она даже его пристыдила за агрессивный маркетинг. Мы же ему уже заплатили за счастье наших котов честно и сполна - как не стыдно ещё два платежа выпрашивать? Я не стал жене рассказывать, что вакцинация, действительно, должна быть многократной. Этот рассказ никак бы не увеличил спокойствие жены за котов и её радость от этого спокойствия. А если целевая радость вызывается одной вакцинацией, то зачем платить дважды? ❓❓❓
Позавчера жена пришла ко мне и торжествующе заявила, что А.Л.Гинцбург и вверенный ему Институт Гамалеи МЗ РФ изобрели вакцину против всех раков 🦀🦞🦐 , то есть, онкологических заболеваний. Предвосхищая следующий вопрос жены о том, в какой фельдшерский пункт и когда её завезут, а также, понимая, что тут радостью придётся управлять более тщательно, чем в случае котов, сразу бросился рассказывать:
🔹 Во-первых, речь идёт не о вакцине, а об иммунотерапии. Если быть точным, неоантигеновой иммунотерапии. 🔺Это значит, что колоться здоровым людям бессмысленно – сначала надо отрастить себе неоантиген, а только потом заняться его иммунотерапией. 🔻Это значит, что прямо сейчас мы, увы, не сможем порадовать друг друга и наших котов защитой людей, живущих в нашей квартире, от всех раков 🦀🦞🦐 . Надо терпеливо ждать подходящего момента, если вы понимаете, что я имею в виду.
🔹 Во-вторых, неоантигеновая иммунотерапия, увы, работает не на всех опухолях. 🔺Есть опухоли, у которых неоантигены не отрастают. 🔻Есть опухоли, которые так хорошо выключают иммунитет, что никакая иммунотерапия их неоантигены не берёт.
🔹 В-третьих, даже в самых радужных мечтах, основанных на существующих клинических данных, фармакологи не могут предположить полного излечения онкологических больных, получивших неоантигенную терапию, даже если опухоль на неё отвечает. 🔺Речь идёт о значительном увеличении вероятности выживания, но не более того.
Жена выслушала всё это и огонь в глазах ея погас. Вопросила тогда она: «Что же это выходит, А.Л.Гинцбург ввёл общественность в заблуждение и надежды нет?». И снова мне пришлось объяснять:
🔹 Во-первых, А.Л.Гинцбург не говорил ничего о полном излечении всех раков. 🔻В выданной нам журналистами стенограмме видно, что он не расслышал вопрос журналиста, а тот и обрадовался. Вот такие они журналисты. Ну что с ними сделаешь ?! Сослать бы их всех конечно в резервацию, но и без них тоже не выходит...
🔹 Во-вторых, обсуждаемая разработка - отличная и ставит Россию в первые ряды мировой онко-иммунотерапии. И когда лет через десять кто-нибудь у нас в семье заболеет онкологическим заболеванием, отвечающим на неоантигенную терапию, мы получим терапию мирового уровня и только после этого начнём уповать на волю Господа.
На этой благой вести радость вернулась в глаза жены. А ведь, как мы договорились в начале этого текста, радость – это и есть главная конечная цель вакцинации. А раз так, значит, вакцина от всех раков 🦀🦞🦐 уже работает!
А теперь вопрос на повторение пройденного:кто же всё-таки изобрёл эту работающую вакцину от всех раков? ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: её изобрели журналисты и моя жена. И ты, дорогой читатель, тоже можешь стать изобретателем этой вакцины, если уверуешь в неё.
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
