Notice: file_put_contents(): Write of 12214 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Мурадов - Крымский VZгляд | Telegram Webview: GLMuradov/193 -
Многие империи в истории человечества рухнули, борясь друг с другом за собственное превосходство.
Сегодня тем же самоубийственным путем двинулась ресурсно нищая, зависящая от России Европа и, безусловно, более богатая, но столь же алчная Америка, объявив войну с целью "стратегического поражения" России. За что воевали? Преимущественно за территории, за природные богатства, полезные ископаемые и пр.
Сегодня войны между собой крупных держав, особенно ядерных, слишком опасны своими непредсказуемыми последствиями для их участников. Обе стороны могут быть, если не взаимно уничтожены, то, по меньшей мере, отброшены в своем развитии на десятилетия назад, и другие центры силы займут их место. Россия это хорошо понимает, хотя она, по сравнению, например, с Европой или Америкой, обладает гораздо бОльшей выживаемостью чем её соперники, исходя из территориальных возможностей и её военной, прежде всего, ядерной мощи. А вот обезумевшая Европа зарвалась окончательно. Что же касается Америки, то покинувший интеллектуальное пространство Байден вряд ли уже в состоянии принять какие-либо рациональные решения.
Теперь же на авансцену выходит Трамп. Его идеи о покупке Гренландии или её присоединении к США другими способами во многих концах мира восприняты как экстравагантная выходка, а в Европе они вызвали шок и возмущение. На самом же деле “гренландский план Трампа”, на мой взгляд, глубоко рационален. Приведу ряд очевидных аргументов в пользу этого суждения. 1.Контроль над Гренландией в военно-политическом плане крайне важен для безопасности США. 2. Присоединение этого “Ледового континента” не вызовет никакого опасного для жизни американского государства конфликта. Любые осложнения с датчанами и, возможно, с рядом других европейских стран, ни в какое сравнение не идут с жизненной угрозой для Вашингтона, которая возникает при посягательстве на Россию и при попытке нанести ей “стратегическое поражение”. Тем более, что европейцам, находящимся в вассальной зависимости от американцев, ничего иного не останется, как принять волю сюзерена. 3.Цели Трампа пополнить ресурсную базу и значительно расширить территорию США, войдя тем самым в историю, в целом достигаются. При этом возможности для инвестиционного развития новой территории, которая все больше освобождается ото льдов, и получения прибылей американским бизнесом огромны. 4. Вектор мировых событий переключится с опасного для Вашингтона лобового столкновения с ядерной Россией на вполне решаемый конфликтный вопрос с беспомощной маленькой Данией, всё ещё колонизирующей Гренландию на сомнительных основаниях.
Даже этих очевидных аргументов достаточно, чтобы заняться гренландским, а не российским вопросом. Таким образом, практичный Трамп избавит Америку от колоссальных и мало перспективных затрат на опасную, крайне дорогостоящую, тупиковую по своей сути и ведущую мир к катастрофе игру по поддержке киевского режима в рамках фатального противоборства с Москвой. Так что преимущества вполне логичного выбора Трампа в рамках дилеммы «Россия или Гренландия» очевидны.
Многие империи в истории человечества рухнули, борясь друг с другом за собственное превосходство.
Сегодня тем же самоубийственным путем двинулась ресурсно нищая, зависящая от России Европа и, безусловно, более богатая, но столь же алчная Америка, объявив войну с целью "стратегического поражения" России. За что воевали? Преимущественно за территории, за природные богатства, полезные ископаемые и пр.
Сегодня войны между собой крупных держав, особенно ядерных, слишком опасны своими непредсказуемыми последствиями для их участников. Обе стороны могут быть, если не взаимно уничтожены, то, по меньшей мере, отброшены в своем развитии на десятилетия назад, и другие центры силы займут их место. Россия это хорошо понимает, хотя она, по сравнению, например, с Европой или Америкой, обладает гораздо бОльшей выживаемостью чем её соперники, исходя из территориальных возможностей и её военной, прежде всего, ядерной мощи. А вот обезумевшая Европа зарвалась окончательно. Что же касается Америки, то покинувший интеллектуальное пространство Байден вряд ли уже в состоянии принять какие-либо рациональные решения.
Теперь же на авансцену выходит Трамп. Его идеи о покупке Гренландии или её присоединении к США другими способами во многих концах мира восприняты как экстравагантная выходка, а в Европе они вызвали шок и возмущение. На самом же деле “гренландский план Трампа”, на мой взгляд, глубоко рационален. Приведу ряд очевидных аргументов в пользу этого суждения. 1.Контроль над Гренландией в военно-политическом плане крайне важен для безопасности США. 2. Присоединение этого “Ледового континента” не вызовет никакого опасного для жизни американского государства конфликта. Любые осложнения с датчанами и, возможно, с рядом других европейских стран, ни в какое сравнение не идут с жизненной угрозой для Вашингтона, которая возникает при посягательстве на Россию и при попытке нанести ей “стратегическое поражение”. Тем более, что европейцам, находящимся в вассальной зависимости от американцев, ничего иного не останется, как принять волю сюзерена. 3.Цели Трампа пополнить ресурсную базу и значительно расширить территорию США, войдя тем самым в историю, в целом достигаются. При этом возможности для инвестиционного развития новой территории, которая все больше освобождается ото льдов, и получения прибылей американским бизнесом огромны. 4. Вектор мировых событий переключится с опасного для Вашингтона лобового столкновения с ядерной Россией на вполне решаемый конфликтный вопрос с беспомощной маленькой Данией, всё ещё колонизирующей Гренландию на сомнительных основаниях.
Даже этих очевидных аргументов достаточно, чтобы заняться гренландским, а не российским вопросом. Таким образом, практичный Трамп избавит Америку от колоссальных и мало перспективных затрат на опасную, крайне дорогостоящую, тупиковую по своей сути и ведущую мир к катастрофе игру по поддержке киевского режима в рамках фатального противоборства с Москвой. Так что преимущества вполне логичного выбора Трампа в рамках дилеммы «Россия или Гренландия» очевидны.
BY Мурадов - Крымский VZгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
