На самом деле, отмена пенсий не имеет никакого отношения к увеличению рождаемости. Поэтому все потуги Малофеева и других путинских горе-консерваторов абсолютно бессмысленны.

Рожать много в современном мире перестали не от введения пенсий, а в силу стремительной урбанизации и сопровождающего этот процесс демографического перехода. Иметь много детей стало банально невыгодно. Если в традиционной деревне с ее традиционным же укладом каждый ребенок являлся потенциальным тружеником в хозяйстве и очень быстро начинал работать (уже в детском возрасте), принося семье материальную пользу, то в современном городе с его ритмом и правилами жизни каждый новый ребенок становится обузой.

Заботы по воспитанию ребенка, его образование, которое в современном мире пролонгируются все дальше, превращают его в "лишний рот", а дороговизна недвижимости со всей беспощадностью ставит перед семьей жилищный вопрос, ведь жить все новым и новым детям оказывается банально негде. К этому добавляется эмансипация женщин, все меньше и все позже желающих рожать, и доступность противозачаточных средств. Плюс - господствующая в обществе идеология себялюбия и гедонизма ("пожить для себя"). Люди хотят как можно более полноценно прожить свои жизни и не всегда в это "полноценно" умещается рождение детей, тем более многих. Отдельно от этого (хотя точно ли отдельно?) стоит проблема все большего распространения как женского, так и мужского бесплодия. Многие пары просто физически не могут зачать детей.

Как со всем этим комплексом проблем собирается справляться Малофеев, совершенно неясно. Ясно одно, на данный момент он предлагает отменить пенсии, чтобы, как он думает, стимулировать людей к деторождению. Добив при этом и так доживающий свои последние годы институт "бабушек и дедушек", которые в отсутствие пенсий будут вынуждены выживать любым способом, и им точно будет не до внуков, что еще больше осложнит жизни родителям и еще сильнее ухудшит
демографическую ситуацию.

Если говорить серьезно, то рождаемость можно бы было повысить, но только совсем другими путями. Стабильность, отсутствие социальных потрясений (в том числе - войн), экономическое благополучие, уверенность в завтрашнем дне, и - самое главное - доступность жилья все еще способны стимулировать рождаемость в России. По некоторым опросам именно проблемы с жильем и экономические передряги останавливают многих россиян от рождения детей. Что, в общем, совершенно логично. Дайте людям спокойно жить и работать, предоставьте им доступное жилье, и вы увидите, что рождаемость можно повысить без всякой отмены пенсий.

К вопросу о....

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/42167

И продолжение

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/42168

Я с Владиславом Иноземцевым во многом согласен, но некоторые возражения все-таки имею.

Понятно, что "счастье не в детях", точнее не в их количестве, перефразируя известное высказывание о деньгах. И вообще - не в количестве людей, как на планете, так и в отдельно взятой стране. Более того, если говорить о планете, то, наверное, людей на ней уже слишком много и они создают избыточную нагрузку на окружающую среду.

Что до страны в отдельности, в данном случае - России, то очевидно, что дело не в численности россиян. Население может быть очень большим и совершенно нищим и бесправным, но вряд ли это именно то, к чему мы все стремимся. И, напротив, людей в стране может быть не так уж и много, но они могут жить свободно, в достатке и стабильности и иметь государство, которое будет уважать их права и интересы. Именно о последнем варианте и говорит Владислав Иноземцев. По его мнению, гнаться нужно не за количеством людей, а за качеством их жизни, что, в общем, вполне логично.

Однако здесь есть нюансы. Огромные пространства России, при наличии сильных и агрессивных соседей, наводят на мысль о том, что они все-таки должны быть мало-мальски заселены, ибо "природа не терпит пустоты", и если там не будут жить русские (и в целом - представители коренных народов России), то будут жить другие. Например, китайцы или жители Средней (Центральной) Азии. И те, и другие являются представителями не просто других стран и народов, но, более того, - отдельных цивилизаций (китайской и исламской, соответственно) со своими представлениями о жизни, праве, религии и со своими стереотипами поведения, часто отличными от наших. К чему приводит подобное компактное заселение земель представителями других культур и цивилизаций, мы знаем по многочисленным примерам межэтнических и межконфессиональных конфликтов. Бывает и так, что территории, компактно заселенные иностранцами, вдруг начинают демонстрировать тягу к отделению. Что порождает соответствующие проблемы.

Во избежание всех этих проблем представляется правильным ограничивать иммиграцию из тех стран, выходцы из которых потом могут представлять проблему. Однако тут появляется другая проблема - той самой, пресловутой рабочей силы, о которой так много говорят применительно к демографической и миграционной проблемам.

Если сами россияне не будут достаточно рожать, чтобы воспроизводить эту рабочую силу, а иммиграция будет органичиваться, то получается, что нехватка трудовых ресурсов все-таки возникнет. Или нет!? Или растущая производительность труда, развитие науки и техники и роботизация производства решат эту проблему. Ответа на этот вопрос пока нет.

Читая новости о похищении кадыровцами армянина в Москве, вспомнил, что сидел в свое время в одной камере с кадыровцем, который был чуть ли не личным охранником Рамзана.

Сидел Ахмед (так вроде бы его звали) в так называемом "Кремле" - "котловой" (от слова "котел", куда собирают "общее" и с него раздают) хате СИЗО, где также сидели положенец и его приближенные (блаткомитет).

Волею судеб попал туда и я.
Хата эта была примечательная во всех смыслах. Полный порядок, сверкающая полировка отмытых полов, стерильная чистота - все это выдавала в ее хозяине (положенце) человека с очень строгими привычками и правилами жизни.

В центре хату стоял кулер с водой... Думаю одного только этого достаточно, чтобы понять, что камера эта была не совсем обычной.

Впрочем, о самой камере и о ее странном быте я расскажу отдельно. Вернемся к личнику Кадырова Ахмеду.

Проходил он вроде бы по делу кадыровцев, изнасиловавших кием грузинского бизнесмена в ходе вымогательства (хотя в отношении Ахмеда могу ошибаться, он был не единственным кадыровцем на централе). Дело это было громкое и запомнилось попыткой сотрудников Следкома объявить забастовку в связи с несогласием с тем, что фигурантов вскоре выпустили.

Сидел Ахмед хорошо. Грели его так, как не грели никого. Вся стена, на которой располагались окна была заставлена его передачками. Литры воды, молока и напитков, килограммы всевозможной еды. Все это складировалось рядами у стены.

Сам Ахмед в основном отдыхал. Его никто не пытался заставить что-то делать по хате. Чаще всего он лежал и смотрел телефон, или же сидел 'на тормозах" (у двери) и курил. Каждый день он ходил в тренажерный зал, после чего литрами пил протеин, размешанный с молоком, и принимал всевозможные спортивные добавки, в результате чего его мышечная масса росла как на дрожжах. Честно говоря, я думаю, что дело там не ограничивалось только протеином и добавками. Слишком быстро он рос.

Короче, сидел Ахмед действительно, как в санатории. И вышел из тюрьмы гораздо раньше, чем я. Ибо вопрос, как говорится, "порешали".

А позже выяснилось, что он - сотрудник МВД, хоть и сидел в котловой хате с положенцем и блаткомитетом, что вызвало некоторый переполох у арестантов. Впрочем, положенец всех успокоил тем, что "а чего такого, ну числился человек по бумажкам, но ментом не являлся".

К чему я это рассказываю!? Да к тому, что кадыровцы в современной Эрефии действительно превратились в высшую касту. Высшую по отношению ко всем, от российских ментов, до российских же бандитов. Такие дела.

По поводу выборов в Польше:

https://www.group-telegram.com/dimitriy_savvin/5628

23 июня в 10 часов состоится апелляционный суд по делу Александра Скобова. Это будет самый виртуальный суд в мире: Александр и адвокат Коснырев из Сыктывкара, адвокат Карагодина из Петербурга, а сами судьи во Власихе под Москвой, где находится Апелляционный военный суд. Все это будет по ВКС (видеоконференцсвязь).

На фото из архива Татьяны Плетневой Александр после второго освобождения в 1987 г.

Да, все так, но кто в этом виноват и почему все случилось именно так!?

Из рубрики "жалобы путинских патриотов".

https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/20734

Ну вот. А все так беспокоились, что кто-то там что-то ставит, работая тем самым на администрацию.

https://www.group-telegram.com/sotaproject/98939

Шизофреническое все-таки сознание у российских властителей. Борясь фактически за возрождение СССР (в том или ином виде), они празднуют день, ознаменованный одним из важнейших государственных актов его (СССР) распада.

Эта глубокая расщепленность, раздвоенность сознания путинистов выражается буквально во всем: от отношения к "лихим 90-м", прямым продолжением и следствием которых они являются, до странного микса "власовского триколора" со все более настырной ресоветизацией всего и вся.

https://www.group-telegram.com/shot_shot/82345

Проблема режимов, подобных иранскому, в том, что сколько ни убивай их генералов и функционеров, на их место придут новые. На следующий же день после ликвидации одних - старых, найдутся новые - молодые, которые пожелают прийти им на смену.

Можно сказать и шире, не только о функционерах, но и о самих режимах подобного типа. Завтра же можно раздолбать военной силой режим аятолл, или режим талибов, или тот же Хамас, но уже послезавтра найдутся последователи, желающие продолжить их дело.

Собственно говоря, так уже было. В том же Афганистане. И вновь талибы возродились, и вновь взяли там власть.

Это специфика исламистских идеократий, точнее - теократий. Вечное возвращение. Пока есть люди, для которых книга, написанная в седьмом веке - высшая ценность, а главная идея - возвращение к "кристальной чистоте" первоисточника, эта история будет повторяться.

Вот почему я не верю в окончательный разгром ХАМАС, в полное уничтожение других подобных проектов.

Что не означает, что с ними не надо бороться.

Одно только радует: путинский режим не такой. Он умрет вместе с лидером или вскоре после его кончины (ухода). Вечного возвращения не будет. Ведь нет ни идеи, ни кристальной чистоты первоисточника, как и самого первоисточника. Совсем другая история.

В последнее время в ленте начались сравнения: почему это иранцев называют "древним народом", который надо освободить, а русским в последние года два никто ничего такого не говорит?

Суть в том, что и США, и Израиль вполне открыто декларируют своей целью смену режима в Тегеране. Между Ираном, с одной стороны и Израилем и США, с другой, нет дипломатических отношений. В свою очередь, иранское правительство официально называет Израиль "Оккупированной Палестиной", и никак иначе.

Что же до РФ, то, в действительности, ни Вашингтон, ни ЕС никогда не ставили смену режима там своей целью. О чем, кстати, откровенно и говорили. На каком-то этапе были надежды на Сопротивление внутри Росфеда, но надежды эти быстро истощились.

Поэтому РФ в этой парадигме - это страна со своим правительством, а Иран - режим муллократии, угнетающий гордых, свободолюбивых и т.д.

Печальная судьба российского патриота-государственника. Я уже много писал о турбо-патриотах, о врожденных дефектах их идеологии или даже скорее психологии. Повторяться не буду. Просто каждый такой случай все больше подтверждает мою концепцию:

https://www.group-telegram.com/RDS_Official_channel/7336

Отличная статья Владислава Иноземцева о том, что "возвращение истории" (и фактора силы) может сыграть злую шутку с теми, кто этого больше всего хотел.

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/42397

Скептическое отношение ко всем этим "жертвам визобана" обусловлено вполне очевидным лицемерием оных "жертв".

Ибо все эти разговоры про то, что "я-де не прошу убежище потому, что это для меня закроет последний шанс приехать к больной матери/пожилому отцу" - разговоры лукавые. Ведь если в РФ вас ждёт тюрьма, то к отцу с матерью вы по любому не попадёте. Более того, ваш приезд - прямиком в тюрьму - им только навредит и совершенно точно ничем не поможет.

Из чего неизбежно следует вывод: ни тюрьмы, ни каких иных серьёзных репрессий вы не боитесь. Что означает, что вы не то, что ничего против путинского режима не делали - вы против него даже громко не говорили. (Ибо сегодня за одни только слова можно выхватить 15 лет срока.)

Но тогда не очень понятно, с чего вдруг вас надо выделять из общей пассивно-лояльной массы. За то, что в глубине вашей ранимой души вы считаете, что не всё однозначно, война - это плохо, а Путин - нехороший человек?..

Как-то маловато получается для отдельного номенклатурного окошечка "для избранных"...

Полагаю, что для помощи беженцам вполне достаточно Дублинской процедуры. Беженский статус даёт по факту все права гражданства, кроме права участвовать в выборах и права работать в госорганах. (В моей собственной карточке постоянного вида на жительства была специальная пометка: "имеет право работать без ограничений".)

Тем, кто действительно в РФ "ходил под статьей", надо помогать именно с получением убежища (что мы и делали не раз, люди, которым я подписывал рекомендации на убежище, живут сегодня в 4-х различных странах ЕС).

Ну а всем остальным, как говориться, "на общих основаниях" надо выгребаться, ясно понимая, что гражданство РФ в странах Балтии и Восточной Европе - это давно уже чёрная метка.

Ну, как сказать!? Бывают в жизни разные ситуации. Особенно на фоне войны. Человек может выехать из РФ и потом уже начать делать антивоенные заявления и совершать определенные действия, нарабатывая себе статью. При этом оснований для беженского кейса может и не хватать, ибо нет конкретного уголовного преследования или человек о нем не знает. Да и в целом, лучше, наверное, поощрять выезд людей из РФ, чем стимулировать их там оставление со всеми сопутствующими и вытекающими. Хотя в общем мне отношения Димитрия к многочисленным новоявленным "хорошим русским" понятно.

Прорезиненная комната для «буйных» и другие тюремные приключения Скобова

Рассказывает Ольга Щеглова:

(1/2) Новости про Александра Валерьевича не отвечают названию чата, потому что он – человек сдержанный и практически ничего о своих тюремных буднях не рассказывает. Но на свидании 17 июня он не только немного рассказал, но и просил обнародовать некоторые обстоятельства, которые показались ему знаменательными.

Примерно с апреля условия в СИЗО, которые, в общем, не были людоедскими, насколько это возможно, стали ужесточаться. Сначала это проявлялось в мелочах:

— в пункте приема передач стали измельчать продукты и сигареты из передач и посылок так, что хранить их стало невозможно. Вскрывается все, даже зубная паста выдавливается из тюбика в полиэтиленовый пакет. Поэтому передачи приходится делать маленькими, без запаса на какое-то время. А в посылке свежие продукты не пошлешь…

— закрылся магазинчик, в котором родственники могли купить мелочи и сигареты, которые не вскрывались и доходили до арестанта в более или менее приличном виде.

— свидания стали произвольно регулироваться, иногда сокращаться до 15 минут вместо часа.

— в СИЗО всех заключенных, у которых нет в камере своих источников информации типа телевизора, лишили новостей — радиостанцию «Маяк» включают только в 6 утра. После первого выпуска новостей выключают и ставят музыку до вечера. А «Маяк» передает новости, разрезав на короткие отрывки. Чтобы понять полностью новость, надо слушать каждый последующий выпуск. Заключенные лишены этой возможности.

А дальше – существеннее:

— В апреле в камеру, где находились политзеки (да, было и такое – двое политических в одной камере) стали подселять осужденных по преступлениям против половой неприкосновенности, насильников. Это особая каста в местах заключения, общение с ними считается недопустимым по «понятиям». АВ-то все равно, он в эти игры не играет, но его соседи, опасаясь, что их репутация уже в колонии будет испорчена, возмутились.

— Скобова часто переселяли из камеры в камеру, руководствуясь какими-то недоступными человеческому уму соображениями. Наконец, он оказался с тремя соседями – уголовниками, двое из которых имеют, что говорится, «ментальные проблемы», причем один из них совершенно опустившийся «антисанитарный» тип. А.В. тепло вспоминает одиночку без соседей (он побывал и там), где можно было не то, чтобы наслаждаться, но быть в покое, думать, писать наощупь вслепую свои письма.

❗️ Пришлось познакомиться и с одиночной камерой совсем иного типа: после активной перепалки с сотрудником СИЗО, возникшей на фоне того, что А.В. встретил утреннюю проверку своим обычным, хорошо известным по судам приветствием, Скобова раздели, обыскали, и, якобы нашли у него в одежде лезвие. Этого быть не могло, пользоваться такими вещами А.В. просто не может, не видит. В результате его, раздетого, на 6 часов поместили в специальное помещение «для буйных» — каморку размером два на полтора метра, стены которой обшиты прорезиненной тканью, без мебели. Не простудился исключительно потому, что на адреналине делал зарядку. Эта камера находится рядом и, скорее всего, в ведении медчасти, но интереса к тому, как там приходится раздетому человеку, никто не проявил.

(2/2) Побывал Скобов в этом «стакане» (тут я могу ошибаться, стаканом может называться камера другого типа, но уж тут незнание простительно) и еще один раз, и тоже за приветствие, но уже на 3 часа и одетым.

Несмотря на свое упрямство, надо сказать, что в карцер Скобов не попал ни разу. Такова гуманность системы.

А в остальном, прекрасная маркиза… Относительно здоров, бодр, боевито настроен, пишет вслепую письма и статьи. Отметим, что цензура работает четко: письма Зоны-телеком доходят на следующий день.

Это реалии прошлой недели, новая начнется с суда по апелляционной жалобе адвокатов, которую Скобов не подписал… [основная часть этого текста была написана до апелляции]

Дополнить можно только тем, что во время апелляционного суда Александра Валерьевича продержали в комнате видеосвязи более 8 часов (из которых 2 он ждал начала связи, 2 – начала суда) без воды, еды и выхода в туалет. Такая идиллия…