Тут сборище смешных проходимцев, именующих себя юристами, по всей видимости решили создать некий прообраз «патриотической» правозащитной организации. Говорят что они против «либерах» и «русофобов».
Выглядит это крайне кринжово. Но чтобы оценить эту кринжатину во всей своей полноте, все же нужно хотя бы немного понимать основы. Хотя бы в общих чертах.
Современные правовые системы берут начало от простой и элегантной идеи, которая заключается в том, что все люди от рождения имеют некий набор неотчуждаемых прав человека и все люди - во всяком случае равны перед законом.
Термин «закон» означает не только отдельные репрессивные высеры депутата Клишаса, но всю правовую систему государства в целом, включая ее Конституцию и международные договоры.
Из этого прямо вытекает запрет на дискриминацию. И этот запрет лежит в основе любой современной правовой системы, в тч и российской. То, что власти положили на этот запрет болт и его не соблюдают, совсем не говорит о том, что запрета нет. Он есть. Просто на него забили болт.
И вот на этом этапе появляются правозащитники, которые помогают людям, по сути, бороться с дискриминацией со стороны государства по различным признакам - отношения к религии, гражданству, расе, сексуальной ориентации, политическим взглядам и предпочтениям, положительному или негативному отношению к политике властей, возможности протеста и тп.
Если совсем коротко и сжато, правозащитники говорят государству: соблюдайте, суки, свою собственную Конституцию, которой вы присягали и в которой установлен запрет на дискриминацию. Я разумеется немного упрощаю и сильно срезаю углы.
Собственно говоря, термином «либерализм» обозначают политическую доктрину, провозглашающую незыблемость прав человека и строгое разделение властей.
Право регулирует общественные отношения путем поиска баланса между различными правами людей, который невозможен без признания прав человека, запрета на дискриминацию и разделения властей.
Я хочу митинговать против изменения закона о выборах, а мой сосед хочет митинговать за. И мы вдвоем хотим это сделать на одной и той же площади. Мы оба подали заявку на митинг. Кому разрешить митинг, а кому запретить? Ну и все в таком духе опять - таки, если упростить.
Из этого следует, что все современные европейские и в тч российские юристы по определению являются либералами. А те, кто себя противопоставляют либералам - не могут называть себя юристами, ибо сказать «анти либеральный юрист» это примерно то же самое, как сказать «квадратное колесо» или «мокрый огонь».
Не, так-то я понимаю, что этими мракобесными криками они вероятно планируют воздействовать на российских «судей», которым кагбэ намекают, что они «свои люди» а не вот эти вот «враги», которые против власти. Смешная тактика, которая так же выдает в этих людях абсолютное непонимание процессов, которые идут в современной России.
В современной России разделение властей упразднено. Это означает, что почти никакой публичный спор с государством вы выиграть не можете, поскольку то что вы называете «судом», никаким собственно судом не является, поскольку «судьи» не могут при вынесении решения руководствоваться своим собственным мнением.
Но zигонавтам это невдомек. Корка есть, ума не надо. Главное громко кричать что ты «патриот», глядишь по головке погладят.
Не погладят вас по головке. Не работает это так. Работает с точностью до наоборот. Посмотрите хотя бы что сделали с вашим Гиркиным, который тоже за ГУЛАГ и бутылки топил так, что его самого набутылили.
Так что кричите громче, болезненные. Юристы с вашего бесплатного цирка уже третий вагон попкорна доедают.
Тут сборище смешных проходимцев, именующих себя юристами, по всей видимости решили создать некий прообраз «патриотической» правозащитной организации. Говорят что они против «либерах» и «русофобов».
Выглядит это крайне кринжово. Но чтобы оценить эту кринжатину во всей своей полноте, все же нужно хотя бы немного понимать основы. Хотя бы в общих чертах.
Современные правовые системы берут начало от простой и элегантной идеи, которая заключается в том, что все люди от рождения имеют некий набор неотчуждаемых прав человека и все люди - во всяком случае равны перед законом.
Термин «закон» означает не только отдельные репрессивные высеры депутата Клишаса, но всю правовую систему государства в целом, включая ее Конституцию и международные договоры.
Из этого прямо вытекает запрет на дискриминацию. И этот запрет лежит в основе любой современной правовой системы, в тч и российской. То, что власти положили на этот запрет болт и его не соблюдают, совсем не говорит о том, что запрета нет. Он есть. Просто на него забили болт.
И вот на этом этапе появляются правозащитники, которые помогают людям, по сути, бороться с дискриминацией со стороны государства по различным признакам - отношения к религии, гражданству, расе, сексуальной ориентации, политическим взглядам и предпочтениям, положительному или негативному отношению к политике властей, возможности протеста и тп.
Если совсем коротко и сжато, правозащитники говорят государству: соблюдайте, суки, свою собственную Конституцию, которой вы присягали и в которой установлен запрет на дискриминацию. Я разумеется немного упрощаю и сильно срезаю углы.
Собственно говоря, термином «либерализм» обозначают политическую доктрину, провозглашающую незыблемость прав человека и строгое разделение властей.
Право регулирует общественные отношения путем поиска баланса между различными правами людей, который невозможен без признания прав человека, запрета на дискриминацию и разделения властей.
Я хочу митинговать против изменения закона о выборах, а мой сосед хочет митинговать за. И мы вдвоем хотим это сделать на одной и той же площади. Мы оба подали заявку на митинг. Кому разрешить митинг, а кому запретить? Ну и все в таком духе опять - таки, если упростить.
Из этого следует, что все современные европейские и в тч российские юристы по определению являются либералами. А те, кто себя противопоставляют либералам - не могут называть себя юристами, ибо сказать «анти либеральный юрист» это примерно то же самое, как сказать «квадратное колесо» или «мокрый огонь».
Не, так-то я понимаю, что этими мракобесными криками они вероятно планируют воздействовать на российских «судей», которым кагбэ намекают, что они «свои люди» а не вот эти вот «враги», которые против власти. Смешная тактика, которая так же выдает в этих людях абсолютное непонимание процессов, которые идут в современной России.
В современной России разделение властей упразднено. Это означает, что почти никакой публичный спор с государством вы выиграть не можете, поскольку то что вы называете «судом», никаким собственно судом не является, поскольку «судьи» не могут при вынесении решения руководствоваться своим собственным мнением.
Но zигонавтам это невдомек. Корка есть, ума не надо. Главное громко кричать что ты «патриот», глядишь по головке погладят.
Не погладят вас по головке. Не работает это так. Работает с точностью до наоборот. Посмотрите хотя бы что сделали с вашим Гиркиным, который тоже за ГУЛАГ и бутылки топил так, что его самого набутылили.
Так что кричите громче, болезненные. Юристы с вашего бесплатного цирка уже третий вагон попкорна доедают.
BY Правозащитный экстремизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
